足球一定要有很大很多的足球人口，才能不錯？_風聞

不完全認同此。

冰島人口才多少啊？

相對於冰島的足球人口，中國的足球人口基於十四億全國人口的基數其總數也可謂不少，當然，這相對於全國人口而言，所佔比例還是很低的。

中國足球發展成這樣，不是場地缺這事阻了人，就是能作教練的缺，以至沒撈來多少踢足球的人。這還只是基礎的一部分，而且是基本足球人口的一個基礎部分，還不是基礎的全部。

即便已基本成為足球人的人，是基於興趣而踢球，還是基於謀生而踢球呢？是基於愛好而投入於足球，還是基於功利而踢球呢？這兩個分岔，不管人多人少，不同類型的比例狀態，也易造就不同的足球發展基礎、不同的足球發展狀況乃至環境。

我們必須看到，象新加坡國家隊、冰島國家隊，其隊員強烈的對於足球的興趣愛好，使這些隊在國家人口很少的情況下，踢球人的水準也並不低到哪兒。

興趣愛好是最好的老師。這話對於足球，也很適用。

而在足球發展的另一個基礎部分，技戰術基礎部分，我們給中小學生很好的指南、指導以及可自學的教材了嗎？我們在小足球隊員踢球時，讓他們自己考慮、分析技戰術，並不斷要求他們自己説出本方技戰術好與不足的方面了嗎？

如果沒有，那麼，在我國成長起來的足球運動員，並不容易是腦力＋體力型的踢足球者，就不奇怪；容易是教練所定之竿型的體力＋部分腦力乃至就是強勁體力式的踢足球者，就是個很自然的狀況。

以上還是足球基礎的部分。在這基礎上，足球人員的再發展，所阻所屈所折，就沒有了嗎？

足球運動員能普遍地集中心力於考慮自己技戰術水平的提高與發展嗎？如此考慮後，有機能和平台作出較準確測試和評價嗎？

各年齡段的足球比賽和技能比試適當、足夠，以使足球運動員的水平層次得到自然、全面且較長時間地顯現嗎？

教練們又主要基於什麼而分工、而教練、而作有效的訓練及賽時組織呢？又基於什麼作對抗性的組織及組織調整呢？

別説中國足球的發展缺乏資金。某一階段，中國足球會缺資金，那是實情。長時間缺，那可以説是足球界自我製造。中國足球觀眾那麼多，賽事票價還並不便宜，僅這就有很大一筆錢在那兒等着足球了，更不用説廣告也在板等着足球賽事帶它們飛舞、出彩。再不濟，足球彩票每年賣出的錢並不少吧？

真想中國足球得到好的發展，中國足球界內的人士首先應自剖自解，至少每五年作一次自剖自解，並公開有關結果，公開接受外界品評質詢。

足球是典型的極為社會化的體育運動，不説別的，無球迷也難有球員，更不易有持續的熱鬧賽事。這就要求在足球發展上至少不應有封閉、封建型的發展思想，即便有資本型的發展思維，也仍然不夠、不行，也難以做到與這項運動真正適配。這在過去的中國足球發展歷程中，實際已有眾多的狀態和結果，把這不斷加以説明、表明。

一個國家足球實際很難發展，更難以發展到一定水平嗎？至少日韓已代我們作了否定的回答。至於其他，至少冰島也已代我們作了很多否定的回答。

實在不行，每年作一次省隊級的公開男女足球比賽吧！不一定每個省級行政區都參加，有條件、有能力的參加即可，這比賽不妨慢慢發展壯大，但不能沒有。這種比賽不求別的，一求各省發展本土球員和自行積極發展省內比賽；二求各省本土球員有自競爭的機會，並經競爭在大平台上再競技、再展現、再比賽，使這種機會越發變得社會化，而非商業化尤其商業壟斷、專斷化；三求給廣大教練給機會，包括識人的機會、鍛鍊技戰術組織能力與水平的機會、互相學習借鑑的機會；四求足球隊員和教練員有即時的臨時集中而比賽的能力，並能保有一定水平，這是真正能檢驗和敦實足球競技能力的自然水平的。中國已請了幾十年的足球外教，至少也應開始自化、自拼及自拚而提高了吧？否則，教練及隊員自我訓練的整體水平不上去的話，又怎麼容易有數量並不少的高水平足球運動員呢？

以後，國家隊至少應幹過省隊！

至於省隊，以後應並不差於一些國家並不大的足球隊，尤其這些國家的國家隊，尤其亞洲小國家的國家隊！