打破生產越來越發展、生活卻越來越卷這個“悖論”,關鍵靠什麼?_風聞
尘盐-4小时前
觀察者網編輯部就汪中求教授的言論“社會瘋狂內卷是文明倒退”發起討論。討論很熱烈:
專家稱社會瘋狂內卷是文明倒退,你怎麼看? 評論 135 風聞好問
在我看來,越來越多的人開始關注和討論這個“悖論”了,是大好事。但大多數人的回應思路都沒抓住關鍵點。
打破這個悖論的關鍵其實在於發展服務業。
首先,要對悖論產生的原因有正確的分析。
科技進步了,生產能力越來越強,但在市場經濟條件下,要人們能買得起才能把這些產品分配下去。
人們要買得起,得有工作,而且工資還不能太低。然而科技進步的另一個後果就是需要的勞動力越來越少。
而工作崗位越來越少,勞動力供大於求,可不就走向內卷麼。大家為了稀缺的崗位接受更低的工資、更長的加班。
所以,在市場經濟條件下,科技進步、尤其是計算機、人工智能的發展,是雙刃劍,可以生產更多,但分配得更少(因為就業更少),兩者之間的矛盾導致內卷。
我們國家這些年的辦法就是卷國外市場,用外國人的需求來填補這個鴻溝。但這條路顯然是不可持續的。所以提出要搞國內大循環。
但大循環怎麼搞?
真正的治本之策,是在物質產品之外,優化和開發更好更多的服務性行業。
這些行業能帶來大量就業,且其中有相當部分工資較高,這樣大家就有收入來購買我們自己生產的物質產品,以及我們中的另一部分人提供的優質服務。
這樣,內循環就順暢起來了,外循環的壓力也減小了,不必依靠生產內捲來擠壓國外市場。且就業壓力降低,工資也能提高,形成擴大內需的正循環。
其實,發達國家一般而言服務業增加值佔GDP總體在70%左右,除去一部分所謂“生產性服務業”,大頭還是服務於人的生活和再生產的服務業。這才是一個發達經濟體比較正常的產業結構比例。
因為最終,生產的結構比例要與消費的結構比例一致。我們每個人的生活中,物質消費比例越來越低,服務消費比例越來越高(這就是擴展版的恩格爾係數),而把個人消費結構加總起來,就應該是整個生產的產業結構比例才對。
回到經濟運行的底層邏輯來看,在發達經濟體中發展服務業,提高國民的生活品質是一方面,更根本的功能其實是,因為物質生產行業所需勞動者越來越少,需要通過服務業,把少數人生產出來的物質產品,用市場交換的方式分配給剩下來的多數人。
不從事物質生產的那部分社會成員,通過從事服務業,跟從事物質生產的社會成員交換物質產品;同時,他們相互之間也進行服務的交換。這樣,所有的社會成員既能享受到充足的物質產品,又能享受優質的服務。
這個故事,其實從農業社會轉入工業社會時,人類已經經歷過一遍了。