打破生產越來越發展、生活卻越來越卷這個“悖論”，關鍵靠什麼？_風聞

​觀察者網編輯部就汪中求教授的言論“社會瘋狂內卷是文明倒退”發起討論。討論很熱烈：

專家稱社會瘋狂內卷是文明倒退，你怎麼看？ 評論 135 風聞好問

在我看來，越來越多的人開始關注和討論這個“悖論”了，是大好事。但大多數人的回應思路都沒抓住關鍵點。

打破這個悖論的關鍵其實在於發展服務業。

首先，要對悖論產生的原因有正確的分析。

科技進步了，生產能力越來越強，但在市場經濟條件下，要人們能買得起才能把這些產品分配下去。

人們要買得起，得有工作，而且工資還不能太低。然而科技進步的另一個後果就是需要的勞動力越來越少。

而工作崗位越來越少，勞動力供大於求，可不就走向內卷麼。大家為了稀缺的崗位接受更低的工資、更長的加班。

所以，在市場經濟條件下，科技進步、尤其是計算機、人工智能的發展，是雙刃劍，可以生產更多，但分配得更少（因為就業更少），兩者之間的矛盾導致內卷。

我們國家這些年的辦法就是卷國外市場，用外國人的需求來填補這個鴻溝。但這條路顯然是不可持續的。所以提出要搞國內大循環。

但大循環怎麼搞？

真正的治本之策，是在物質產品之外，優化和開發更好更多的服務性行業。

這些行業能帶來大量就業，且其中有相當部分工資較高，這樣大家就有收入來購買我們自己生產的物質產品，以及我們中的另一部分人提供的優質服務。

這樣，內循環就順暢起來了，外循環的壓力也減小了，不必依靠生產內捲來擠壓國外市場。且就業壓力降低，工資也能提高，形成擴大內需的正循環。

其實，發達國家一般而言服務業增加值佔GDP總體在70%左右，除去一部分所謂“生產性服務業”，大頭還是服務於人的生活和再生產的服務業。這才是一個發達經濟體比較正常的產業結構比例。

因為最終，生產的結構比例要與消費的結構比例一致。我們每個人的生活中，物質消費比例越來越低，服務消費比例越來越高（這就是擴展版的恩格爾係數），而把個人消費結構加總起來，就應該是整個生產的產業結構比例才對。

回到經濟運行的底層邏輯來看，在發達經濟體中發展服務業，提高國民的生活品質是一方面，更根本的功能其實是，因為物質生產行業所需勞動者越來越少，需要通過服務業，把少數人生產出來的物質產品，用市場交換的方式分配給剩下來的多數人。

不從事物質生產的那部分社會成員，通過從事服務業，跟從事物質生產的社會成員交換物質產品；同時，他們相互之間也進行服務的交換。這樣，所有的社會成員既能享受到充足的物質產品，又能享受優質的服務。

這個故事，其實從農業社會轉入工業社會時，人類已經經歷過一遍了。