”以+烏“粉是一羣什麼樣的人_風聞

要有人跑過來找你大談道德，大談良知，你要小心點，估計這個人就要割你韭菜了。

1

前文中我講，我不厭惡”烏粉“。同情弱小，鋤強扶弱是人類的美好品質。中國站在自己的立場和利益上，需要在北方邊境有一個友好的鄰居，所以不能坐視普京失敗倒台。**但是，並不能要求每一箇中國人都站在中國立場上思考問題。這個世界上，有很多國際主義者，站在全人類的立場，或者火星人的立場上思考問題。這一點無可厚非。**未來如果共產主義真能實現，國家消亡，每個人都會成為國際主義者。中國有國際主義者，美國同樣有國際主義者。

我不厭惡烏粉，但厭惡“以+烏粉”。一個真正有同情弱小優秀品質的人，如果他了解巴勒斯坦和以色列的恩恩怨怨，是不可能完全站在以色列一邊的。我之前轉發了華盛頓郵報和BBC的幾篇文章。歐美整體的輿論環境是親猶太人，親以的。但即使是美國的媒體，在目睹了以色列在加沙地帶的種種暴行後，也沒有完全站在以色列一邊。相反，在中國反而有一批徹底站在以色列一方的“鐵粉”。

“以+烏粉”，一定是“雙標”的。雙標也沒什麼大不了的，每個人都是“雙標”的，每個國家也都是“雙標”的。前文也講過，對一個正常人，親人>朋友>熟人>陌生人>仇人。對待親人和仇人，採取雙重標準非常正常。

“以+烏粉”的雙標，基本是站在美國的立場上雙標，甚至可以説，**是站在美國最反動最反華的一批人的立場上雙標。**他們大致有兩種情況。一種是崇拜美國，認為美國是燈塔，做的都是對的，把美國當成最親的親人，所以他們站在美國的立場雙標。另一種是仇恨中國政府，把中國政府當成仇人。中國政府支持的，就一定要反對。所以他們站在反中國政府的立場上雙標。第二種人的口頭禪就是國家不等於政府，用這個説法來掩蓋自己的“反華”。

其實，這樣的人我也沒這麼厭惡。人各有志，願意把美國當親孃，就願意唄。只要光明磊落的承認，也沒什麼大不了的。美國畢竟還是世界頭號強國，價值觀和文化都是最有影響力的。崇拜美國，算情有可原。“以+烏”粉最讓人作嘔的，是虛偽。明明是把美國當娘，把美國價值觀當成自己的人生觀價值觀，卻死活不願意承認，總是擺出一副“道德高尚”，或者“眾人皆醉我獨醒”的嘴臉。

2

上一篇文章轉發了華盛頓郵報關於以色列人質拯救行動的兩則報道。以色列政府為了行動的突然性，選擇了白天行動，完全不顧及白天擁擠的街道可能會造成更多的人員傷亡。為了拯救4名人質，以色列的行動造成了200多名巴勒斯坦人的死亡。

以色列國防軍發言人稱：“這場戰爭中每一個平民的喪生都是哈馬斯行動的結果。” 這也是不少中國以粉的觀點，認為這次戰爭中巴勒斯坦平民的傷亡，都是活該。

即使美國人也看不下去這種“以粉”觀點。國際法專家表示，哈馬斯的策略並不能免除以色列的法律責任，國際法要求軍隊採取一切可能的預防措施，防止平民受到傷害。比例原則禁止軍隊造成與襲擊時預期的直接軍事利益相比過大的平民傷亡。

羅格斯大學法學院法學教授阿迪爾·哈克表示：“對手違反國際人道主義法的事實不會改變你的義務。可預見的平民傷害與營救四名人質的合法目標不成比例。”

哈馬斯是如何對待這幾名人質的呢？根據西方媒體和以色列自己的媒體報道：

Noa Argamani，得到的待遇是：“生活在加沙一個相當富裕的家庭，被單獨關押在公寓裏，當她要求食物時，就給她食物。很少被允許到外面呼吸新鮮空氣，但在偽裝成巴勒斯坦婦女的情況下被允許。她被允許在少數情況下洗澡。”

報道稱，親朋好友稱，**她“笑容滿面”，身心健康狀況良好。**被要求“洗全家的碗”都被以色列媒體拎出來説事兒。

以色列人是如何對待被非法拘禁的巴勒斯坦人呢？

有一張在互聯網廣泛流傳的照片：

Noa Argamani解救後的照片看起來狀態不錯，身體健康。用來對比的一張照片是一位被以色列監禁的巴勒斯坦人，入獄時看上去是個精神小夥，出獄時骨瘦如柴，出獄不久就死了。這兩張照片的對比如此鮮明，所以在互聯網上被廣泛傳播。

有人反駁，認為這名巴勒斯坦囚犯瘦成這樣，和他患了癌症有密切關係，並不能充分證明被虐待成皮包骨。這個巴勒斯坦囚犯確實是釋放後因癌症死亡的，他的健康狀況惡化是否與以色列的囚禁有關，我並不確定。但以色列軍警毆打巴勒斯坦囚犯致死屢屢發生。比如2023年11月18日，19名獄警毆打一名巴勒斯坦囚犯，致使其死亡。下面是以色列的電視台的報道。

聯合國在2024年5月23日的一則聲明中有如下表述：

自去年10月7日襲擊發生以來，估計已有包括兒童在內的數千名巴勒斯坦人被拘留。來自約旦河西岸（包括東耶路撒冷）和加沙的巴勒斯坦人被羈押在以色列監獄管理局管理的監獄和以色列國防軍營地。

收到的指稱顯示，一些人遭到毆打，長時間被矇眼和戴手銬關在牢房中，被剝奪睡眠，並受到人身暴力和性暴力的威脅。其他報告顯示，囚犯受到侮辱和羞辱，例如被迫擺出有辱人格的姿勢被拍照或錄像。報告指出，長期用索帶銬住手腕已導致摩擦傷和其他傷口。

聲明同時指出，以色列當局似乎沒有采取任何有效措施來調查這些指稱。

以色列政府手裏的物質資源，遠遠大於加沙的哈馬斯。但是，巴勒斯坦囚犯在以色列得到的待遇，和以色列人質在哈馬斯手裏得到的待遇，很顯然是不一樣的。

之前的文章收到這樣一條評論：

哈馬斯不先對以色列人羣發動襲擊會有後面的以牙還牙嗎？哈馬斯如果選擇和法塔赫一樣，會有這麼多血腥暴力嗎？

問題是這位死亡的囚犯是生活在約旦河西岸呀。眾所周知，法塔赫現在很老實的。網絡上的“以粉”一直在宣傳，巴勒斯坦人和以色列合作就能過上安寧祥和的生活，這不就是一個反例嗎。生活在西岸的巴勒斯坦人，未經審判就直接拘捕，然後在獄中被活活打死。

上面這位評論的作者，和徐將軍，到底誰更像汪精衞呢？

**“烏+以粉”還特別喜歡上綱上線，動不動就國將不國。**微博上一位“以+烏粉”博主這樣寫：

同一個圖發出來，牆外會有人科普真相，而牆內評論只有一邊倒的讚揚哈馬斯是仁義之師、應該在IDF殺過來之前殺死人質。

邏輯、理性和實事求是的聲音在牆內幾乎看不到，謠言在這裏大行其道……我們的社會，如今已被愚昧完全裹挾，後續不管走向何方，我都不會覺得驚訝。

因為我手裏有谷歌，有國際互聯網，可以fact check；而你手裏只有百度，且能搜到被閹割過的信息。本質上還是牆的區別，你和很多其他人一直活在自己的牢籠，而自己渾然不覺。

這位博主並不知道，根據聯合國的調查報告，以色列安全部隊實施了旨在防止人質被俘的所謂的“漢尼拔指令”，殺害了至少14名以色列平民。漢尼拔指令的核心是寧可讓士兵死，也不能讓士兵被俘。跟進這個指令以色列軍隊將向運送以色列國防軍戰俘的敵軍開火，即使可能導致戰俘死亡。這次哈以衝突，以色列把這個指令應用到了被哈馬斯俘虜的人質身上。

是誰立場先行，是誰生活在信息繭房之中，被洗腦而不自知，一邊倒的粉以和烏呢？睜眼看看看世界吧，即使是最親以色列的美國，聲音也不是一邊倒的。

3

“以+烏”粉，還特別喜歡居高臨下講道德，講良知，講啓蒙。另一個“以+烏”粉大V發了篇文章談道德。

道德好東西是高尚的。但道德應該是自律的，以約束自己為主。每個人都道德自律，那就是和諧社會了。但我不喜歡揮舞着道德這個大棒去要求他人。

法律是要求所有人的，而道德應該是要求自己的。

一個不太熟的人，跑過來對我説教，説什麼你要遵守道德 blahblahblah。我對這種人會敬而遠之，不和他合作。大家都是成年人，都有自己的人生觀，你沒事找我説這些幹啥，莫不是想坑我割我韭菜。

與其講什麼虛無縹緲的道德，不如好好學習學習博弈論。博弈論中解決重複博弈囚徒困境中的一個優秀策略叫“以牙還牙”（tit for tat）。

“以牙還牙”策略首先是善意假設：“以牙還牙”策略開始一定採取合作態度，不會背叛對方；如果遭到對方背叛，一定會還擊報復；策略是寬恕的：當對方停止背叛，就繼續合作。

這個大V最可笑的事情，就是對真實社會的運行機制完全無知：比如下面這段：

這位大V估計是從來沒有在大公司工作過吧，應該也從來沒拿過大公司的Offer，傻的可愛，幻想出了完美的美國，也幻想出了一個完美的大公司。説啥沒有基本常識和公德的人，會被天然排除在這個協作體系外，説啥大公司員工就道德水平高。

確實，**有些大公司不僅僅有免費的飲料，還有免費的三餐，免費的點心。但大公司同樣有各種防賊一樣互相提防的地方。**比如，大公司電腦上普遍裝監控軟件，不允許私人電腦接入公司網絡，網關出口有各種信息安全報警，電腦截個屏都要打水印。更有甚者，有些公司給員工免費三餐，但員工電腦要放在封閉機箱，不需要接任何U盤等外接設備，限制使用網絡等等。

為啥三餐飲料都可以免費，但員工電腦上要裝各種防賊一樣的監控軟件呢？根本原因是，員工拿的工資很高，多吃點多喝點，佔點小便宜根本無所謂，公司不在乎。但如果信息或者代碼泄露，那就是大事了。年薪百萬的人，道德水平不一定高，但確實不屑於去佔幾元錢的小便宜。

最後，給讀者們提個醒。要有人跑過來找你大談道德，大談良知，你要小心點，估計這個人就要割你韭菜了。