美國處理台灣問題時的心理分析_風聞

注：原文發佈於2022年的知乎

美國為何在台灣問題以及中國周邊其他地緣安全問題上不停折騰？這裏我談談我對美國決策層心理的推測。

有一些人認為，美國想要在大陸軍力尚未趕上美國之前與大陸進行軍事決戰，因此想方設法要刺激大陸開戰。對這種説法，我是斷然不能接受的。當然了，可能有個別人持這種想法，但這種想法在美國決策層必然是邊緣化的。我何以知曉？因為如果這種想法有相當的力量，那早就折騰出比現在險惡得多的局面或者已經開戰了。

如果美國決策層想要和中國開戰，他就一定能開戰。別的不説，直接軍事閃擊中國大陸不就可以開戰了嗎？怎麼着？他既要開戰，又要等待中國大陸先進攻然後才開戰？哪怕他知道中國大陸先進攻將具有先發制人的優勢？哪怕他知道中國對美國的最主要的軍事威脅就在於中國先發制人可以一次性打掉美國太多的西太平洋軍事戰略資源？退一步説，就算他在政治上需要中國先進攻，他也可以使用人類歷史上好戰者常用的手段。比如説主動炸一炸台灣甚至日本的什麼地方然後聲稱是中國大陸炸的， 接下來二話不説對中國軍隊進行攻擊。

哪怕只是美國決策層中在強力部門比較有勢力的一部分人想要和中國開戰， 製造出相當嚴重的事端也是完全可行的。但是一直到現在為止，在無論台灣問題還是其他周邊地緣安全問題上，中美之間最嚴重的無非就是海軍空軍對峙一下或者試探一下（至少最近二十年的情況都是這樣）。

還有一種看法認為，美國決策層希望中國主動發起對台武統，然後以此為機會進行對中國的全面經濟制裁。對此種説法，我依然斷然不能接受。道理其實和對上一種説法的不能接受是相似的。即，持這種想法的人如果有較大勢力，他們早就可以折騰出遠比現在嚴重的問題。他們在過去兩三年中已經有至少兩次這樣做的絕佳機會（而且均跨越特朗普和拜登兩任總統時期）。一次是香港事務，一次是新冠溯源問題，尤其是新冠溯源問題。如果要拉攏起各國的對華經濟制裁統一戰線，新冠溯源問題可能比武統台灣還要好使，因為這是直接讓世界各國都受到了沉重打擊的。但在香港問題和新冠溯源問題上美國都沒有發起哪怕稍微有點分量的經濟制裁。在這種情況下，憑什麼認為美國想要誘使戰略定力極強的中國大陸發起對台武統從而發起全面經濟制裁（這是難以操作的），卻放過香港和新冠這兩個現成機會？

好，在破論之後，我來談一談支撐美國在台海及中國周邊地緣安全問題上折騰的心理是什麼？我認為主要是三種。

第一種心理是：相關部門總要做點事，不然經費和影響力都成問題。這個好理解，不多説了。

第二種心理是政治人物特別是決策層在高度焦慮的背景下覺得總得做點什麼。焦慮的原因主要是兩個，一個是美國乃至西方面臨嚴重問題，一個是感覺中國要超上來了。在巨大的焦慮之下，政治人物不折騰點事情就會心慌。接下來便會根據做事流程上的難易程度以及意識形態和傳統容許的範圍去安排一些事情來做。至於這些事情究竟能不能有效挽救自己的困局相對説來反倒是次要的，因為第一等心理需求是我必須做點什麼。這個其實就是我們日常生活中所説的“以戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的惰性”。當然了，我相信美國還是有一些有識之士的。在他們私下裏討論或者夜晚獨處捫心自問的時候，他們也知道現在折騰的這些事情份量根本不夠的。但是以他們的權力和願意承受風險的程度，大概也就只能折騰到這一步了。

第三種心理是針對具體問題的防禦心理。 比如説美國認為在台灣問題上中國的進攻性太強了，或者認為在台灣問題上民進黨可能心理上頂不住了，所以自己必須採取切實有效的防禦性措施穩住台海大局。我知道我國鍵政人士很多不太願意接受這種觀點，因為大家普遍認為大陸現在缺乏主動武統的慾望。但這裏分析的是美國人怎麼看而不是大陸決策層怎麼看。美國人判斷大陸的情況十分離譜，這早就不是新聞了。如果不管基於意識形態還是政策慣性長期收到的灌輸信息都是大陸十分陰險，對台灣充滿慾望，隨時有可能出手武統，那麼產生這樣的恐懼也不足為怪。或許一開始是有誇大其詞故意折騰從中獲利的企圖，時間長了後來的政治人物也可能被意識形態與歷史慣性所俘獲。這樣的事情在歷史上屢見不鮮。

當然了，這三種心理之間並沒有特別明顯的界限。我之所以分為三種心理，主要依據是強調第一種心理以日常性為主，第二種心理以焦慮下依着慣性或者循着阻力小的路徑盲動為主，第三種心理則有較為具體的應急針對性。除此以外，其他的心理也可能有，比如説給自己的政敵埋釘子製造施政困難，但這多半是在快要下台的時候才會乾的事情。總的説來我認為上述三種心理才是佔據主導地位的。