《黑悟空》如果是這樣的，你買嗎？_風聞

這個叫Grummz的推特網友發了一條消息。

Grummz，原名Mark Kern，是遊戲圈裏面前輩了，他1997年加入暴雪娛樂，擔任過《星際爭霸》的製作人，還是《暗黑破壞神2》的製作人以及《魔獸世界》的團隊負責人，2005年離開暴雪，是暴雪巔峯時代的人。

這個帖子的內容是：

《黑神話：悟空》被 SBI 以 700 萬美元勒索？

黑神話的開發商 Game Science 聲稱 Sweet Baby Inc. 等公司正在向該工作室索要 700 萬美元的“指導”費，以修復其遊戲和工作室的形象。

@IGN嚴厲批評 Game Science，稱其創始人的性暗示和言論帶有性別歧視。

該工作室聲稱，這些攻擊是為了勒索他們拒絕支付的“指導費”。

該工作室的創始人具有爭議性的風格，這很容易讓他在錯誤思想的人羣中惹上麻煩。

IGN是一間多媒體和評論網站，主要是給遊戲打分，在業界很有影響力，早先的時候就發過一個帖子，指控《黑悟空》的開發商：

《黑神話：悟空的開發商因性別歧視歷史，使西遊複雜化》

IGN指控《黑神話》開發商的證據在哪呢？

如下：

大家都是懂中文的，這女權打的還是有點……

而這家勒索《黑神話》的Sweet Baby的公司，根據其官方網站內容，其使命是“講述更好、更善解人意的故事，同時使視頻遊戲行業多樣化和豐富。我們的目標是讓遊戲對每個人來説都更具吸引力、更有趣、更有意義、更具包容性。”

嗯，一家加拿大公司，要教中國人怎麼講述《西遊記》，學到了。

實際上這家公司的業務不少，這是它的客户

請注意，這裏面是有SE的，這是一家日本公司，史克威爾艾尼克斯，其作品有《最終幻想》《勇者鬥惡龍》之類的。

日本公司不能免俗。

當然這種靠政治正確賺錢的公司在歐美不計其數，Sweet Baby只是其中已經臭大街的公司，遊戲行業也僅僅是最近被入侵的，實際上傳統行業，例如電影，例如音樂，例如新聞傳媒，早就被入侵了，遊戲產業相對於這些產業，屬於新秀，因此被入侵的更晚。

以上已經不算什麼新聞了，我們要探尋的是：類似於Sweet Baby之類的公司，它是怎麼能敲詐那麼多公司，而為什麼那麼多公司又放任其敲詐，其原理是什麼？難道Sweet Baby隨便發幾篇文章就能讓這些大的遊戲公司乖乖就範？這背後到底有什麼奧秘？

公司政治正確的起源

很多人可能想不到的是，公司政治正確起源的本身，是帶有正面意義的。

早在南非搞種族隔離的時候，當時通用公司在南非有很多投資，是南非最大的僱主，而在通用公司工作的美國黑人牧師里昂·蘇利文非常生氣，在1977年的時候要求公司平等的對待僱員，提出了六項原則，分別是：

不在食物供給、環境舒適度及工作設施上隔離種族。

提供所有員工平等與公正的就業機會。

對於相同時段做相同或類似的工作性質的所有員工，皆給予同等報酬。

對於做記錄、行政、管理以及技術工作的黑人及其他有色人種員工給予充分的訓練。

增加管理和監督職位的黑人和其他有色人種的數量。

除了黑人與其他有色人種的工作環境以外，也應改善生活等方面的居住、交通、學校、娛樂以及衞生設施的品質

超過125家美國公司採納了蘇利文原則，形成了在80年代轟轟烈烈的南非撤資運動，當時的南非經歷了巨大的資本外流。

蘇利文原則此後被廣泛採納。

從此以後，企業和社會問題就掛鈎了。

1983年，聯合國布倫特蘭委員會成立，並且在1987年發佈了《我們的共同未來》，普及了一詞：可持續性發展，主要是關注環保問題，但是也關注社會和政治氣氛和情況，由於當時的全球經濟主要是發達國家主導，因此當時的人是希望約束髮達國家的公司。

2004年，聯合國邀請了諸多的金融機構發起的倡議《在乎者最終成贏家（Who Cares Wins）》，在此以後，所謂的ESG，即環境、社會和公司治理正式成型，想必不少人已經聽説過了。

很多上市公司被要求在報告中是需要披露自己的ESG。

ESG既然包括“社會”，那就會做出詳細劃分，社會里面還有一個概念叫DEI，也就是“多樣性，公平和包容”。

這個詞的誕生和ESG一樣，是當年美國種族歧視的結果，也就是美國的平權運動，本身平權運動是隻針對黑人問題，然後現在越來越擴大，什麼女權，LGBT全部被包裹進來了，就形成了今天的政治正確。

我不政治正確不行嗎？

現在要解答一個問題：我不政治正確不行嗎？我作為一個遊戲公司，我根本不參與政治運動，你説的天花亂墜，我公司是盈利的，我就不政治正確了，你能怎麼着？

説實話，放在過去，確實不怎麼着，放在現在，不一樣。

九十年代的著名遊戲，比如説《馬里奧64》成本2000萬美元，這在當年屬於巨高無比了，《星際爭霸》也就幾百萬，創造了遊戲界歷史的《毀滅戰士》，也就幾百萬。

從理論上來説，科技的進步會讓成本變低，但是遊戲界不是，到了2000年後，遊戲開發成本急劇上升，尤其是到了2010年以後，有些遊戲成本高的讓人咋舌，像GTA 5，超過2億，《星戰前傳》超過1億。

這麼高的成本，就註定了只要哪怕一款遊戲翻車，那麼整個公司就掛掉了，為了避免這種情況，遊戲開發公司就被迫去找一些外部力量進行成本的分攤。

比如説有的製作公司就找了發行商，聯合開發遊戲，有的製作公司就找到了平台，搞“平台獨佔”之類的遊戲。

一旦遊戲賣得爛，那麼翻車就一起翻。

自有資金，當然無所顧忌，你隨便怎麼弄都行。

找發行商，找平台獲得的資金的遊戲製作公司，就開始受到束縛了。

還有最後一類，這類就非常要命了：從金融市場融資。

例如某家資產管理公司或者投資公司和遊戲製作者簽了合約，那麼這些投資公司就要求遊戲製作者必須要滿足一些要求。

而這些要求裏面，就包括了ESG，DEI之類的要求。

我們舉個例子：路透社的新聞

頂級資產管理公司貝萊德， 週二表示，它希望美國公司的目標是建立一個30%多元化的董事會，並首次包含至少一名來自代表性不足羣體的成員。

根據高管招聘公司Spencer Stuart的數據，在標準普爾500指數公司中，21%的董事是黑人、亞裔或西班牙裔。Spencer Stuart表示，女性現在佔標準普爾500指數所有董事的30%。

貝萊德發言人表示，披露數據的美國公司數量可能會繼續增長。根據發言人發來的語言，來自代表性不足的羣體的董事可能包括少數種族或族裔、LGBTQ+ 人羣、殘疾人和退伍軍人。

除了貝萊德外，高盛也是：

高盛資產管理公司負責管理約 2 萬億美元資產的部門主管凱瑟琳-温納在接受採訪時説，從 3 月份開始，除非當地有更高的最低要求，否則高盛資產管理公司將希望其持有股份的公司至少有 10%的董事是女性。

例如，在一個有 11 至 20 名董事的董事會中，這意味着至少要有兩名女性，這比高盛以前要求董事會至少要有一名女性的要求有所提高。

其實早在2017年的時候，貝萊德首席執行官拉里·芬克就表示：

你必須強迫其行為。如果你不強迫其行為，無論是性別還是種族，或者只是你想説團隊組成的任何方式，你都會受到影響。這不僅僅是招聘，而是發展。我們將不得不強制改變。

因此我們才會看到了很多非常神奇的現象，比如説百威啤酒找了一個LGBT的網紅營銷：

營銷慘敗，百威大受影響。

難道百威的營銷人員不知道自己的客户是誰嗎？難道這麼著名的公司，就這麼小白嗎？

沒辦法，有時候，人不得不做一些事情。

公司也是。

難道資本主義失靈了？

從理論上來説，像貝萊德也好，高盛也好，或者其他掌控資本的公司也好，它們的CEO為何要這麼做？從資本升值的理論來説，難道他們不想資本升值？難道他們想收入變差？

從資本主義的角度來看，似乎這些掌控資本的CEO，沒有任何道理去幹這些事情。

這個涉及到對現代資本的一些認知了。很多人理解的公司，依然是這樣的：公司是老闆所有的，所以老闆一定會注重公司的運營，注重利潤的，肯定是為公司好的。

其實現代公司尤其是上市公司的股份構成非常複雜，尤其是在歐美，基本上沒有單一大股東，因此上市公司名義上大股東有很大的發言權，而實際上則是直接控制在董事會的那幾個人手裏。

對於這類公司的CEO來説，想要繼續在CEO圈子裏面混，站隊很重要，擔任CEO的時間很短，但是人生的路還很長，當你從這個公司離職後，你不想因為政治不正確被“取消”吧？你不想因為在上一個公司政治不正確，從而導致任免你CEO的決定被阻攔吧？

乖一點，有飯吃，有錢賺。

而對於類似於貝萊德這種巨無霸的企業，則更復雜，以拉里·芬克為例，他是貝萊德聯合創始人兼CEO，管理超過10萬億美元的資產，實際上你看看那他的個人身價，並不高，12億而已。

但是看看拉里·芬克的戰績，他領導了和美林的合併，在08金融危機的時候和美國政府簽了合同，還聘請了很多前行政部門的人加入公司，在2016年，還公開表示希望成為希拉里的財政部長。

09年，貝萊德還收購了巴格萊投資公司，在新冠疫情期間，美聯儲希望貝萊德收購其購買的不良證券。

如你所見，類似於貝萊德這類的公司，與其説是在投資的成功，不如説在政商關係的成功。

他可以收購，你就不行，

他可以合併，你就不行，

他可以從美國政府拿到合同，你就不行。

吃政府飯，現在政府對你有點要求，怎麼了？不聽？

而拉里·芬克純資本上的操作，那當然那要數2006年以54億美元收購了曼哈頓住宅區的庫珀村，該項目是美國房地產歷史上最大的交易，然後項目違約，貝萊德虧成了狗。

政治正確會影響到中國公司嗎？

這是政治不正確的《黑悟空》：

太漂亮了，種族太單一了。

這麼漂亮，是不是歧視不漂亮的女性？

難道《黑悟空》就不能有點不漂亮，種族更多元的人麼？

政治正確的《黑悟空》應該是這樣：

中國遊戲公司目前還不夠“國際化”，少受這類的東西荼毒，主要原因還是金融資本市場的問題，但是這種情況不會太久，是的，隨着金融這塊逐步和發達國家接軌，中國的公司將不得不受到這類的影響，大或者小罷了。