《黑悟空》如果是這樣的,你買嗎?_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-1小时前

這個叫Grummz的推特網友發了一條消息。
Grummz,原名Mark Kern,是遊戲圈裏面前輩了,他1997年加入暴雪娛樂,擔任過《星際爭霸》的製作人,還是《暗黑破壞神2》的製作人以及《魔獸世界》的團隊負責人,2005年離開暴雪,是暴雪巔峯時代的人。
這個帖子的內容是:
《黑神話:悟空》被 SBI 以 700 萬美元勒索?
黑神話的開發商 Game Science 聲稱 Sweet Baby Inc. 等公司正在向該工作室索要 700 萬美元的“指導”費,以修復其遊戲和工作室的形象。
@IGN嚴厲批評 Game Science,稱其創始人的性暗示和言論帶有性別歧視。
該工作室聲稱,這些攻擊是為了勒索他們拒絕支付的“指導費”。
該工作室的創始人具有爭議性的風格,這很容易讓他在錯誤思想的人羣中惹上麻煩。
IGN是一間多媒體和評論網站,主要是給遊戲打分,在業界很有影響力,早先的時候就發過一個帖子,指控《黑悟空》的開發商:
《黑神話:悟空的開發商因性別歧視歷史,使西遊複雜化》

IGN指控《黑神話》開發商的證據在哪呢?
如下:

大家都是懂中文的,這女權打的還是有點……
而這家勒索《黑神話》的Sweet Baby的公司,根據其官方網站內容,其使命是“講述更好、更善解人意的故事,同時使視頻遊戲行業多樣化和豐富。我們的目標是讓遊戲對每個人來説都更具吸引力、更有趣、更有意義、更具包容性。”
嗯,一家加拿大公司,要教中國人怎麼講述《西遊記》,學到了。
實際上這家公司的業務不少,這是它的客户

請注意,這裏面是有SE的,這是一家日本公司,史克威爾艾尼克斯,其作品有《最終幻想》《勇者鬥惡龍》之類的。
日本公司不能免俗。
當然這種靠政治正確賺錢的公司在歐美不計其數,Sweet Baby只是其中已經臭大街的公司,遊戲行業也僅僅是最近被入侵的,實際上傳統行業,例如電影,例如音樂,例如新聞傳媒,早就被入侵了,遊戲產業相對於這些產業,屬於新秀,因此被入侵的更晚。
以上已經不算什麼新聞了,我們要探尋的是:類似於Sweet Baby之類的公司,它是怎麼能敲詐那麼多公司,而為什麼那麼多公司又放任其敲詐,其原理是什麼?難道Sweet Baby隨便發幾篇文章就能讓這些大的遊戲公司乖乖就範?這背後到底有什麼奧秘?
公司政治正確的起源
很多人可能想不到的是,公司政治正確起源的本身,是帶有正面意義的。
早在南非搞種族隔離的時候,當時通用公司在南非有很多投資,是南非最大的僱主,而在通用公司工作的美國黑人牧師里昂·蘇利文非常生氣,在1977年的時候要求公司平等的對待僱員,提出了六項原則,分別是:
不在食物供給、環境舒適度及工作設施上隔離種族。
提供所有員工平等與公正的就業機會。
對於相同時段做相同或類似的工作性質的所有員工,皆給予同等報酬。
對於做記錄、行政、管理以及技術工作的黑人及其他有色人種員工給予充分的訓練。
增加管理和監督職位的黑人和其他有色人種的數量。
除了黑人與其他有色人種的工作環境以外,也應改善生活等方面的居住、交通、學校、娛樂以及衞生設施的品質
超過125家美國公司採納了蘇利文原則,形成了在80年代轟轟烈烈的南非撤資運動,當時的南非經歷了巨大的資本外流。
蘇利文原則此後被廣泛採納。
從此以後,企業和社會問題就掛鈎了。
1983年,聯合國布倫特蘭委員會成立,並且在1987年發佈了《我們的共同未來》,普及了一詞:可持續性發展,主要是關注環保問題,但是也關注社會和政治氣氛和情況,由於當時的全球經濟主要是發達國家主導,因此當時的人是希望約束髮達國家的公司。
2004年,聯合國邀請了諸多的金融機構發起的倡議《在乎者最終成贏家(Who Cares Wins)》,在此以後,所謂的ESG,即環境、社會和公司治理正式成型,想必不少人已經聽説過了。
很多上市公司被要求在報告中是需要披露自己的ESG。
ESG既然包括“社會”,那就會做出詳細劃分,社會里面還有一個概念叫DEI,也就是“多樣性,公平和包容”。
這個詞的誕生和ESG一樣,是當年美國種族歧視的結果,也就是美國的平權運動,本身平權運動是隻針對黑人問題,然後現在越來越擴大,什麼女權,LGBT全部被包裹進來了,就形成了今天的政治正確。
我不政治正確不行嗎?
現在要解答一個問題:我不政治正確不行嗎?我作為一個遊戲公司,我根本不參與政治運動,你説的天花亂墜,我公司是盈利的,我就不政治正確了,你能怎麼着?
説實話,放在過去,確實不怎麼着,放在現在,不一樣。
九十年代的著名遊戲,比如説《馬里奧64》成本2000萬美元,這在當年屬於巨高無比了,《星際爭霸》也就幾百萬,創造了遊戲界歷史的《毀滅戰士》,也就幾百萬。
從理論上來説,科技的進步會讓成本變低,但是遊戲界不是,到了2000年後,遊戲開發成本急劇上升,尤其是到了2010年以後,有些遊戲成本高的讓人咋舌,像GTA 5,超過2億,《星戰前傳》超過1億。
這麼高的成本,就註定了只要哪怕一款遊戲翻車,那麼整個公司就掛掉了,為了避免這種情況,遊戲開發公司就被迫去找一些外部力量進行成本的分攤。
比如説有的製作公司就找了發行商,聯合開發遊戲,有的製作公司就找到了平台,搞“平台獨佔”之類的遊戲。
一旦遊戲賣得爛,那麼翻車就一起翻。
自有資金,當然無所顧忌,你隨便怎麼弄都行。
找發行商,找平台獲得的資金的遊戲製作公司,就開始受到束縛了。
還有最後一類,這類就非常要命了:從金融市場融資。
例如某家資產管理公司或者投資公司和遊戲製作者簽了合約,那麼這些投資公司就要求遊戲製作者必須要滿足一些要求。
而這些要求裏面,就包括了ESG,DEI之類的要求。
我們舉個例子:路透社的新聞

頂級資產管理公司貝萊德, 週二表示,它希望美國公司的目標是建立一個30%多元化的董事會,並首次包含至少一名來自代表性不足羣體的成員。
根據高管招聘公司Spencer Stuart的數據,在標準普爾500指數公司中,21%的董事是黑人、亞裔或西班牙裔。Spencer Stuart表示,女性現在佔標準普爾500指數所有董事的30%。
貝萊德發言人表示,披露數據的美國公司數量可能會繼續增長。根據發言人發來的語言,來自代表性不足的羣體的董事可能包括少數種族或族裔、LGBTQ+ 人羣、殘疾人和退伍軍人。
除了貝萊德外,高盛也是:

高盛資產管理公司負責管理約 2 萬億美元資產的部門主管凱瑟琳-温納在接受採訪時説,從 3 月份開始,除非當地有更高的最低要求,否則高盛資產管理公司將希望其持有股份的公司至少有 10%的董事是女性。
例如,在一個有 11 至 20 名董事的董事會中,這意味着至少要有兩名女性,這比高盛以前要求董事會至少要有一名女性的要求有所提高。
其實早在2017年的時候,貝萊德首席執行官拉里·芬克就表示:
你必須強迫其行為。如果你不強迫其行為,無論是性別還是種族,或者只是你想説團隊組成的任何方式,你都會受到影響。這不僅僅是招聘,而是發展。我們將不得不強制改變。
因此我們才會看到了很多非常神奇的現象,比如説百威啤酒找了一個LGBT的網紅營銷:

營銷慘敗,百威大受影響。
難道百威的營銷人員不知道自己的客户是誰嗎?難道這麼著名的公司,就這麼小白嗎?
沒辦法,有時候,人不得不做一些事情。
公司也是。
難道資本主義失靈了?
從理論上來説,像貝萊德也好,高盛也好,或者其他掌控資本的公司也好,它們的CEO為何要這麼做?從資本升值的理論來説,難道他們不想資本升值?難道他們想收入變差?
從資本主義的角度來看,似乎這些掌控資本的CEO,沒有任何道理去幹這些事情。
這個涉及到對現代資本的一些認知了。很多人理解的公司,依然是這樣的:公司是老闆所有的,所以老闆一定會注重公司的運營,注重利潤的,肯定是為公司好的。
其實現代公司尤其是上市公司的股份構成非常複雜,尤其是在歐美,基本上沒有單一大股東,因此上市公司名義上大股東有很大的發言權,而實際上則是直接控制在董事會的那幾個人手裏。
對於這類公司的CEO來説,想要繼續在CEO圈子裏面混,站隊很重要,擔任CEO的時間很短,但是人生的路還很長,當你從這個公司離職後,你不想因為政治不正確被“取消”吧?你不想因為在上一個公司政治不正確,從而導致任免你CEO的決定被阻攔吧?
乖一點,有飯吃,有錢賺。
而對於類似於貝萊德這種巨無霸的企業,則更復雜,以拉里·芬克為例,他是貝萊德聯合創始人兼CEO,管理超過10萬億美元的資產,實際上你看看那他的個人身價,並不高,12億而已。
但是看看拉里·芬克的戰績,他領導了和美林的合併,在08金融危機的時候和美國政府簽了合同,還聘請了很多前行政部門的人加入公司,在2016年,還公開表示希望成為希拉里的財政部長。
09年,貝萊德還收購了巴格萊投資公司,在新冠疫情期間,美聯儲希望貝萊德收購其購買的不良證券。
如你所見,類似於貝萊德這類的公司,與其説是在投資的成功,不如説在政商關係的成功。
他可以收購,你就不行,
他可以合併,你就不行,
他可以從美國政府拿到合同,你就不行。
吃政府飯,現在政府對你有點要求,怎麼了?不聽?
而拉里·芬克純資本上的操作,那當然那要數2006年以54億美元收購了曼哈頓住宅區的庫珀村,該項目是美國房地產歷史上最大的交易,然後項目違約,貝萊德虧成了狗。
政治正確會影響到中國公司嗎?
這是政治不正確的《黑悟空》:

太漂亮了,種族太單一了。
這麼漂亮,是不是歧視不漂亮的女性?
難道《黑悟空》就不能有點不漂亮,種族更多元的人麼?
政治正確的《黑悟空》應該是這樣:

中國遊戲公司目前還不夠“國際化”,少受這類的東西荼毒,主要原因還是金融資本市場的問題,但是這種情況不會太久,是的,隨着金融這塊逐步和發達國家接軌,中國的公司將不得不受到這類的影響,大或者小罷了。