可以用一句話説清楚左派和右派的區別嗎？_風聞

1、我已經至少十幾年，沒有聽説中國國內的什麼什麼派別了。

20年前，中國一部分人，確實被劃分過派別，當年，我被劃分成了“一個投機分子”。

所以説，國內如果有派別，也都是“內部討論的派別”了。像我這種普通吃瓜羣眾，已經不知情了。

2、我最近幾年，思想變化很大，不再相信曾經的“派別劃分”了。

我已經認為：派別劃分，是故意製造矛盾，是別國、別人，強加給自己的“帽子”，其實意義不大。

還有就是，如果“帽子是自己戴上的”，一般都是高舉某幾個口號，實際行動謀取的利益，與自己打的口號，張冠李戴，南轅北轍。

因此，派別這種“帽子”，具有很強的欺騙性。

3、實際上，派別劃分，往往代表一些利益傾向。

比如：國際問題，是傾向於賣國主義，還是愛國主義？是傾向於全球開放，還是閉關鎖國？是傾向於全球合作，還是分割全球市場？

比如：國內階層之間，是傾向於“全國命運共同體”，還是激化國內矛盾？

4、西方的白左是“普世價值”，西方的右派是“本國優先”。西方國家達則普世價值，窮則本國優先。

前幾天的歐洲議會選舉，媒體大張旗鼓的宣傳，歐洲極右翼盛行。其實，看一下歐洲議會的具體選票，歐洲基本還是中間派。

至於法國、德國的選情，這兩個國家的極右翼，早就盛行不是一天了。烏克蘭戰爭打到第三年了，搞得德國、法國經濟凋零，支持本國優先的極右翼，肯定更有民意基礎。

西方的白左，本來在國際問題上，是支持全球開放的，在自己本國國內，名義上支持少數族裔（實際是支持移民，提供給自己廉價勞動力）。

美國民主黨，就屬於白左。我們看看拜登上任以來的對華貿易政策、科技政策，這美國白左，也不一定支持“全球市場、全球貿易”了。

所以，至少在美國，存在比“左派右派”更高的意識形態。

5、在中國國內，本來就大約 12 年，沒有公開宣傳的，左派右派各種派別了。

如果有的話，也都是“掛羊頭賣狗肉”。

在中國國內，我的觀點是：一要堅持愛國主義，二要堅持“全民命運共同體”。要多做平衡矛盾、緩和矛盾的事情，不要故意分化階級階層，故意激化內部矛盾。

例如：那個打乒乓球的王曼昱，就因為曾經説，自己家裏很窮。就被一幫人打壓針對，派出一堆人，去故意剝奪王曼昱的巴黎奧運會參賽資格，還嘲諷王曼昱的“窮人人設”。

這打個乒乓球，還要劃分窮人能打、富人能打？這是不是就搞得太複雜了？連全國普及率最高的乒乓球運動，都必須富人出身？

這種行為做法，你説他們是“左派”？還是“右派”？

我看就是“反動派”，唯恐天下不亂！