電影《美國內戰》到底説了什麼？ 史上雕花_風聞

由好萊塢獨立片廠A24推出的新片《美國內戰》已在國內上映11天了。在國內的票房已經達到2200萬人民幣。海外的數據，則靚麗很多，自4月12日在北美上映以來，《美國內戰》全球票房突破1億美元，其中北美6200萬美元。

如果僅僅看電影名《美國內戰》，倒是好像蠻有批判意識的，要知道美國政治和社會日漸陷入“割裂”和劇烈的“黨爭”，這電影是否要加以警示和批判？所以許多人就對這部電影有了很多誤讀，有報紙稱讚該片是“一部發人深省，發自內心的反戰電影”；還有的網站認為該片讓觀眾見識到戰爭的殘酷和新聞客觀的必要性；還有些主流媒體認為，《美國內戰》的格局不只在美國國內，“隨着戰爭在世界多個地區肆虐，政治暴力也成為國家結構的一部分，人們無論身處何處，都有可能遭遇‘內戰’。”

以上解讀是錯誤的，不僅僅上綱上線，而且不得要領。

《美國內戰》僅僅是好萊塢動作片

《美國內戰》僅僅是好萊塢動作片而已，片名是個噱頭，導演根本無意對美國政治現狀做任何解讀。最重要的一點就是，它完全把一些在現實世界裏，水火不相容的州連在一起；故意把共和黨的深紅州和民主黨的深藍州攪在一起。這樣荒誕的構造讓對美國政治現實稍有常識的人就無法做任何認真的聯想。譬如，導演把得克薩斯和加利福尼亞州聯合起來脱離聯邦，向華盛頓發動戰爭。這兩州在美國是有瑜亮情結，而且政治理念完全不同，兩邊的民眾也根本尿不到一個壺裏。導演的做法很聰明，他就是要把內戰的內核給完全抽空，使得這部電影變成了一部純粹的動作片。

兩塊藍色的區域“加州共和國”和“德克薩斯第二共和國”

從商業票房的角度來説，這是對的。導演不希望加州的影迷和德州的影迷就政治觀點吵了起來，而且這樣的爭吵不僅無聊而且沒有對錯，最後大家對許多細節會變得分外敏感，結局都不好收拾。

《美國內戰》應該怎麼拍？

在美國之外的影迷以為美國的內戰形勢會如同美國1861年的內戰一樣，美國聯邦對峙邦聯，一個在南邊一個在北邊。在19世紀，美國社會的確是可以按照地理來劃分的，北方是資本主義工業社會，需要的是能夠自由被僱傭的大量勞工，需要高關税保護北方當時還弱小的美國民族工業；而南方則是出售原材料為主，如棉花、煙草等，是依靠大量的黑人奴隸來維持的莊園經濟，而且贊成低關税來進口英國的工業產品和奢侈品。南北雙方的生活方式、價值信仰是完全不一樣的。

而如今的美國，是分裂的美國，以地理為界劃分的美國是已經變得毫無意義。簡單而言，在任何一個州，都有紅色的共和黨區域和藍色的民主黨區域。基本上，大城市都是民主黨的大本營，而鄉村是共和黨的根據地。

如果乍一看這張地圖，還會以為美國江山一片紅，都是共和黨的天下，但實則不然，紅色區域都是人煙稀少，藍色區域雖然少，卻是人口密集。

所以這樣的內戰是你中有我，我中有你，這如何按地理來劃分？

況且，決定選民投票傾向的，最重要的政治因素是教育，而非普羅大眾所以為的族裔、性別、工資收入、……受教育的程度與投票的傾向性相關程度是最高的。換而言之，一個選民不論男女、族裔、年齡、收入，只要他或她接受過大學教育，就大概率會投民主黨的票；而沒有接受過大學學歷，則大概率會投共和黨的票。

《美國內戰》最適合的電影類型

如今美國的內部紛爭，紛繁糾結，剪不斷理還亂。導演缺乏想象力，硬生生地拍成了好萊塢動作片；而有意思的拍法，則是可以拍成愛情文藝片。有激情、有暴力、有痛苦、有撕裂、有理想、有幻滅、有温情、有背叛……世間紛繁複雜，可以是《東京愛情故事》、和《金瓶梅》、和《西遊記》、和《簡愛》的瘋狂組合。導演是浪費了多好的題材啊！

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。