姜萍事件被錘造假_風聞

來源：微博@天文八卦學家劉博洋

我覺得得嚴肅考慮造假可能性了。最好不浪費一個天才，也絕不能讓一個造假者不當得利。【見後文聲明，本文並不針對姜萍，我不認為她有能力造假，即使萬一不幸真的有造假，也是那些大人的問題】

補充：

評論區有網友有疑惑，我先表明一下我的態度：我幾天來也對造假説嗤之以鼻，昨天看她的宣傳短片還感動的差點流淚，我是真心希望姜萍真的是天才+努力+機遇造就的。但是今天看到一系列證據，讓我開始動搖。目前我認為這些證據還不足以斷定姜萍成績造假，但是足以讓人消除一開始的盲目樂觀情緒，開始嚴肅面對另一種可能性。

據説是姜萍學校的月考成績單

以下我會搬運一些網友蒐集的證據，並不是對這些所謂證據真實性的背書，只是向大家説明我是為什麼開始從完全相信到謹慎觀察、嚴肅考慮。

1、關於宣傳短片中黑板書寫問題

1）Σ 寫的像“/2”：質疑網友認為，這可能説明姜萍是在抄寫其他人手寫的筆記，把 Σ 抄成了“/2”——這個我保留，我覺得人是可以寫的潦草一些。

質疑網友還指出，同一張板書上w/2中的/2寫的和 Σ 那種“/2”一模一樣——這個我認為有道理，單純説書寫潦草有點難圓。

2）餘元公式寫錯：質疑網友指出，右側分母上應該是sin(πx)，或者像姜萍板書裏變量用的字母是z，應該寫成sin(πz)，但是姜萍板書裏明顯把z寫到了π的上標上。

這個我覺得是最接近實錘的證據，因為數學水平這麼高的人，不可能寫錯一個基礎公式。哪怕是無腦抄寫，也能舉手之勞把公式寫對。

3）還是上面這個餘元公式裏，字母 Γ 寫的像 T

這個我整體上還是覺得人的手寫體潦草一些是可以的，和 Σ 那條的證據效力差不多，不是非常強的證據。但是如果是書寫習慣導致的，確實也不是很好的書寫習慣。

2、本條微博一開始説的成績單問題

現在沒有該次考試原卷流出，暫時無從得知該次考試的滿分是100分還是150分。

不過語文有人考98分、有大量人上90分，對於有大量主觀題包括作文題的語文考試來説，如果是百分制，是很難的。數學也有其他人考到99分，如果是百分制，不説考99這個同學多學霸，至少也説明這張卷子對中專生並非很困難的卷子。能碾壓一眾IMO金牌，被中專同學吊打有點説不過去。

如果是150分制，則直接不及格。

鑑於沒有原卷流出，這條的證據效力也仍顯不足，但也給出一定的可參考信息。

3、疑似王閏秋聊天記錄

​疑似王閏秋和其他人聊天中承認，姜平時數學考試還會有不及格。

關於這是否為王閏秋的微信，目前看到的證據如下：（1）阿里數學競賽的微信羣中，能找到一個曾經用同一頭像的人，現已換頭像並改名“匿名”；（2）有此前加過該微信的人指認其為王閏秋。（網友論證過程參考：Cool: 17歲中專女生超越一眾名校生，全球排名 12 闖入 2024 阿里全球數賽決賽，如何評價她的數學水平？ - 知乎）

我覺得該頭像的特異性較高（童年照片），並非網紅表情包等容易撞的頭像，所以上面的證據（1）是有效的；證據（2）目前難以核實，如果無效，則説明提供該説法的人存在身份誤認或蓄意構陷。（我也搜了一下這個微信號，目前頭像和暱稱如圖所示）

4、關於王閏秋可能有造假前科的間接證據

（1）王閏秋有個江蘇大學同班同學叫周英英

（2）2023年阿里巴巴全球數學競賽王閏秋與周英英同分

也不是實錘，畢竟據説阿里數賽，一樣的卷子也可能評出不同的分數。只能説是增加了一些可能在比賽中相互討論借鑑的懷疑而已。

5、匿名網友的所謂投稿

這個因為沒有具體信源，相比以上證據更加難以核實，編故事的可能性完全不能排除，各位自己判斷。

6、姜萍答卷據報道是用LaTeX書寫的

LaTeX是一種寫論文常用的排版編程語言，通常是有出版、發表論文需求的人才會去學習使用的，師徒之間一對一學習、也不存在發表論文的需求的話，學這個是麻煩且沒必要的一件事。當然，相比於考出碾壓一堆名校學霸的成績，學一下LaTeX並不是什麼格外出奇的事情；只是如果她確實會用LaTeX，無疑會進一步增加這個敍事的傳奇程度。

還有一些其他的間接、非決定性的證據，我就不搬運了，大家自己去看，例如這裏對姜萍和王閏秋筆跡的比較：Cool: 17歲中專女生超越一眾名校生，全球排名 12 闖入 2024 阿里全球數賽決賽，如何評價她的數學水平？ - 知乎

我還是重複一下我的結論，我並不認為當前的證據是實錘，只是這樣的一些可能性更符合我們對於中學生（哪怕是熱愛數學且非常努力的數學愛好者）水平的刻板認知。我們期待這樣的刻板認知可以被一些天才個例所打破，但如果沒打破，也並不意外。相關質疑證據效力並不是非常充分，但鑑於另一方也只有阿里單方面的宣傳，雙方的證據效力也就半斤八兩吧。所以我建議保持謹慎觀察，不要盲目樂觀。

最後我還是祝姜萍在決賽中取得好成績，並在未來進入一個更好的教育環境，用實力回應所有質疑！