民主是發展的結果，而不是發展的前提_風聞

【本文由“guan_15803871012646”推薦，來自《李世默：西方話語就像皇帝的新裝，全世界在覺醒》評論區，標題為小編添加】

自由是好東西，民主卻未必(特指西式民主)。

對於發展中國家來説，民主必然導致混亂，最後演變成鬧劇。

空談理論沒有説服力，擺事實講道理才能説服人。

全世界西式皿煮國家大約150個左右，那些又窮又小的拿來跟中國比，説服力不夠，印度和巴西最有可比性。

阿三就不説了，拿巴西舉例吧。

巴西國土面積和中國差不多，礦產資源極其豐富，人口才一億多，也算大國了，人均資源甩中國好幾條街，本土一百多年沒發生戰爭，滋油皿煮了也快一百年，怎麼沒發展起來？

當今歐美髮達國家幾乎全部是靠工業革命的先發優勢，全世界跑馬圈地，殖民剝削髮達起來的，跟民主沒半毛錢關係。

二戰結束至今快80年了，列強還是那些列強，窮國還是窮國。只有中國例外。

全世界有5000萬人口以上規模的窮國通過民主變成發達國家了麼？一個都沒有。

對了，你可能要反駁，韓國是不是？

韓國還真不是，經濟起飛的時候，還是毒菜國家呢，跟民主無關。就這，還是美國大力扶持的結果。

二戰結束至今，全世界只有三個國家成功晉升發達國家行列，它們是韓國，以色列，新加坡。

後兩個太小，無論是國土面積，還是人口數量，都不具備可比性。

過去美蘇爭霸的時候，美國講自由，蘇聯講民主。雖然拼經濟蘇聯拼不過美國，但在輿論場上，自由根本不是民主的對手。後來蘇聯解體了，美國趕緊把民主搶了過去。

但是，民主和自由兩個詞天然犯衝，前者是對弱者的保護，後者是對強者的獎賞。美國就把民主的內核摘去了，異化成投票民主。

實際上，原本的民主，是人民當家作主，是按勞分配，是一切權力來自人民。。。

其實我們的農村基層幾十年前就開始了直接選舉，到現在都沒停，效果如何？只有親身體驗過的人才明白，那真的就是鬧劇，跟三哥有的一拼！

我們的城市小區都有業委會，也都是居民投票選出來的，參加過業委會選舉的人都瞭解，那叫一個亂字了得！

可想而知，全民投票直選領導人，那得有多扯淡？

就像今天的拉美，左翼幹完右翼上，右翼幹完再左翼上，政策來回翻燒餅，能發展起來就見了鬼了！

沒有民主的集中是毒菜，沒有集中的民主是扯淡，沒有社會的發展，個人自由就失去了物質基礎。

有沒有其它道路呢？也許，我們正在實踐的民主集中制能更好的解決兩者的弊端。

現代企業制度就是典型的民主集中制，企業領導人由董事會選出(別拿國企央企來抬槓)。你能想象董事長由企業全體員工投票選出來麼？那樣的企業吃棗藥丸！

總而言之，言而總之，民主是發展的結果，而不是發展的前提。搞錯了順序，我們就是下一個印度！