門禁APP都頻繁出現“搖一搖”廣告了,怎麼就管不住呢?_風聞
饮水机-哒哒哒~2小时前
來源:光明日報
據上觀新聞報道,上海一些市民反映,小區更換門禁系統後,需要在手機上安裝相關APP,方便開門和實現遠程開門等操作。但每次打開APP,就會自動彈出“搖一搖”跳轉廣告。開個門的功夫,“搖一搖”跳轉廣告就彈出3次。手機稍微動一下、手指不經意觸碰到就會跳轉至網購頁面,不少人吐槽不斷。

一件便民利民的好事,愣是弄成了給人添麻煩的糟心事,怎不讓人鬱悶?
以往,“搖一搖”跳轉廣告多出現於消費和娛樂視頻場景下,其氾濫程度已經引發吐槽。今年1月,中消協等機構發佈《2023年四季度消費維權輿情熱點報告》,點名多個消費者反映比較強烈的消費侵權問題,“搖一搖”跳轉廣告氾濫就赫然在列。
**現在,連人們刷門禁這回家的“最後一步”都不放過,更讓人惱火。**要知道,刷門禁是很多居民的剛需,每天需要操作甚至多次操作,不少人刷門禁時手上還拿着快遞、果蔬等物品,方便快捷是迫切需求。瘋狂彈出、高靈敏度的“搖一搖”跳轉廣告,給居民帶來的不便和煩惱,簡直“不講武德”。

有人吐槽該門禁系統。
2023年2月,工信部發布《關於進一步提升移動互聯網應用服務能力的通知》,其中明確:開屏和彈窗信息窗口提供清晰有效的關閉按鈕,保證用户可以便捷關閉;不得頻繁彈窗干擾用户正常使用,或利用“全屏熱力圖”、高靈敏度“搖一搖”等易造成誤觸發的方式誘導用户操作。在更早的2022年,中國信息通信研究院下屬電信終端產業協會就發佈了APP信息窗口通過“搖一搖”等方式觸發頁面或跳轉至第三方應用的相關參數。
也就是説,對於“搖一搖”跳轉廣告,既有清晰明確的技術參數標準,也有嚴格規範的管理要求。以此來對照此次居民反映的情況:有的彈窗界面裏,關閉按鈕有兩個,讓人不知道如何操作,一不小心就誤觸進入網購界面;有的APP打開界面就是5秒鐘廣告,並沒有關閉按鈕供人操作,“熬”完廣告後直接過渡到“搖一搖”彈窗廣告,讓人毫無反應和選擇的餘地。至少這兩方面,就明顯與管理規定相違背。
明明有規定、有標準,為何就是管不住“搖一搖”跳轉廣告?原因也不難推測:有人能從中牟利而不必承擔義務或成本,自然沒有管理監督的動力。

兩個廣告關閉按鍵易混淆。
和電梯廣告成為商家“必爭之地”類似,“搖一搖”跳轉廣告屬於下沉的商業推廣,能直抵社區和居民生活。再者,各類APP的算法能力越發強悍,一個人的手機往往記錄着主人的喜好和訴求,想買什麼、喜歡吃什麼、需要什麼等個人信息,“搖一搖”跳轉廣告都精準捕捉並定製化投放**。而且,“搖一搖”跳轉廣告在傳播度、覆蓋面、影響力和營銷成本上,也更具優勢。**這些都讓商家、廣告公司等各方對“搖一搖”跳轉廣告情有獨鍾。至於用户的利益、居民的感受,則被無視和犧牲掉了。
門禁系統多是由物業方安裝的,因此,治理門禁APP上的“搖一搖”跳轉廣告,物業作為直接管理方,負有不可推卸的責任。如果只想着“搞錢”,迴避本應承擔的責任,相關管理部門就有必要約談物業公司,約束其履行義務,加強對物業方“撈過界”的商業行為的管理,滿足居民方便和清靜的訴求。再者,電梯廣告收益歸全體業主所有,這早已是共識。那麼,“搖一搖”跳轉廣告產生的收益是否應對業主公開,其歸屬是隻歸於物業公司還是業主共有等問題,也應予以明確。
説到底,門禁APP只是一種選擇,但恐怕還不能變成唯一選擇,應當為人們使用鑰匙或傳統門禁卡進出家門留出空間。技術是為人服務的,別讓它阻擋了回家的門。