為什麼只有幣圈才能幾十上百倍？_風聞

文：蔡壘磊

現實中的投資品，有沒有100倍的？有是有，但極少，而且要拿很久很久。100倍是什麼概念？100萬進去，一個億出來。以現在的情況為例，我們都知道當投資年化收益超過4個點的時候，就有一定風險了，超過5個6個點，就是中等風險，超過10個點，屬於高風險，超過20個點，巴菲特得來問你“兄弟你怎麼買的”？但是100倍，是10000個點。

**為什麼我説只有幣圈才有幾十上百倍的機會？時間。除幣圈以外的投資品，哪怕你拿到了100倍，那已經能算你生涯的絕對代表作了，你大概率要從一個小夥子拿到心肝脾肺腎都出問題為止。**但幣圈不一樣，100倍可以在1年內甚至幾個月裏達成，這就不是一個概念了，因為你可能因為一些事情忘記了，也可能被抓起來了，最後想起來或者放出來以後，財務自由了。而你在現實中，除非這筆投資款在你的總資金裏佔比極小，否則你肯定拿不到這個倍數，老早就變現了——沒有人能用大倉位拿到這個倍數，沒有人，我確定，也就是現實中，只有這個收益對你來説關係不那麼大的人，才能運氣好拿到這個回報率（很神奇的道理，這筆錢對我意義不太大，反而有可能給到我，可給到我確實意義也不太大；而如果對我意義很大，那就是拿不到）。

那麼問題來了，幣圈是個什麼東西，怎麼它就有這種特性呢？投資的主觀時間尺度——你不必然要投資到幣圈，但你得知道原理，這樣你或許可以找到下一個幣圈這樣的機會。

請問你買了房子以後，多久看一次行情？買了自住的人可能是一兩年看一次，買了投資的可能是一季度，再着急的人也不過是一個月左右去觀察一次。對房子來説，有新概念嗎？沒什麼新概念，也不會有那麼頻繁的政策，人口流動和區域核心的變化，也是個緩慢的過程，以年、5年、10年計，週期則是以20年30年計。但幣圈不一樣，大週期以4年計，小週期以年計，新概念以季度計，受各種消息影響以月計，被某些巨鯨的行為影響以天計，所以才有幣圈一天，人間一年的説法。

也就是説，當你在幣圈拿了兩個週期，基本等於房子在手裏捏了一輩子，這就是不同賽道的投資品，對人的“主觀時間尺度”的影響，幣圈就像1個半小時的電影，濃縮了55集電視劇的長度——因為它屬於大基礎建設，它要改造這個世界的系統運行方式，就像當年的互聯網，也是幾個月一個概念，然後花了小几十年的時間，把人類的生活方式全部重構了一遍，它的速度，是由人類文明的進程決定的——人類文明越走到後面，環境和系統越複雜，要改造的東西越多，那麼一旦出現一個改造底層的新事物，它要趕上的地方越多，所以主觀視覺上看起來它的速度就越快，於是增長倍數的潛力就越大（因為短時間內必須趕上人類社會基礎設施的全部成果），當然這個過程中，出的簍子也越多，騙局越多，就跟3個禮拜的活你讓程序員3天寫到能用一樣，肯定全是bug。

大家知道為什麼我很早之前就説“作為一個抗通脹屬性的資產，btc比黃金更有彈性”了吧？因為它需要在短時間內走完黃金走的全部路程，就這樣——假設黃金曾花了100年漲了50倍，那麼btc就得在4年內完成；同理黃金可能花了30年跌了90%，那麼btc就得在1年內跌完——於是看起來btc很不穩定，暴漲暴跌，其實是在時間的尺度上，它太晚出來，而作為更好的替代品，要承擔起那個職責，就要“壓縮趕路時間”所致。

所以有些人説btc的錢都被先來者賺走了，分配很不公平，我不認同，房子能拿30年的人比比皆是，但沒人能把btc拿30年，因為主觀時間尺度不同。看起來有些人因為btc暴富了也就10年時間，好像很容易，但其實人家已經經歷了無數次差點歸零——它對持有者的心態考驗根本不在一個級別，一個人在一種正常投資品裏的心情起伏次數，在幣圈會多出10倍100倍，依然是“趕進度原理”所致。

當然你不必然要參與到幣圈中來，你可以去尋找下一個幣圈這樣的機會，或許你也可能拿到“早期參與btc”這樣的機會，但前提是你得明白這個道理，否則認知沒到，就算下一個機會就擺在你面前，憑你也是認不出來的。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。