為什麼只有幣圈才能幾十上百倍?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》40分钟前

文:蔡壘磊
現實中的投資品,有沒有100倍的?有是有,但極少,而且要拿很久很久。100倍是什麼概念?100萬進去,一個億出來。以現在的情況為例,我們都知道當投資年化收益超過4個點的時候,就有一定風險了,超過5個6個點,就是中等風險,超過10個點,屬於高風險,超過20個點,巴菲特得來問你“兄弟你怎麼買的”?但是100倍,是10000個點。
**為什麼我説只有幣圈才有幾十上百倍的機會?時間。除幣圈以外的投資品,哪怕你拿到了100倍,那已經能算你生涯的絕對代表作了,你大概率要從一個小夥子拿到心肝脾肺腎都出問題為止。**但幣圈不一樣,100倍可以在1年內甚至幾個月裏達成,這就不是一個概念了,因為你可能因為一些事情忘記了,也可能被抓起來了,最後想起來或者放出來以後,財務自由了。而你在現實中,除非這筆投資款在你的總資金裏佔比極小,否則你肯定拿不到這個倍數,老早就變現了——沒有人能用大倉位拿到這個倍數,沒有人,我確定,也就是現實中,只有這個收益對你來説關係不那麼大的人,才能運氣好拿到這個回報率(很神奇的道理,這筆錢對我意義不太大,反而有可能給到我,可給到我確實意義也不太大;而如果對我意義很大,那就是拿不到)。
那麼問題來了,幣圈是個什麼東西,怎麼它就有這種特性呢?投資的主觀時間尺度——你不必然要投資到幣圈,但你得知道原理,這樣你或許可以找到下一個幣圈這樣的機會。
請問你買了房子以後,多久看一次行情?買了自住的人可能是一兩年看一次,買了投資的可能是一季度,再着急的人也不過是一個月左右去觀察一次。對房子來説,有新概念嗎?沒什麼新概念,也不會有那麼頻繁的政策,人口流動和區域核心的變化,也是個緩慢的過程,以年、5年、10年計,週期則是以20年30年計。但幣圈不一樣,大週期以4年計,小週期以年計,新概念以季度計,受各種消息影響以月計,被某些巨鯨的行為影響以天計,所以才有幣圈一天,人間一年的説法。
也就是説,當你在幣圈拿了兩個週期,基本等於房子在手裏捏了一輩子,這就是不同賽道的投資品,對人的“主觀時間尺度”的影響,幣圈就像1個半小時的電影,濃縮了55集電視劇的長度——因為它屬於大基礎建設,它要改造這個世界的系統運行方式,就像當年的互聯網,也是幾個月一個概念,然後花了小几十年的時間,把人類的生活方式全部重構了一遍,它的速度,是由人類文明的進程決定的——人類文明越走到後面,環境和系統越複雜,要改造的東西越多,那麼一旦出現一個改造底層的新事物,它要趕上的地方越多,所以主觀視覺上看起來它的速度就越快,於是增長倍數的潛力就越大(因為短時間內必須趕上人類社會基礎設施的全部成果),當然這個過程中,出的簍子也越多,騙局越多,就跟3個禮拜的活你讓程序員3天寫到能用一樣,肯定全是bug。
大家知道為什麼我很早之前就説“作為一個抗通脹屬性的資產,btc比黃金更有彈性”了吧?因為它需要在短時間內走完黃金走的全部路程,就這樣——假設黃金曾花了100年漲了50倍,那麼btc就得在4年內完成;同理黃金可能花了30年跌了90%,那麼btc就得在1年內跌完——於是看起來btc很不穩定,暴漲暴跌,其實是在時間的尺度上,它太晚出來,而作為更好的替代品,要承擔起那個職責,就要“壓縮趕路時間”所致。
所以有些人説btc的錢都被先來者賺走了,分配很不公平,我不認同,房子能拿30年的人比比皆是,但沒人能把btc拿30年,因為主觀時間尺度不同。看起來有些人因為btc暴富了也就10年時間,好像很容易,但其實人家已經經歷了無數次差點歸零——它對持有者的心態考驗根本不在一個級別,一個人在一種正常投資品裏的心情起伏次數,在幣圈會多出10倍100倍,依然是“趕進度原理”所致。
當然你不必然要參與到幣圈中來,你可以去尋找下一個幣圈這樣的機會,或許你也可能拿到“早期參與btc”這樣的機會,但前提是你得明白這個道理,否則認知沒到,就算下一個機會就擺在你面前,憑你也是認不出來的。
(完)
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。