也談左右派_風聞

看到有網友發帖談左派與右派的區別，我也湊熱鬧來説幾句。

其實人分左右很正常，就如人有左右手左右腳，左右是客觀存在的。有左就有右，有右就左，左與右本無好壞之分，兩者是對立統一共生關係。並且，在不同時代、不同國家的社會政治語境，左與右的涵義不盡相同，比如，西方的“白左”觀點放到中國妥妥屬於右派。又比如，民國時的國民黨無疑是右或者極右，但其實在歐美人的眼裏，國民黨的“三民主義”及其許多社會政治主張如〝節制資本、扶助工農”、“耕者有其田”、發展國有經濟等等，不折不扣地是社會主義傾向的左派政黨。

在當前語境下，我覺得左派右派可以這樣劃分:

在內政問題上，**左派重視公平，並且是從結果公平的角度來理解公平。**左派支持國家對社會經濟活動實旋更多的干預和控制，支持政府發展國有經濟、支持政府更多幹預市場，支持限制資本和私有企業的“無序發展”；左派特別強調分配公平的重要性，主張為人民提供更多更全面的社會保障。左派一般還認同〝法律是由人來實施的”，認為結果正義更重要。左派認為國家利益、全局利益、集體利益至上，認同為全局或集體利益可以犧牲局部、小集體和個人利益的理念。

**右派則強調自由，並且側重從尊重和保護個人自由的角度理解自由。**主張公民〝法無禁止即自由”，而政府則應遵循“法無授權不可為〞，推崇〝小政府、大社會〞，主張政府儘可能少干預，放手讓民間社會和市場發揮作用。右派比較重視效率，重視〝做大蛋糕“，主張大力發展民營資本和企業。**右派是從“起點公平”和“程序和規則公平”的角度定義公平，**強調人盡其能、自由發展。右派強調個人財產不可侵犯，反對無視輕視個人利益，反對動輒以“顧全大局”的名義犧牲個人利益。右派重視法治和“程序正義”，特別要求公權力嚴格按規則辦事。

在對外問題上，左派更傾向於對外強硬、對美西方外交則更強凋鬥爭的一面；右派更重視與美西方合作的一面，傾向於維持與儘可能緩和對美西方關係，主張蹈光養晦忍辱負重。左派認為越來越“厲害了我的國”、沒必要太過牽就外國，右派則認為西方還是有許多長處值得學習，改革開放的大門應該越來越大。

當然，這裏列舉的左派右派的主張並不完整，讀者還可以列舉更多。左右劃分也不是截然的，一些左派立場人士也會接受右派的某些觀點，反之亦然。在立場鮮明的左右派之間，還有大量的立場不那麼鮮明的中間派。

如開篇所述，像人有左右手左右腳一樣，社會分左翼右翼很正常。左派右派都是我們的人民，他們的主張也不是截然對立的，在適度範圍內其實都有一定合理性，應該是互補關係。我們的老祖宗早就主張為政之道在於中庸，為政者要汲取左右兩邊的合理主張，儘量做到左右兼顧平衡發展。社會經濟運行通常也是左右曲進的，很少從頭至尾一條直線。某個時候更注重解決效率問題，另一個時候則更多地顧及公平，根據實際情況不斷調整，只要不是一味地左或一味地右，或不是像拉美國家如阿根廷那樣左右橫跳從一個極端跳到另一極限，那麼適度左右回擺曲進都是正常的。竊以為，中國社會內部左和右的矛盾基本上是人民內部矛盾，是可以調和的，有分歧可以討論，在前進大方向上求得一致。

**需要堅決反對的是極左和極右。**在當前語境下，所謂極左，就是對內否定以經濟建設為中心、否定改革開放、否定社會主義市場經濟體制、否定多種所有制並存發展，鼓吹重搞以階級鬥爭為綱，妄圖為文革翻案、為計劃經濟和人民公社制度張目，煽動打擊和消滅資本和私企。極左對外反對國家和平外交路線、反對和平共處方針，主張與美西方勢不兩立全面對抗甚至開戰。

極右則處於另一極端，其對內否定社會主義制度、否定黨的領導，主張搞西式〝憲政“搞議會多黨制，主張全盤私有化；對外則主張放棄獨立自主外交全盤投靠美西方，唯美西方馬首是瞻。

**極左極右看似勢不兩立，其實他們在根本上是一致的。**極左極右都反體制，只不過極左是從左邊拆台挖牆角、而極右則是從右邊根基下手，極左極右最終結果是殊途同歸同流合污，都是禍國殃民，都是反體制反國家反社會反人民外加反智。

正常的温和的左派和右派都是我們的人民，是一個戰壕的戰友，只不過左派在左邊守陣地而右派則守右邊，大家目標都是一致的，都希望國家富強人民幸福。但極左極右則根本不同，在極左看來，所有不跟他們堅定一致的人都是反革命都是極右至少是隨時可能叛變的動搖分子，而在極右們看來，所有不跟着他們反黨反社會主義不願放棄民族利益和民族氣節五體投地跪下抱美西方大腿的中國人都是“愛國賊”都是無可救藥被洗腦的〝奴才”。極左極右都是國家和人民利益的大敵！