“加息降息”是一場沒有贏家的“零和博弈”_風聞

這些天關於降息的新聞成為人們熱議的話題。瑞士降息，加拿大降息，歐盟降息，美國降不降息？中國降不降息？ 

與“加息降息”類似的還有“升準降準”，“擴表縮表”，擴大或降低財政赤字等。它們主要是作為貨幣手段使用的，也就是增加或減少貨幣量。 

之所以説在目前這個經濟增速連年下滑的時期，貨幣手段無效，甚至是反效果，就是因為這是在進行“零和博弈”。博弈的雙方是資方和非資方，主要就是“資方和勞動者”。 

這兩方無論誰吃虧，經濟都要惡化，所以是“沒有贏家的零和博弈”。 

勞動者若吃虧，消費就會下降，有效需求將不足，產能會過剩，越來越多的企業（資方）會倒閉。 

若資方（企業）吃虧，盈利減少，經營困難，也會有越來越多的企業倒閉，讓經濟運行日漸困難。 

因此，無論加息降息，升準降準，擴表縮表，以及擴大或降低財政赤字……貨幣的增減對經濟都有害。 

如果貨幣供給增加，對資方有利，因為物價可以上漲，資方盈利可以上升。但是，老百姓的消費力會下降，消費低迷的形勢會繼續惡化。 

其原理是，信用貨幣不是財富，而是財富的符號。貨幣增多不會帶來“社會總財富”的增加。它只能加大流動性，也就是加快經濟循環的速度。 

那麼，總財富不變，經濟循環加快，結果就是原有財富分配規則的效果被放大。 

原有的財富分配規則是什麼？ 

在市場經濟裏就是以“資本”為主要分配依據。 

所以加大貨幣量，財富就會更快流向資方。資方的私人利潤增加了，而社會總財富未增加，等於是通過貨幣手段把老百姓的財富減少，去做了資方的私人利潤。後果就是貧富分化加劇，老百姓的財富減少，生活難度加大，消費低迷，使經濟循環壞死，經濟日漸困難。 

如果減少貨幣供給，或至少不增加貨幣供給，則對老百姓有利。因為幣值穩定，財富不縮水，老百姓的消費能力就得到維持。但是，這對資方不利。因為在經濟增速下滑的階段，貨幣量的減少或維持會讓資方盈利的難度變大。市場競爭會變得越來越激烈，導致越來越多的企業被淘汰。失業隨之增加，消費還是下降，讓經濟循環萎縮，同樣使經濟陷入危機。 

所以，用貨幣手段來拯救經濟，尤其是所謂的“現代貨幣理論”，是文不對題，藥不對症的。它只能適得其反。 

當前的經濟問題主要是兩個： 

1、利潤危機。利潤增速無法從下降變為上升。 

2、零和博弈。資方和非資方誰都不願吃虧，也不能吃虧。誰吃虧經濟都完蛋。 

而貨幣手段恰恰無法解決上面這兩個問題。 

信用貨幣不是財富。它不能讓社會總財富真實地增加，無法解決“利潤危機”。 

同時，信用貨幣的增減也沒有改變財富分配規則，無法解除“零和博弈”。

換言之，市場經濟不接受“公平分配”。它只接受利潤增速不斷擴大下的“不公平分配”。

利潤增速不斷擴大，資方和非資方在不公平分配下，各方財富還能保持增加，於是能夠順暢運行。 

一旦利潤增速下滑，資方和非資方都想保證自己的收益不減少，就不可能了。於是出現“零和博弈”。

當經濟增速越來越低，甚至靠擴大國債規模都難以維持經濟增速時，就意味着利潤增速接近於零了。這種靠債務擴張美化出來的經濟增速是假的，自欺欺人的。因為債務是借來的。

即，減少儲蓄財富，放入市場，讓市場中的財富增加，利潤增加，而總財富是沒變的。這種經濟增速就是假的，就是用“債務危機”來假造經濟增速，是自欺欺人的。 

因此，從宏觀情況看，資方和非資方此時都不可能有利潤了，而市場競爭還在進一步加壓，迫使零和博弈沒有緩和的餘地。

於是，任何一方吃虧都會加速經濟的凋敝。任何一方獲利也都是“搬起石頭砸自己的腳”。

簡單説，在這個時期裏，資方和非資方，無論誰盈利，誰吃虧，經濟都會陷入危機。**唯一的解決辦法就是——讓資方和非資方都接受在“無利潤”的情況下運行。**唯此才能保持經濟的健康與穩定。

而這恰恰是市場經濟模式所不允許的。因為它始終把“利潤”放在首要位置。也就是説，**市場經濟模式成了經濟運行的“毒藥”。**自己是自己的敵人，非要整死自己不可。

參考文章：

《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》

《如何理解宏觀經濟中的“公平”概念》

2024.06.18