面對華為涅槃，《經濟學人》改悔了嗎？_風聞

最新一期經濟學人以中國科技問題為封面，着重討論了受美國打壓下的中國科技的發展，並詳細討論報道了華為如何克服制裁。我們就以本期文章《How worrying is the rapid rise of Chinese science?》和《America’s assassination attempt on Huawei is backfiring》來看看作為部分政商精英的主流輿論如何審視這幾年對中國的科技戰。

作為封面文章開頭，《How worrying is the rapid rise of Chinese science?》就坦率承認了中美科技戰是出於現實主義而無關“普世價值”，以及對中科技戰並非“easy to win”。

如果説有一件事是中國和美國鷹派安全專家所一致認同的，那就是創新是實現地緣政治、經濟和軍事優勢的秘密武器。華盛頓的政客們正試圖通過出口管制和制裁等手段阻止中國在技術上取得優勢。美國的這一策略不太可能奏效。中國的科學和創新正在迅速進步。如果美國想要保持領先地位，並從中國有才華的科學家的研究中獲得最大利益，那麼它應該把更多精力放在推動自身進步上，而不是把重點放在遏制中國科學上。

為了説明我們已非吳下阿蒙，文章對我們的科技實力作出瞭如下“澄清”。

幾個世紀以來，西方一直輕視中國的技術。自負的歐洲人很難接受這樣一個遙遠的地方可能發明了指南針和高爐。隨着中國加入世界經濟，其快速追趕和對西方知識產權的濫用使得它更像是一個imitator and  thief。與此同時，中國的科學也受到了貶低，部分原因是它鼓勵研究人員大量產出低質量的科學論文。

是時候摒棄這些老觀念了。中國現在是一個領先的科學大國。它的科學家們生產出一些世界上最好的研究成果，尤其是在化學、物理學和材料科學領域。他們在享有盛譽的期刊上發表的論文比來自美國和歐盟的同行更多，被高度引用的論文數量也更多。中國還擁有豐富的人才資源。許多曾在西方學習或工作的研究人員已經回到了國內。中國也在培養科學家。

當然我們的老朋友“皇冠上的明珠”也沒有缺席。文章也安慰讀者當今科技戰還是“優勢在我”。

These do not yet match the crown jewels of Europe and America, but they are impressive.

中國尚未成為全球主導性的技術力量。華為仍然難以獲得先進的芯片；自給自足代價高昂。中國眾多國有企業僵化落後。許多研究支出都受到政府的嚴格指導。一些平庸的大學仍然產出平庸的研究。換句話説，中國的創新效率低下。然而，為了產出一系列世界級成果，中國願意容忍這種低效。

接下來，文章就説到西方要面對的現實：中國當今的科技產業實力和華為的韌性

在商業創新領域，中國也顛覆了舊有的觀念。它出口的電池和電動汽車不僅價格低廉，而且技術先進。華為是一家中國電信公司，2020年大多數美國公司被禁止與之進行交易後，其業務一度受到重創。但如今，華為已經恢復元氣，並已擺脱了許多外國供應商的依賴。

為什麼要用專題文章《America’s assassination attempt on Huawei is backfiring》大篇幅地討論華為？我的觀點是在《經濟學人》看來華為已經成為中國先進產業的排頭兵，並且採用的主要是以美國正在拋棄的市場手段。

在過去的十年裏，沒有一家國有企業接近華為所經歷的成功水平。…伯恩斯坦公司(Bernstein)的經紀人林清遠指出，儘管國家對半導體的補貼有所增加(上個月，國家為該行業設立了475億美元的基金)，但政府的干預正在減少。

對於華為和其他許多中國公司來説，自給自足已經成為一項商業必需，因為它們唯一的生存手段。它們的投資決策是基於市場驅動的。這使它們與行動遲緩的國有企業區分開來，後者的商業計劃完全基於國家政策。

冰冷的事實

專題文章在開篇表明，華為受到美國長期進攻，但最終，華為王者歸來。而這個奇蹟來源於華為國產替代和恐怖的研發投入。

華為已經遭受美國長達十多年的攻擊。……到2020年，美國的打壓已經演變為全面戰爭，大多數美國公司被禁止與華為開展業務，外國公司也被禁止向華為出售使用美國技術的芯片或其他設備。然而，華為不僅活了下來，而且再次繁榮起來。今年第一季度，其淨利潤同比增長564%至197億元（合27億美元）。它重新進入了手機業務。

華為之所以能夠做到這一點，在很大程度上是因為它用國產零部件和程序取代了進口技術，從而大大降低了未來可能受到的美國敵意的影響。儘管未能消滅華為，但美國的攻擊反而讓它變得更加強大。

它還被迫更加專注於創新，以找到技術解決方案來解決其政治問題。超過11.4萬名員工（佔總員工數的一半以上）從事研發工作。最引人注目的是，華為正變得更加垂直整合，因為它試圖開發內部替代品，以替代被 Uncle Sam 奪走的組件或軟件。

實際上，華為2023年230億美元的研發預算僅次於美國最大的科技公司：Alphabet、亞馬遜、蘋果和微軟。與愛立信和諾基亞裁員相比，華為的員工人數在增長。目前，華為的員工人數比2021年多了1.2萬人。

華為的國產替代是廣泛而全面的，因為華為本身就是一家涉及廣泛的企業。並且這種替代還迫使華為進行更多創新，涉及更多行業，並與更多公司競爭。接下來就是大量的事實例證。

任正非稱該公司已用中國製造的零部件替換了1.3萬個外國製造的零部件。這非常昂貴。通過迫使華為專注於這項任務，美國製裁無疑阻止了華為在其他領域的投資。但制裁也推動了華為自身知識產權的快速開發，並促使其進入新的業務領域。

這款手機（Mate 60）使用了由國家控股的晶圓廠中芯國際生產的芯片，華為與該行業中眾多公司中的這一家有着合作關係。

限制迫使華為必須建立一套全新的系統，名為MetaERP……有人猜測，華為最終可能會試圖將該系統與甲骨文(Oracle)和德國SAP等公司競爭。

下一代鴻蒙操作系統將完全拋棄與Android相關的代碼。鑑於該操作系統的原生應用還非常少，這可能會對業務造成傷害。但轉變也將標誌着該操作系統在完全擺脱西方方面邁出了一步。鴻蒙將成為Android和蘋果iOS的競爭對手。

一家名為iFlyTech的中國語音識別公司最近透露，其模型和技術完全基於華為的人工智能芯片。這標誌着中國首個在供應鏈上不受西方影響的本土人工智能系統。

除了自身的研發，華為也進行了有計劃的投資。

就在美國首次實施出口限制之際，華為成立了一個名為Hubble的投資部門。自那以後，該公司已進行了至少107筆投資。Hubble的策略是，對數十家供應商進行小額股權投資，這些供應商正在開發可能有助於緩解華為對國外供應商依賴的技術。

隨着華為迅速進入電動汽車（EV）和能源管理技術領域，Hubble已向至少四家中國公司投資，這些公司生產製造碳化硅（SiC）芯片所需的材料，這是生產此類芯片的最大成本。

在文章看來，對華為遏制失敗是“痛苦的教訓”。然而對鷹派的恐懼使這篇文章下了一個極保守的結論。

痛苦中吸取的教訓還沒被理解:切斷華為與西方技術的聯繫並沒有扼殺它，反而增加了它創新的動力。

如果説華為在美國第一次宣戰時是一個令人擔憂的問題，那麼現在華為則是一個更大的問題。

軟弱的道德勸諭

值得肯定的是，《經濟學人》還是有積極看待中國的科技成就，並鼓勵市場原則和科技交流。

更多的好科學帶來新的知識，造福全人類，通過解決世界的問題和改善生活，加深理解。多虧了中國的農學家，世界各地的農民都能獲得更豐碩的收成。其太陽能電池板在加蓬的性能與在戈壁沙漠一樣出色。

70年代達成的加強學術合作的協議，由於共和黨對國家安全的擔憂，今年3月僅延長了6個月。應該延長至更長時間。即使在冷戰最激烈的時期，美國和蘇聯的科學家也合作過。

美國的另一個優勢是其充滿活力的經濟，其中最好的大學、政府機構和公司都在進行創新。美國不應該削弱其市場機制。不是白宮的法令找到了並開發了最好的想法，而是市場在競爭的推動下發揮作用。美國應該利用自己獨特的優勢，其結果將是更多的科學發現和技術創新，並最終帶來更多的安全。

但正如之前所説，《經濟學人》試圖在鴿派和鷹派間選擇中庸立場，於是它也暗中為鷹派的作為進行了“辯護”。

中國在芯片製造方面仍落後西方多年。正如預期的那樣，對高性能半導體的制裁提高了成本，並減緩了數千家公司對人工智能的採用。哈勃的投資還遠遠不能取代西方的光刻機和其他部件。

一個更具創新性的中國也可能在軍事應用領域取得成功，比如超音速武器。它還將致力於將技術優勢轉化為經濟和外交影響力。鷹派人士表示…如果中國的科學因為這些策略而繁榮發展，那麼也許美國應該採取更加強硬和限制性的措施。

中國的半導體行業仍然缺乏許多與西方完全斷絕關係所需的組件和工具。華為正在使用的一些國產芯片據説比外國同類產品貴幾倍，而且供應短缺。

總而言之，從積極的角度而言，《經濟學人》有正確面對現實，它肯定了中國的科技實力和產業界國產替代的能力，這使得無論是華為還是中國都不會被美國發起的科技戰擊垮。比起某些無良媒體和國會老爺的雙重標準，它肯定了中國科技發展能造福人類，並呼籲美國包容這種發展，並更專注於自身的科技進步。

但從消極的角度而言，它也暗中肯定了鷹派的“成就”，並認為西方還享有着“皇冠上的明珠”。所以這種軟弱的道德勸諭固然有着部分政商精英的理智觀察，但也帶有着些許輕蔑自傲。而中國當今的科技革命，在我看來，不但是來源於國家社會的生存競爭和市場替代，也是以民族精神來塑造現代中華文明的新內涵，更是體現着人民對未來與美好生活的嚮往。

發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要着力點。沒有堅實的物質技術基礎，就不可能全面建成社會主義現代化強國。在強國建設、民族復興的新徵程，我們要堅定不移推動高質量發展。