以色列戰時內閣解散，極右翼影響增大，停火方案引內訌，內塔尼亞胡打臉拜登_風聞

6月16日晚上，內塔尼亞胡在以色列安全內閣上宣佈，戰時內閣已正式解散。

內塔尼亞胡表示，“戰時內閣是應甘茨的要求與他達成聯合協議組建的。既然甘茨已經退出，戰時內閣就不再需要了。”

對於內塔尼亞胡解散戰時內閣，外界在甘茨退出戰時內閣時，基本早有預期。

去年10月7日本輪巴以衝突爆發後，在內塔尼亞胡就和反對派甘茨發表聯合聲明，宣佈組建戰時內閣，來體現以色列的團結。

以色列戰時內閣有三名成員，除了內塔尼亞胡和甘茨之外，還有國防部長約阿夫·加蘭特。此外，戰時內閣還有兩名觀察員，分別為前以色列國防軍參謀總長艾森科特與戰略事務部長德默爾。

其中艾森科特跟甘茨同屬於國家團結黨，所以在6月9日甘茨宣佈退出戰時內閣後，艾森科特也宣佈退出。

這輪巴以衝突爆發已經有半年多的時間，以軍在加沙屠戮了大量無辜平民，導致大量兒童死亡。

然而在加沙已經一片廢墟的情況下，哈馬斯仍然可以對以軍進行有效的遊擊，並對以軍造成傷亡。

就在6月15日，以軍發表聲明稱，有8名以軍士兵當天在加沙地帶南部城市拉法發生的一起爆炸事件中死亡。

哈馬斯下屬武裝派別卡桑旅隨後聲明稱制造了這起事件。

僅過了1天。

在6月16日，以色列軍方宣佈在加沙南部“戰術性暫停軍事活動”，以便人道主義物資進入。

這種説辭，只是以軍在為自己找個台階下。

實際上以軍是有點打不下去，又需要階段性休整一下，才能繼續打。

這是過去半年多，以軍打得拉胯的一個縮影。

當然，不管以軍打得多拉胯，以軍相對於哈馬斯來説，在軍事實力硬件上的差距仍然巨大。

以軍打哈馬斯都打得如此艱難，那麼後方的內部矛盾自然就會激化。

今年5月18日，甘茨公開批評內塔尼亞胡“將個人利益置於國家利益之上”，在加沙問題上沒有有效的策略，要求其在6月8日前制定加沙戰後治理方案，否則他將帶領其政黨退出緊急聯合政府。

這也是為什麼甘茨會在6月9日宣佈退出戰時內閣。

甘茨表示，“內塔尼亞胡“正阻止以色列取得真正的勝利”，真正的勝利”意味着以方被扣押人員獲釋、哈馬斯不再是加沙地帶的治理機構，以及成立一個針對伊朗的地區聯盟。”

所以，不要覺得甘茨是中間派偏左，就覺得甘茨會鴿。

實際上，甘茨也是一個相當鷹派的人。

當前以色列這些政客就沒有不鷹的，都是極度扭曲，找不出什麼正常人，只是扭曲的方向不同而已。

在消滅哈馬斯這個問題上，不管是甘茨這個中左翼，還是本-格維爾這種極右翼，都沒有太大區別。

而且甘茨對待伊朗也是相當鷹派。

甘茨之所以被認為是中左翼，也只是相對於以色列極右翼作為參照。

甘茨如果放到歐洲，那也是是相當右，以色列的政治光譜是整體嚴重右翼化，所以這些派系都得右偏一個檔位。

像內塔尼亞所在的利庫德集團，雖然被認為是保守右翼，但放在歐洲那比極右翼還極右翼。

而本·格維爾所在的猶太力量黨，被認為是極右翼，但基本已經納粹化，遠超過其他國家的極右翼瘋狂程度。

甘茨作為反對派，跟內塔尼亞胡最大區別，只是在對加沙的“戰後治理”上有嚴重分歧。

甘茨在這方面是整體跟美國民主黨持相同立場，就是對加沙進行長期的温水煮青蛙，所以才會被認為是中左翼。

但這種温水煮青蛙，也是一種對巴勒斯坦的長期滅國方案，只是跟極右翼的手段方式上有些不同。

以色列極右翼是主張直接毀滅，甘茨則主張温水煮青蛙。

但以色列這些政客，面臨最大的問題在於，怎麼攻下加沙。

甘茨、內塔尼亞胡和極右翼，現在就圍繞着加沙“戰後治理”鬧得不可開交，搞得好像以軍已經徹底攻佔加沙，搞得好像哈馬斯已經被消滅了一樣。

這是挺可笑的事情。

根本原因在於，當前以軍打得拉胯，加沙久攻不下的情況下，才會放大以色列內部矛盾。

在甘茨退出戰時內閣後，以色列極右翼的國家安全部長本-格維爾和財政部長斯莫特里赫，一直試圖加入戰時內閣，填補甘茨空缺。

這兩個人一直主張要頂住國際社會壓力，加大轟炸加沙力度，徹底佔領加沙。

這實際上就是主張對加沙徹底的屠城。

內塔尼亞胡雖然也是右翼，但相對這些極右翼來説，都能被當做是温和派了，所以才會被稱為“內構”。

去年10月以色列成立戰時內閣，其中一個原因，就是甘茨要求把極右翼排除在關鍵決策圈之外。

但是，過去這半年，以色列極右翼雖然沒有進入戰時內閣，也能對以色列政府的決策產生巨大影響，是上週甘茨退出戰時內閣的部分原因。

而內塔尼亞胡自己其實也不希望本-格維爾這些極右翼加入戰時內閣，因為這可能觸怒拜登政府。

但直接拒絕本-格維爾，則會觸怒以色列極右翼。

所以，解散戰時內閣就是內塔尼亞胡的唯一選擇。

戰時內閣解散後，之前由戰時內閣討論的一些問題將轉移到範圍更大的安全內閣中討論，有十幾位政府部長，包括本-格維爾和斯莫特里赫這些以色列極右翼。

但敏感決定仍然將在一個“小範圍論壇”中討論。

總體來説，以色列的瘋狂，並不會因為戰時內閣的解散而緩和。

隨着美國大選的臨近，以色列內部的派系也需要時間去觀望美國大選的結果。

過去一段時間，以色列經常出現打臉拜登的行為。

比如，5月31日，拜登在演講中稱，以色列政府已提出一項新提議，為在加沙地帶實現永久停火併確保被扣押人員獲釋提供路線圖，分三階段實施。

這次美國方面首次提出包含永久停火的方案。

雖然拜登説這個停火方案是以色列提出的，但實際上是拜登團隊自己提的。

據報道，美國政府在拜登公佈新的加沙停火協議草案前的幾小時才通知以色列政府他們要這樣做。

所以，在拜登率先公佈這個停火方案後，以色列一開始是出來否認。

內塔尼亞胡6月1日表示，在哈馬斯的軍事和治理能力被摧毀前，加沙地帶不會有“永久停火”。

這顯然是直接打臉拜登。

然而，在6月2日，內塔尼亞胡首席外交政策顧問稱，以色列“已經接受了”美國總統拜登提出的“三步走”加沙停火方案，但同時表示“這不是一個好協議”，以方關於“釋放人質和摧毀哈馬斯”的條件並未改變，有關停火方案還有許多細節待敲定。

結果，到了6月3日，內塔尼亞胡又出來説，拜登公佈的新的加沙停火協議草案是“片面的”，他的想法和拜登公佈的草案之間有一定差距。

內塔尼亞胡這樣來回打臉拜登，是對拜登選情比較不利。

有理由懷疑，以色列右翼是想通過這樣的方式，來增加特朗普贏得大選的概率。

因為共和黨會更加狂熱支持以色列。

民主黨雖然也支持以色列，但長期跟以色列右翼關係不好。

拜登在去年巴以衝突爆發前，就因為司法改革的問題，跟內塔尼亞胡互懟過好幾次。

此外，拜登公佈所謂停火方案後，以色列政府的極右翼成員本·格維爾，還有斯莫特里奇就表示，新的協議草案意味着以色列對哈馬斯投降，如果以政府執行該草案，其將帶領黨團退出聯合政府。

由於本屆以色列政府是右翼利庫德集團，聯合了極右翼來執政。

所以，一旦以色列極右翼退出內塔尼亞胡政府，那麼內塔尼亞胡就得下台。

當前以色列政府已經極右翼化，是不可能理睬拜登的提議。

這次內塔尼亞胡解散戰時內閣，雖然避免極右翼直接加入戰時內閣，但也已經讓以色列極右翼在討論戰時問題的話語權增大。

因為原先戰時內閣討論的問題，已經有一部分挪到包含以色列極右翼的安全內閣。

從目前情況看，巴以局勢可能還是會維持打打停停的狀態，持續消耗，直到美國大選的結果出爐，才可能出現一些變化。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。