中國股市先把自己照顧好就是對實體經濟最大的支持_風聞

我來説點真心感悟，也許有點離經叛道，但絕對是理性思考，並且是為國家考慮。

首先立論**：當下中國股市不該操心過多別的，也不該只想着服務這個那個，中國股市把自己照顧好，讓投資者滿意，通過提振投資者信心來提振全社會信心，進而推動社會消費和經濟發展，這才是時代走到今天，真正需要中國股市做的。**陷入在股市服務實體的傳統思維，很可能已經因為時代發展而不合時宜，最終效果也可能兩敗俱傷。

一、沒有股市中國科技也可以發展，真科技不缺少資本追捧，真科技企業未必需要融資，科技企業的創投套現也未必非得讓中國股市買單。

首先，沒有A股中國科技也可以發展，首先國家始終在投資很多硬核科技，相當多甚至大部分的核心科技實際上是國家投資實現的，其次最大最牛的中國科技企業華為至今沒有上市，不妨礙人家科技發展。

其次，真科技不缺少資本追捧，現在全球和中國都是資本過剩，pe機構的錢多而真正創新的科技稀缺，如果一個企業真的科技很牛，絕對不缺少資本追捧，股市不過是設計來為這些資本買單，股市本身並不直接支持初創企業。

再次，真科技企業未必需要融資，第一個例子華為我已經舉了，我再説一個字節，也是通過算法等科技實現全球發展，人家沒有融資就靠着自身本事發展到今天。

最後，科技企業創投的套現未必需要中國股市買單。真牛的企業有的是全球資本買單。很多人遺憾阿里騰訊這些創投奇蹟最終富了外資，卻沒讓國內資本分潤太多，但你要想到，不管內資外資，這些在中國發展的企業最後還是造福了中國人民的實體經濟和實際生活。而為了所謂的這些遺憾，我們承受了多少所謂科技企業在中國股市的圈錢醜惡。中國可以讓外資來建廠賺錢，最終是把實體和就業機會留在本土，為什麼不可以以同樣開放的心態對待國內發展的科技企業呢

二、中國股市本身處於困難，長期負回報導致市場信用瀕於破產，修復信用和信心是當務之急，照顧好自己就已經是最好，而照顧好自己也一定能幫到實體經濟。

這個就不多説了，一二月份我多次在觀網發佈文章，核心原因是因為當時感受到市場下跌嚴重影響了市場信用，而市場信用則影響了整個國家信用（因為市場是國家背書的，大多數投資者是信任國家才來這裏，而過多的腐敗和亂象讓投資者對市場絕望，進而質疑市場設立的本意，這就觸及到靈魂問題，危及國家信用了）。當時類似的情況還有彩票，就不展開了，國家信用出現風險，讓我這種十幾年的自幹五無法忍受，才是我發聲的核心原因。

現在，指數又連續回調了一個月，考慮到前期大盤指標股強勢，所以實際多數個股走勢調整更久，整個市場實際表現要比指數更弱勢。現在比幾個月前強的地方，是由於監管姿態所以空頭不敢真正動手，但是市場信心依然很脆弱。加上由於實體經濟增速放緩和外部壓力加大等問題加大了市場困難，中國股市可以説依然脆弱，別人天天新高也帶不動中國股市，這種表現又反過來影響了市場信心和形象（信用）。持續的縮量反應了參與的市場資金越來越少。

在這種背景下，投資者如何通過對市場的信心來實現對於實體經濟的信心？如果做個對比，美國的經濟真的那麼好？未必。但是股市上漲帶給全民安穩的心理預期，就可以幫助他們應對通脹，繼續維繫金融霸權，甚至持續高息政策來施壓中國。

三、充分認識到時代發展導致股市和實體的關係變化，認識到比科技更需要幫扶的是股市本身，積極思考股市生產關係的變革和未來。

我們的體制內都是很敬業的，在股民們依然操心市場信用和信心，獻計獻策的時候，https://user.guancha.cn/main/preview?id=1216492，他們按照制度設計，強調服務科技和新質生產力並不奇怪，甚至天經地義。

但是時代是在變化的，世界上哪有永恆不變的生產關係和定位，哪有永遠不變的規則和制度。

現在的中國到底是缺乏科技還是缺乏市場？個人覺得更加缺乏的其實是市場，中國其實不缺科技，只是很多科技內卷的沒了科技的溢價，就算是美帝熱捧的AI，到中國來也大概率是成為提高製造業的工具，但提高效率後製造出的終端產品，他們的市場呢？中國未來會越來越不缺科技，但是市場卻會越來越成為桎梏，因為需求跟不上，其中內需長期拉胯是個關鍵。

中國科技真的缺乏資金支持嗎？其實之前也説了，並不缺

出牌的順序應該是什麼？都説註冊制應該先嚴刑峻法然後再搞，實際上是先註冊現在惡補嚴監管。那麼現在是應該先讓市場休養生息，修復信用和信心，然後再去支持科技，還是先去支持科技，指望哪天科技能夠反哺市場呢？

我想，任何一個老股民都知道答案是什麼。

**中國股市已經被傷害的太深太久，從上市公司到券商，從公募到私募各種投資機構，信用和形象基本也都已經破產，市場參與者越來越少，現在唯一還承載一點希望的是新任的****主席，**希望領導們能夠真正從實際出發，實事求是的認識到真正應該幫扶的對象是誰？