“三農”的提法當休矣！_風聞

柯炳生，前中國農業大學校長，這位仍朝氣勃發的不老的老先生，最近開抖音賬號了。“説三農事，講三農理”，這是一位三農學者。説實話，作為一個返鄉創業近七年的村幹部，對此非常高興。農業、農村、農民，這農村的事啊，關注關心的人太少了，能有一個如此重量級身份的專家學者旗幟鮮明的宣講涉農問題，這是一件大好事啊。

連續看了幾期柯老師的視頻，我卻是高興不起來的。視頻評論區的亦是反對聲音喧囂。柯老師的“熱點辨析—農村衰敗論”中説到，我們農村的實際情況不僅不是面貌依舊，更不是比以前差了，而是比以前好得太多了。柯老師説農村是興旺還是衰落，從根本上還是這三件事：農業生產怎麼樣、農民生活怎麼樣、農村設施和環境怎麼樣。然後柯老師就此進行了展開，論證了現原農村比以前是好太多了。

柯老師説的事實與道理，是無可辯駁的存在的。為什麼網友並不認同呢？有高贊評論説：農村沒有衰敗，讓你的兒子、你的孫子都到農村來，讓他們在農村生活試試。

柯老師與羣眾的認知差距甚遠啊，為什麼會造成這個情況呢？

這幾年的農村創業生活，我一直在思考，明明國家在農村投入巨大，明明農村基礎設施的提升巨大，明明農民的生活質量提升巨大，可為什麼農民並不買賬？農村問題的“三農”提法，真的合適嗎？

三農，農村、農業、農民。農村破敗，解決方法就是加大農村基礎設施投入，修路、裝路燈，垃圾統一處理、裝一安裝自來水、進行廁所革命、搞美麗鄉村建設……二十多年下來，鄉村面貌確實已經大變天了，農村確實可以説是城市人的詩和遠方。農業效率低下，那就引入大資本、大集團下鄉，進行土地流轉，搞規模化耕種，或者規模養殖。這麼做的效果確實是很好，糧食產量連年增長，肉蛋奶供應豐富，人們在生活上的支出基本保持穩定。農民問題，核心就是增收的問題。曾經，“十億農民九億商，還有一億在觀望”；曾經，廣東工廠的車間裏，攢滿了年青農民的青春；曾經，春運車票一票難求……經商，務工，是解決農民增收的二大支柱。在這個歷史階段，三農的提法，解決了當時農村面臨的主要矛盾，在那時，功不可沒。

然而，三農提法，還符合當今社會對農村的期望嗎？還能支撐鄉村振興戰略的實施嗎？

“故鄉容不下肉身，他鄉安不了靈魂”，是兩代農民心頭的痛。在農民眼裏，農村只適合逢年過節回家聚聚，只適合讓老人在家安老，只適合在朋友圈發發感想。現在的農村，並不是可以讓年青一代的農民安身立命之所了。農村沒有實業，打不了工；養豬養雞，競爭不過大集團大資本；種地，好地已經被資本圈佔做規模種植，汗流浹背能不虧本就謝天謝地了。在農村裏，曾經的田土，要麼荒廢要麼已流轉。這樣的農村，農民怎麼可能認可“比以前好得太多了”呢？

隨着這幾年的經濟下行壓力增大，被迫返鄉的農民越來越多，他們回到家鄉，又該如何生存？平坦的水泥路，潔淨的村莊，美輪美奐的家鄉，卻掙不到一份養家錢，這種淒涼誰人能懂？

農村，是一個統一有機和諧鄉村社會，不是可以隨意分割的物件。很多的老傳統老道德，都是依附於這樣的一個鄉村社會的。農民也應當能在這個和諧的鄉村社會里恬然生活。老有所養，壯有所業，少有所教，欣欣向榮，這才是一個繁榮興盛的鄉村社會。三農提法及根據三農概念施行的政策，是在強行解構鄉村社會，對農村來講，只是一時之急，而不應當是長久之計。

柯老師，農業問題領域重量級的人物，在今天，仍然持三農概念來解釋農村問題與現象，又如何能贏得人民的歡迎呢？柯老師這種理念，説明在我國理論界，以三農概念解釋農村問題，不僅僅是主流，也許是唯一。這是一種很可怕的現象。

我在農村創業七年，時間不長，但我喜歡思考。也許，我的觀點不深刻，但我歡迎批評，歡迎探討。

中國的崛起，不能僅僅是城市的崛起，農村不可或缺。鄉村振興戰略的當下，如果繼續抱持三農概念以解決農村問題，必將造成無可計量的損失。

三農的提法，當休矣！