孩子這麼好，尹錫悦自己咋不生？_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin

韓國總統尹錫悦今天宣佈韓國“進入人口緊急狀態”，然後向公眾呼籲要生孩子，説如果再不生孩子，韓國就要滅絕了。

2023年，韓國的總和生育率已經低至0.72，排全球最低。

要知道維持國家正常人口更替的總和生育率是2.1，韓國只有這個數據的三分之一。

我們都説日本生育率低，日本的總和生育率也有1.2。德國人口已經幾十年負增長，德國總和生育率有1.5。

0.72完全已經是另一個次元的數據了，按照這個生育率，這一代韓國人就是最後的韓國人，後面不會有韓國人了。

這新聞，最有趣的點要來了。

大聲疾呼韓國人再不生就完蛋的尹錫悦總統，自己並沒有生孩子，反而養了四隻狗三隻貓。

要知道尹錫悦他們家絕對有養育多個子女的物質條件。即使這樣，他們也選擇不生孩子，你也就知道為啥現在這麼多人選擇不生娃了。

當然，我們國家也沒啥資格説這個，因為韓國倒數第一，2023年我們國家的總和生育率只有1.1，也是全球倒數的水平。

最後，是一些老生常談的生育數據。

之前的新聞，説四川發佈了和生育有關的新條例。

不但取消了生育數量的限制、簡化了生育登記要求，更是取消了結婚的限制。也就是説，現在不結婚也可以進行生育登記了。

四川回應説：

“我們不是鼓勵非婚生子，而是保障未婚先孕人羣的權益”。

有些人説難道這就放開非婚生子了嗎？

其實所謂“非婚生子”早就可以登記户口了，只要提供嬰兒的出生證明以及孩子父母的身份證件就可以上户口。只不過那會沒有準生證，可能會要交一些罰款，現在可能不需要交了而已。

所以四川的新政策確實獨特，但也不能説四川這是走出了多大的一步。

毫無疑問，這也是促進生育的一環，而且可能以後非婚生子會越來越普遍。

畢竟現在歐盟不少國家，非婚生子才是主流。

以法國為例，他們1999年發明出一種叫做PACS的東西，直譯過來就是“民事互助條約”，其保障程度界於婚姻和同居之間。

PACS沒有婚姻那麼多條條框框，非常自由。

比如婚姻的當事人必須是異性，而PACS則可以是同性。

婚姻的當事人有忠誠義務；但PACS的當事人沒有這個義務。

在婚姻機制中，夫妻之間有相互救濟、相互幫助的義務；在PACS的當事人之間，這個義務很輕。

對婚姻而言，由於存在明確的家庭財產製度，故婚後添置財產的歸屬一般不會有問題。在PACS的狀態下，法律對此沒有明確的規定，財產的歸屬視作當事人之間的約定。

遺產繼承。在結婚的情況下，未亡人對亡者的遺產擁有四分之一的繼承權，而PACS的當事人就沒有這樣的法律保護，如果想獲得一些遺產，需要事先通過遺囑紀錄下來。

解除契約。離婚需要通過法院，法官可以進行一定的干預，以保證各方的合法權益。而對於PACS而言，無論是雙方或單方提出解除，均不存在法官的審查和干預，通常只需履行行政申報手續即可。

這東西本來是為了方便LGBT人士用的，然而因為PACS分開方便，而且不涉及財產分割的問題，也不用去法院打官司離婚，被越來越多的法國人喜愛。

婚姻是一種共同財產制度，通過共同財產把兩人綁定在一起。

但在PACS這樣的關係中，維繫兩人關係的不再是物質，而是感情。

開心了就繼續和這個人在一起，不開心了就換個人在一起，如果想要長長久久的愛情，就得始終維持兩人的親密關係。也有PACS久了覺得合適的，再步入婚姻殿堂的。

不止是法國和歐盟，放眼世界，非婚生子也佔相當大的比例：

很多地方都是：

同居可以。

生孩子也沒問題。

但要想結婚，那休想，除非簽好婚前協議。

當然，這也造成了這些國家大量的單親媽媽。不過孩子父親還是需要支付撫養費的。

不知道有朝一日，我們會不會看到婚姻制度的消亡。

反正之前有張傳得很廣的一張圖，結婚受理處寥寥無幾，離婚受理處人山人海。

還有：

當然，僅憑這點，還遠遠不足以挽救中國的生育率。

需要解決的還有：

1，生育成本太高，尤其女性生育成本太高。

產假太短，那就沒時間生孩子。

產假太長，公司往往承擔不了這個成本。

所以女性一旦生育，常常意味着放棄事業。

這個沒辦法，只能動用行政力量，補貼企業，鼓勵企業給女性放產假。

2，養育成本太高，太卷。

過去中國人口生育率高的時候，家庭往往是放養。

家裏孩子很多，家庭條件也不好，孩子能長成什麼樣就什麼樣，反正其他家也是這樣的。

但現在不同了。

經過長期的獨生子女政策，各家的資源都開始往下一代身上堆，帶來了巨大的內卷和競爭。

現在，養孩子如果花錢少了，那會擔心“輸在起跑線上”，孩子以後會怪你。

花錢多了，普通家庭根本承擔不起。

所以就算生得起，也養不起了。養一個孩子的成本實在太高了。

這個一方面需要一些觀念上的引導。

讓人明白，其實孩子可以不用那樣內卷地去養的。

另一方面也需要建設基礎托育機構，讓人生了以後沒有後顧之憂。

數據顯示，入托率越高的國家，生育率越高。

很容易理解，父母都需要工作沒空整天整天照看孩子，如果有便宜便捷的託兒所，可以讓父母沒有後顧之憂。

或者換句話來説，就是社會幫助家庭承擔一部分撫養孩子的壓力。

不過説實在的，就算上面這一切問題都解決了，我也對生育率不樂觀。

我們也經常聽到人在網上説：

“我太窮了所以不生娃，如果我收入能高一些，那肯定願意生啊。你看那個馬斯克，不就生了好多後台嗎？”

窮苦的人不敢生娃，富有的人大生特生。這個結論似乎沒啥毛病。

但如果拋開個例，去看全世界範圍的統計數據，會發現現實世界和上面這個結論大相徑庭。

現實世界裏，恰恰是：窮國家比富國家愛生孩子。農村裏的比城市裏的愛生孩子。學歷低的比學歷高的愛生孩子。沒啥錢的比有點小錢的愛生孩子。

這是世界生育率靠前的國家，和世界上最窮的國家高度重合。

這是美國根據國家GDP和生育率做的一條曲線，能看出來總體上：

GDP越高的國家，生育率就越低。

這是根據各國女性受教育年限以及生娃數量做的一張統計圖。能看出來：

女性上學時間越長的國家，生育率就越低。

這是美國的統計數據，顯示在美國國內：

收入越高的美國人，越不願意生育：

這是美國根據貧困線做的一張統計圖。顯示。

低於貧困線的人生育率顯著高於其他羣體。

出現這樣的情況，有多種原因。

比如窮國家衞生狀況更差，新生兒夭折概率高，所以必須多生保證出生率。比如一些宗教特別講究“多子多福”，一些地方甚至完全禁止墮胎。

但除開這些因素，其實更大的原因，在於普通人的選擇權。

人從出生到這個世界開始，就要無數次面對一個永恆的問題，那就是“我為什麼要活着”、“我為什麼要繼續我的生命”。

這樣的思考不是哲學家的專利。

學生、打工人、農民、外賣小哥、世界首富，只要你是智力正常的人，總有那麼一個瞬間，會認真考慮這個問題。一些人能得出一個明確的答案，還有更多人得不到答案，糊里糊塗就過去了。

在過去的很長一段時間裏，對於大多數人，這個問題的答案都是“生養後代”，因為這是刻在我們基因裏的答案。繁衍後代是地球上每一個生物與生俱來的衝動，有一些生命極短、構造極簡單的生物，一生的唯一目的就是生下後代，經常是產下後代後不久，上一代就會死去。

人類也是一樣，這個生育衝動是需要用理智去對抗的。

人在沒啥東西的時候就愛生孩子，孩子是生活的盼頭，是未來的希望，是人生的寄託。但人要是條件好了，可以選擇的寄託就多了，這時候生育反而會降低生活質量。權衡一下，人就能對抗基因裏的生育衝動。

除非你生娃的意願非常強烈。覺得一定要有一個孩子，即使降低生活質量也無所謂。或者你物質條件特別好，怎麼生娃都不會降低生活質量，否則都會符合這個規律。

但這些畢竟都是少數，所以統計數據也支持上面的觀點。

也正因為這個規律，1974年聯合國世界人口大會上，印度代表説出了一個經典結論：“發展是最好的避孕藥。”

一個國家發展了，居民生活水平上去了，生育率就會下跌。

這種下跌在正常情況下是不可逆的，除非這個國家遭遇戰爭、災難或者巨大的倒退，才可能重新讓生育率高起來。全世界都沒有反例，那些突然生育率提高的國家，如果細究，基本都是靠引入落後地區的移民。

除非讓發展倒退，否則這種避孕效果是不可逆的。什麼補貼都只是治標不治本。

不過話又説回來了。這種本，又何必要治呢。