互聯網相親分析師，相親界的張雪峯？_風聞
青年横财发展会-青年横财发展会官方账号-都市青年趣味泛财经读物1小时前
›2024年的婚戀市場，充斥着魔幻現實主義的氣息。
一邊是年輕人情感狀態上的哀鴻遍野，一邊是相親市場的喧鬧聲不絕於耳。
年初火遍全網的王婆説媒，讓被唾棄為“物質和腐朽”的彩禮頻登熱搜，無數狂熱的單身男女追在王婆身後求脱單；近來席捲社交平台的相親分析師，致力於讓相親男女的條件短板無處遁形，令大學生直呼“這才是我們應該上的課”……
種種跡象顯示，當下年輕人似乎在婚戀問題上陷入了僵局，試圖從模式化的套路中找到解法，這果真是一條有效的路徑嗎？
“朋友們，這樣的男人能嫁嗎？”
一隻馬克筆，一張小白板，一個大標題，互聯網相親分析師們的小課堂就開講了。
接下來，他們將對課堂特邀的“大體老師”的個人條件，展開地毯式搜查和推斷分析，從身高、年齡、職業、家庭條件，到三觀情況，無一倖免，帶觀眾們解鎖“層層套路”。
圖源 @軍師無念
比如，28歲，1米75，未婚，自己做工程，2套房，2輛車，這個男人能嫁嗎？
乍一看，這樣的條件放在優質男性資源稀缺的相親市場，絕對是媒人口中的香餑餑。
但靠着相親帖分析漲粉近50W的紅人“軍師無念”卻提醒大家：**不要看他説了什麼，要看他沒説什麼，**表面上看起來挺好的，但深度解析的話，每一條都有坑。
先説第一條，僅僅是三個簡單信息，軍師就得出了初步推斷：“沒説學歷，最多是大專，高中也有可能；沒説體重，那就是胖。”
圖源 @軍師無念
在第二條裏，軍師持續論證：“做工程的人有哪些特點，一是抽煙喝酒，二是迎來往送。一個人每天不是在吃喝，就是在吃喝的路上，他就沒有不胖的。如果是瘦的，問題更嚴重，去查吧，肝一定有問題。”
提到工程男，他還不忘給大家科普：“工程男的事業只是攤子看起來很大，實則要麼手裏沒活，要麼拿不到錢。同時，沒提到家庭情況，父母大概率沒正式工作，以後也沒有退休金。”
知悉了這個前提，第三條的坑就顯而易見了：“房車沒説全款，那就是貸款，但是這個更嚴重，你都不知道是不是已經全被抵押了。”
圖源 @軍師無念
聽完這一通分析，屏幕前的觀眾都要直冒冷汗，看似資產頗豐的優質男，秒變失信邊緣人物。
而這正是相親分析師的“魅力”，揪出所有完美條件背後的隱藏貓膩，給當事人來個當頭棒喝。
在“軍師無念”大火的同時，平台主播們也敏鋭地捕捉到了這個小眾賽道，一場洶湧的模仿大潮在互聯網蔓延開來，甚至衍生出許多細分賽道。
有針對相親男的分析，自然少不了對相親女的剖析，關於“這個女人能娶嗎？”相親分析師們也如法炮製內容。
圖源 @馬達情感分析師
此外，還有人專攻“精英羣體”，掛着“頂級相親分析”的大招牌，分析的相親男不是尊貴的保時捷車主，就是北京有房家底殷實的優質男。
然而，再優秀的男人，到了相親分析師的嘴裏，總會得出一個扎心的結論：這個男生大概率是用保時捷撈女生給他全家當免費保姆。
圖源 @九叔來支招
甚至還有反其道而行之的觀眾，請相親分析師幫忙拆解自身條件，以期在走進相親市場前能對自己有個準確評估，於是乎“我這樣的人，能靠相親找到對象嗎？”也成為了一大衍生選題。
而相親分析師們則秉持着公平公正的原則，致力於擠幹每一張相親貼裏的水分，對自薦而來的觀眾朋友也是絲毫不留情面：“你説你身材嬌小可愛，那就是矮。”
圖源 @李雷相親記
看着直播間連番上演的“清醒發言”，每晚在評論區團建的學生們直呼：“我還是太年輕了。”
這羣看似三言兩語就能把“高質量男女們”扒得一乾二淨的相親分析師們，真的能幫你避開相親路上的大坑嗎？
事實上，他們的分析套路總是基於非黑即白的“二極管思維”，拋出來的大都是絕對化的定論，頻頻劃重點：不寫工作，就是沒有工作；不寫體重，就是胖子；不寫學歷，就是高中肄業；正經男人誰研究星座；世界上沒有身高179的人。
部分博主不僅天天開課教學，眼瞅着到了高考節點，還不忘為賽博學生準備“三年相親，五年模擬”的考題，評論區集體背誦相親界身高定律：過5減4，低5為0，帶小數點的暫時不變。
此外，他們還十分擅長於用各類高頻詞來抓住受眾眼球，主動挖掘有話題度的元素，比如：身高、胖、車、房、貸款、鳳凰男、媽寶等。
這些看似離譜的分析和總結，卻常常莫名地説到點子上。
圖源 @旺旺表弟
因此，網友們將這羣邏輯直白且粗暴的相親分析師們稱為“媒婆剋星”，畢竟，媒婆的工作是幫人揚長避短，而相親分析師們的工作是專揭人短處。
用相親分析師的套路來解讀媒婆的介紹話術，約等於用魔法打敗魔法，這稱呼倒也沒錯。
當然，十個相親分析師九個話術撞車，也不免讓很多觀眾質疑這種標籤化的評價體系。對此，軍師無念在接受南方週末的採訪時表示：
標籤有助於我們理解這個世界，如果這件事在99%的人身上都是對的，那你就不用考慮剩下的1%，因為你不是搞科研的，不需要那麼客觀公正，你只需要在最短的時間裏給客户最多信息。
乍聽之下，這話似乎沒什麼毛病，但你若是那個永遠被拒之門外的1%呢？
在相親市場上，給人“貼標籤”和“打分數”的風氣由來已久。
還記得之前同樣在朋友圈爆火的“男女相親市場評分表”嗎？也是從年齡、身高、身材、顏值、婚史、學歷、收到到家境都維度，事無鉅細對人進行三六九式評分。
這份看似縝密的評分表中，完全沒有包含情緒、社交、暴力、忠誠度、精神狀態等內在衡量，只是用一列列數值，將物化男女的行為進行到極致。
來源 虎撲
更跳脱的年輕人，則把相親對象們的條件羅列在社交平台上，讓廣大網友們幫着從中選擇最匹配的對象，不仔細看還以為對方是在挑選offer。
這位朋友，實在不行咱們自己多去見對方几次呢？要是你自己相處下來都分不清楚好壞，還指望網友能從零碎的信息裏拼湊出所謂的“真相”，幫你作出最具“性價比”的選擇嗎？
圖源 網絡
無論是相親分析師，還是相親市場評分表，這些單一的評價體系對於年輕人來説，非但算不上好的參考標準，還有可能誤入歧途。
畢竟，當這些“形而上學”的經驗技巧根植於大腦時，你總會習慣性地僅憑几項數值就將對方快速地劃入淘汰區，僅憑一句脱口而出的話就對他的品性下了定論，無形中抹殺掉許多的可能性，到頭來還要吐槽一句：“天生孤寡，沒有人願意看穿我的堅強和脆弱。”
無論愛情還是婚姻，從來都不是一道簡單的公式題，不能指望這些相親教練們，能像學生時代的1V1家教老師，給你總結出一套現成的解題思路。
網上炒得沸沸揚揚的解析話術，聽一聽，笑一笑，得了。
畢竟，你要是真把他們奉為導師，錢包可就難保了。
趁着大傢伙正樂呵得上頭時，這羣商業嗅覺敏鋭的相親分析師們，早就開始了流量變現道路。
拿軍事無念來説，人家的各類業務均是明碼標價，每天晚上的直播連麥，10塊錢可以聊上十分鐘，人爆滿的時候，還得加錢搶麥。
實在心急的人，還可以選擇包年套餐，博主本人諮詢價是每年五萬（是的，你沒看錯）。
想要獨享服務，也不是不可以，一對一授徒，180元每次；要想進入學習羣，另外還得交個99元入場費；就連日常的視頻內容，也有不少開啓了“付費”觀看。
圖源 @軍師無念
大多數相親分析師的業務，基本逃不開這幾項，只是收費標準有所不同；極少數的相親分析師，還能趁着流量高峯，接接商業推廣，畢竟他們的用户畫像實在是太理想了。
“從自媒體角度來講，能做女性羣體的話題就不要做男性羣體，因為女性羣體分享欲更強；從付費意願上來講，女人帶雨孩子，大於老人，大於狗，大於男人”軍師無念在接受南方週末採訪時如是説。
你以為他們是相親分析師，實則他們只是披着情感諮詢外衣的無情運營。
在軍師無念的粉絲畫像中，女性佔比88%，在持續關注、主動連麥、付費意願強的10.9萬粉中，女性佔比高達92%，以24歲到30歲為主，吸引到的就是一羣“想結婚的女人。”
即便是明眼人都能看出來的圈錢套路，為什麼看似人均“恐婚”的年輕人，對相親分析師還是如此上頭?
圖源 艾媒諮詢
艾媒諮詢數據顯示，超過八成的單身羣體都會相親，約有一半人每月至少相親兩次。
這也從側面説明，當代年輕人的“恐婚”，或許包含着另外一層意思，即結婚這條路太難了，吃多了相親的苦，見多了奇怪的人，難免心生恐懼。
而對婚戀市場躍躍欲試的單身青年們，很多也處於一種“非自願單身”的狀態，害怕踩坑，擔心真心錯付，難以駕馭親密關係，並非所有人都能在這方面遊刃有餘，他們亟需更多的經驗指導。
這時候，對婚戀問題頭頭是道的相親分析師，怎麼看都比身邊的兄弟閨蜜這羣“狗頭軍師們”更具權威。
圖源 網絡
如此也不難理解，年輕人為什麼白天還喊着不結婚，晚上就蹲守直播間兢兢業業地學習。
説白了，我們依然想去愛，渴望一段親密關係，只是笨拙得不知從何下手。
甘願去做各種婚戀導師們的韭菜，
