2024歐洲盃西班牙 1:0 意大利,如何評價這場比賽?_風聞
segelas-自由撰稿人-电影学硕士已毕业,但仍旧略懂皮毛2分钟前
這場球,意大利的上半場其實不算崩,甚至一定程度上達成了戰略目的。亞馬爾和尼科的滿功率輸出必然造成威脅,因此意大利選擇先行退守,基耶薩大量回防,若日尼奧首發控制節奏,確保有球情況下的壓場面、破圍搶,防止意大利在過於頻繁的轉換中體力過早流失。

同時,意大利也看到了自己防守資源不均勻的問題,迪馬爾科和雙中衞的純防能力都較弱,更帶着若日尼奧。而西班牙這邊,兩側的邊路+中路後排的套邊/內收點邊衞(卡瓦哈爾和庫庫雷利亞)又都具備突擊、傳射的能力,邊鋒有頂一線殺傷和傳球隊友,後續還有二點接應的打門威懾。
因此,意大利必須相對有側重地分配防守資源,迪馬爾科的單防更需要支援,而另一側的迪洛倫佐則相對“能防”,於是迪洛倫佐成了單對單的“獻祭位”,對這一側的補防更多發生在他被過後的後續威脅區域,而迪馬爾科則第一時間獲得幫助。這讓尼科的進攻表現好於亞馬爾,但亞馬爾的防守輸出則同樣顯著。這一場的雙黑在防守端也格外搶眼,頻繁靠身體搶到轉換機會,從中場直接發動,更逼得基耶薩等人完全停在了本方半場,消耗體力在防守之中。
同時,意大利在禁區一線堆足人頭,嚴防死守,防止西班牙的邊鋒帶動邊中結合直接打到禁區,特別是在莫拉塔外拉勢必帶走一個重要防守人的情況下,而對於二線則相對放棄,靠堵射門為主,而非兩排維持均衡、積極外頂防守。
這也是合理的選擇,西班牙的邊中聯動極快,中路弧頂人數極多,意大利又主打三中衞+無本職翼衞(維繫進攻推進能力,對沖中場的相對藍領化與中鋒的難以外拉),站位切換跟不上西班牙的推進和拉扯,因此與其縱向同樣扯開,不如禁區堵門,一二線一起防守。
這讓意大利的防守似乎比較狼狽,卻還算有效,西班牙上半場進攻不斷,卻沒能進球,意大利的關鍵時刻圍搶頗見效果。
但是,這也消耗了基耶薩在死防之下的體能,加上技術能力的缺失,幾次進攻都草草結束。而除了他之外,意大利只有佩萊格里尼能夠推動進攻。當他們消耗於防守時,斯卡瑪卡的問題就暴露了,禁區威脅很大,卻無法去外圍負責串聯,於是球上不來的情況下就開始“坐牢”,甚至由於體型無法貢獻更多防守。
如果照常發展,意大利頂過上半場,應該可以迎來轉機,因為亞馬爾、尼科、莫拉塔的使用是透支化的,常規而言大概60-70分鐘發力期。而一旦他們結束,意大利的下半場就可以轉到更多進攻。半場時,克里斯坦特和坎比亞索上場,控節奏緩口氣的若日尼奧下場,就是相應信號,克里斯坦特主防,坎比亞索換基耶薩到更前方,卡拉菲奧裏也可以更多發揮進攻端的大範圍活動特點。一旦打到西班牙的拉波爾特與羅德里的區域,佩萊格里尼等攻擊手並非沒有優勢,而勒諾爾芒則會被斯卡瑪卡牽制。
然而,就在這個節骨眼上,卡拉菲奧裏終究還是暴雷了,這個球看似誤打誤撞,卻暴露了他的個人問題,經驗不夠,莽着往回跑,不看進攻發展,身體又沒有柔韌到快速反應動作。
只能説,使用卡拉菲奧裏作為進攻補充,對沖中前場的拿球點不足,補充進攻回合裏的體型,就要承擔他的稚嫩、防守能力與絕對強度問題。他在博洛尼亞的踢法極度自由,甚至頻繁常規前頂中場,進攻拿球往上,無球甚至穿插到左中場並內切移動,俱樂部有足夠體系保護他,聯賽強度也有限,國家隊大賽卻顯然是風險過大了。在上半場,他就有多次的突然前頂中場爭奪球權,讓出了身後的空間。
但是,除非使用早安哥,意大利確實也沒有更好的選擇了,從理論而言,卡拉菲奧裏確實能夠補充進攻裏中前場的欠缺元素。丟球后,卡拉菲奧裏也確實拿球往上,但斯卡瑪卡已經坐牢多時後下場,雷特吉與扎卡尼很難給出足夠的進攻威脅,而在其身後,全場一對一防尼科的迪洛倫佐在體力和精力上消耗嚴重,即時對上其他人也很難有效防守,更是讓意大利不敢放手壓上。
意大利的丟球處於最尷尬的時間點,雙黑邊鋒和莫拉塔的發力期即將結束,如果挺過或許就會有局面的轉機。事實上,隨後西班牙也確實換下了亞馬爾,局面也被打回到了西班牙半場。
這一切都源於意大利的攻防資源欠缺,他們缺少了曾經的頂級二前鋒、有戰術輻射和跑動的中鋒、偉意左,哪怕只有後者,都可以單人帶球釋放壓力、推進進攻,解決很多場面上的問題。更重要的是,如果意大利的防線都要面臨“單點弱勢”的不足,那麼這支球隊無疑就缺少自己的根基血脈,不足以在任何大賽中取勝。