判斷姜萍有沒有作假並不難_風聞

這幾天中專生薑萍在阿里數學大賽的初賽上取得了12名的驚人名次已經是家喻户曉了。從最開始大家驚歎出現“陳景潤第二”、數學天才，到後面隨着信息的進一步披露開始質疑姜萍的競賽成績是否存在造假的情況。而現在隨着越來越多新的“證據”出現，這位小姑娘甚至都被一些質疑者稱為“數學丁真”來諷刺她的“數學天才”是弄虛作假、人為炒作。

事情進行到這一步已經成為了一個羅生門，公説公有理婆説婆有理。一邊拿着網傳的成績單説數學只有這點分數的人怎麼可能是數學天才，而另一邊説這是“門閥打壓”，見不得出現體系外的天才，兩邊誰也説服不了對方，也是互聯網的常態。

雖然馬上進行的決賽看似是一個讓她證明自己的好機會，但首先從往年阿里數學競賽情況來看預賽中取得好名次的人不一定在決賽中也會取得好名次。其次阿里數學競賽的決賽依然是在線上進行，而且沒有攝像頭之類的來進行遠程監考（如果有煩請評論區指出），並且是在一個時間段內用規定時間完成，規則和初賽相似只不過時間範圍收窄了不少。這無疑也會讓反對者繼續質疑決賽成績的有效性，比如是否存在代考、作弊等現象。

需要注意的是，目前圍繞姜萍所產生的輿論風暴與壓力對一個17歲的小姑娘來説不是她所能承擔的。各路流量博主對她家進行實地探訪、各路人士對她和她的老師有着重重質疑，這些不可能不對小姑娘產生影響，也因此她的指導老師在接受採訪時也表示“如果姜萍在決賽中沒有取得大家想要的成績，希望大家不要苛責”。

從人之常情考慮這話也正常，畢竟小姑娘可不見得有我這種老油條那麼強大的心理素質，何況真把我放在她這種全國輿論風暴眼的位置上我估計也好不到哪裏去。但這話很容易被理解成是想就此就坡下驢，決賽表現不好這事到此為止。某種程度上哪怕決賽取得了一定的成績，質疑者也依然會找到角度質疑，最終陷入“剖腹證粉”的情況。

決賽尚未開始，但很顯然決賽的結束與決賽名次並不會給本次風波畫上句號。從我個人角度來看，對姜萍的質疑有些並不算是空穴來風，而且對於這麼一個“要素齊全”的爆款事件，有質疑才是正常的——畢竟我記憶中上一個容不得質疑的事物叫做宗教。無非有些質疑是基於專業性的合理質疑，而有些則比較接近“捕風捉影”。

質疑的焦點集中在姜萍的真實數學能力上，如果真有極高的數學水平那麼一切質疑都會煙消雲散，就如當年的陳景潤。作為一個大學高數多次掛科的學渣，我顯然不具備評價姜萍數學水平的能力，但是有一點很確定：數學是糊弄不來的。數學是個非常客觀的東西，除非在美國，不然就是1+1=2,2*3=6。多年的高數掛科經歷告訴我數學題不會做就是不會做，哪怕把人逼得再急那還是做不出。

數學就是個高度客觀的東西，會就是會、不會就是不會，甚至哪怕蒙對了正確答案一看解題步驟也知道到底是會還是不會了。因此我個人認為證明姜萍有沒有作假、是不是炒作很簡單，做一套題給大家看看就知道水平到底怎麼樣了。開個多機位直播，隨機拿一套大學數學系的試卷給她做做不限時，是騾子是馬拉出來溜溜。當然為了避免干擾到即將到來的決賽，可以放在決賽後進行。

如果真的表現出對應的數學水平，雖然不可能讓所有人消除懷疑，但對公眾來説也極具説服力了。