權威為什麼會被消解？還有辦法重塑權威嗎？_風聞

【本文來自《姜萍把大家炸暈了》評論區，標題為小編添加】

• 新之AKIRA
• 似乎現在大家的焦點從熱搜一開始的“勵志感動”變成了現在要求姜萍出來自證真假——果然互聯網熱點事件的套路都是一樣的，一開始拼命捧高封神，然後再各種質疑，掛上牌子游街，最後讓別人自己出來自證，然後質疑自證，陰謀論……直到被下一個熱點平息。現在沒有什麼實際的東西我自然不能分辨真假，但這次圍繞姜萍的質疑真的可以説是一場生動的“人類觀察”——哪些是合理質疑，哪些是跟風嘲諷，哪些只是把人性的那種陰暗給翻出來表演一番。這裏我摘幾種特別讓人受不了的“惡”算是給自己留個檔：

1.第一種當然是只要涉及女性必有的“黃謠”環節——説姜萍和輔導老師有一腿，因為是情人關係才“捧她上位”，甚至編出老師，老師妻子和姜萍三個人各種繪聲繪色的故事……這讓我想到這兩天網上很火的黑神話悟空粉絲和羅小黑導演之間的論戰，羅小黑導演沒有和噴黑悟空的女員工切割，而是寫文對打黑悟空粉絲，於是立刻就有人説“肯定是睡過了”……

2.第二種是無限貶低這個實際上有很多大牛參加的比賽，剛剛看到一個很神經的評論：“一個開卷考試而已，我家狗能報名我都能讓它考到12名”——不知道其他參賽的數學高手們對如此反智的言論作何感想。當然還有人説：“雖然決賽是閉卷，但中途還有一個小時的休息時間，和開卷有什麼區別，趁這個時候出去抄答案不就行了”……對對對，你們太聰明瞭，考試作弊的經驗太豐富了，皇帝用金鋤頭鋤地呢

3.無限陰謀論。這種言論正好是和那些要當事人“剖粉自證”的人形成完美的“邏輯閉環”——“阿里已經和姜萍綁在一個戰車上了”，於是如果後來姜萍去了清華那肯定是阿里為了圓謊操作的，如果她決賽拿好成績一定是阿里走後門幫她作弊的，即使她拿了菲爾茨獎又如何？阿里財大氣粗不能幫她搞定嗎？

4.起外號，P圖，玩梗，一口一個jumping, 姜聖，丁真……用陰陽怪氣解構一切——網絡小鬼永遠贏麻

5.自説自話什麼“以後還不是進廠做廠妹”“跟鬼火少年”之類，民間俗稱見不得人好，自己腦補別人“一輩子就這樣了”

6.最後也是我剛剛看到讓我大無語的，和第一條聯動，只要涉及女的，一羣網民就開始“賽博選妃”——姜萍學校有一個女生出來説那個成績單是真的（150分考80多），馬上就有人出來説“這個妹妹一看就比姜萍清純多了”“姜萍一臉刻薄像”“小妹妹應該出來直播，我給你打賞100塊，這個錢該是你拿的”……

PS：還有一羣人天天叫嚷着自己雖然不是數學專業但高考數學多少分，要過去“考考她”的，雖然也很討厭，但和上面集中相比都顯得面容和善了。

總之，事件真相不予置評，但互聯網的眾生相卻是無比鮮活，令人無F可説

我認為根源在於四個字：權威消解

也就是現在大家普遍不信“權威”了，但凡跟名利沾點邊的事各種陰謀論就會不絕於耳，可問題在於大家都不信權威之後，這些都變成了無法證偽的“玄學”，屬於“懂得都懂”，發展下去必然就是各種玩梗、自説自話，沒有多少覺得這是件多麼大不了的事情，自己無非就是“開個玩笑”能有多大罪過？真拿律法來要求這些人反而可能激起逆反，問題可能愈演愈烈

那現在問題就變成了，權威為什麼會被消解？還有辦法重塑權威嗎？

老實説我最近一些不成熟的思考讓我覺得很悲觀，這讓我想到一個很著名的數學趣題——分蛋糕，大概意思就是説有N個要分一個蛋糕，需要有一個人去切，剩下人去選，怎麼分才更公平。

通常這個問題的解決方案是一個人去切然後由這個人最後選蛋糕，所以這個人會盡量分得均勻；但數學家考慮到另一種更符合實際的場景，如果分蛋糕這個人和後面選蛋糕的人有“串通”呢？即使沒有串通，後面選蛋糕的人因為沒有親自參與分配不免會有懷疑，那麼這就叫“有嫉妒心的分配”，那怎麼才能做到“沒有嫉妒心的分配”？

經過數學家研究這個問題就很複雜了，有各種各樣的方案，大概意思就是每個人都會參與分配，然後互相校驗確認，如果不同意可以修改分配，這樣的結果就是可能需要無數次的確認和再分配，即使數學家對這個操作下限的預估也是一個可怕的指數級的大數字，這基本説明現實不可能完成這樣的“沒有嫉妒心的分配”

那回到當前事件本身，在權威已經不足以令最大多數信服的時候，輿情和這個分蛋糕不也一樣嗎，不是大家非要看“剖粉自證”，而是不那樣做大家是不會罷休的，這就僵住了，看上去的確無解，因為“玄學”還有個更要命的東西叫用孤證是無法摧毀整個體系的，哪怕你這次“剖腹”證明了清白，下次出現類似的事情大家還會再來一次，但下次誰也説不準到底是對的還是錯的