司法利益一體化阻攔平反冤假錯案_風聞

2024年1月18日最高檢察院應勇檢察長就馬樹山舉報案説：[檢察機關履職辦案必須堅持嚴格依法辦案、公正司法，必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，決不能出現沒有犯罪事實予以逮捕、起訴的案件。對檢察機關在此案事實認定、法律適用、強制措施適用、監督履職等方面存在的嚴重問題，要在查清事實、準確定責的基礎上，按照司法責任制規定，嚴肅追責。此案教訓深刻，全國各級檢察機關都要引以為戒、舉一反三，切實防止此類案件發生。我們的檢察院是人民的檢察院，必須把屁股端端地坐在老百姓這一面，確保檢察權為人民行使、讓人民滿意]。，但就筆者説誹謗治罪舉報人豈非馬樹山案，莆田馬樹山一林國奮舉報的腐敗書記落馬甚至判無期徒刑，可是一審二審依然維持誹謗治罪，控告層層轉推卸不屬管轄沉冤至今！我見過多位朋友[民告官]一審藉口不適格拒受理，二審維護原判再繼續維持原判才明白這叫[司法利益一體化]！在當今的法治社會中，倒成見怪不怪的常態化！司法的公正與公平是維護社會穩定、保障公民權利的基石。然而，一個令人擔憂的現象逐漸浮出水面——司法利益一體化正在成為平反冤假錯案道路上的巨大阻礙。

司法利益一體化，指的是在司法過程中，不同主體的利益相互交織、相互影響，導致司法決策不再單純基於法律和事實，而是受到各種利益因素的干擾。這種現象嚴重違背了司法的獨立性和公正性原則。

當司法利益一體化存在時，平反冤假錯案面臨着諸多困境。首先，相關利益方為了維護自身既得利益，可能會對冤假錯案的複查和糾正施加壓力，阻礙真相的揭示。他們可能利用職權、關係網等手段，干擾正常的司法程序，使得冤案的平反變得異常艱難。

其次，司法利益一體化容易導致司法人員在處理案件時失去客觀中立的立場。他們可能受到利益的誘惑或脅迫，對明顯的冤情視而不見，甚至故意掩蓋事實真相，使得冤假錯案難以得到應有的糾正。

再者，這種一體化現象還會削弱公眾對司法系統的信任。當人們看到司法不再是公正無私的，而是被利益所左右，對法律的信仰便會動搖，社會的法治秩序也將受到嚴重衝擊。

為了消除司法利益一體化對平反冤假錯案的阻攔，我們必須採取一系列有力措施。加強司法體制改革，確保司法機關的獨立行使職權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。建立健全監督機制，對司法過程中的違法行為進行嚴格查處。同時，提高司法人員的職業素養和道德水平，使其堅守法律底線，維護司法公正。

只有打破司法利益一體化的枷鎖，讓司法迴歸公正與公平的軌道，才能為平反冤假錯案鋪平道路，讓每一個公民在法律面前都能得到公正的對待，真正實現法治社會的目標。