特朗普經濟學的脆弱_風聞

特朗普經濟學的脆弱

查爾斯·賽克斯

 2024年6月22日上午7:30

《憤怒的熊》

據報道，特朗普最新的想法將導致超級富豪大幅減税，而犧牲其他美國人的利益。

經濟學家警告稱，特朗普取消所得税，代之以大規模進口關税的報道將削弱經濟，增加生活成本，並可能引發貿易戰。而且由於數學計算不太可行，這也會極大地增加國家債務。

換句話説，特朗普的最新觀念在經濟和財政上都是文盲。

“如果一個20多歲的年輕人在面試眾議院實習時建議用一項大規模的關税來取代所得税，他們會在面試中被嘲笑出局。”

保守派預算專家布萊恩·裏德爾在X上寫道。

特朗普最新計劃的政治可能更糟糕，因為這個計劃暴露了他虛偽的民粹主義。事實上，這個想法的驚人之處在於它是多麼的倒退和非民粹主義。用關税取代所得税將導致超級富豪大規模減税，而犧牲美國中下層階級的利益。左傾的美國進步中心的布倫丹·杜克和瑞安·穆赫蘭估計，如果美國消費者最終承受進口關税的全部衝擊，特朗普的提議將使中間20%的家庭增税8300美元。

美國工薪階層將首先受到更高關税的打擊，然後受到不可避免的經濟後果的打擊，因為依賴進口的企業將受到重創。這些工人還將看到美國前貿易伙伴不可避免的報復所帶來的下游影響，這可能會導致全球貿易戰。

甚至是更温和的特朗普經濟學——對所有進口商品徵收10%的税，對所有從中國進口的商品徵收60%的税。在不試圖完全取代所得税的情況下，它可能會導致普通家庭每年增加2500美元的税收。杜克和穆赫蘭估計，該計劃將對普通家庭的電子產品購買徵收260美元的税，對服裝購買徵收160美元的税，對藥品購買徵收120美元的税。

中產階級家庭將支付更多的天然氣和石油，以及玩具和食品。這是因為，正如任何經濟學家都會告訴你的那樣，增加的關税的很大一部分最終是由消費者支付的，而不是由進口商品的公司支付的。共和黨人曾經理解這個概念，但現在他們似乎不顧一切地否認它:共和黨全國委員會發言人安娜·凱利最近堅稱，

“關税是對美國消費者徵税的觀念是外包商和中國共產黨推動的謊言。”

這是經濟上的胡説八道。

但是，特朗普的整個怪誕計劃也是如此，它依賴於神話般的數學。廢除所得税將在聯邦預算中造成數萬億美元的缺口。正如《華盛頓郵報》的凱瑟琳·蘭佩爾所指出的，

“我們每年進口的所有商品的總價值約為3萬億美元。注意，不是關税，而是商品本身。”

為了彌補所得税收入的損失，特朗普將不得不對我們進口的所有東西征收100%的税。換句話説，我們從國外進口的所有東西的成本都將增加一倍以上。

在現實世界中，這項鉅額新税將抑制進口需求，從而降低特朗普關税帶來的收入。其結果是:由於收入不足而出現鉅額赤字，對剩餘進口商品徵收更高的税收，以及大幅削減支出，包括特朗普承諾(儘管有些前後矛盾)要保護的社會保障和醫療保險等福利項目。

還有斯姆特-霍利法案的幽靈。歷史學家和經濟學家認為1930年的《斯穆特-霍利關税法》大幅提高了進口關税，這是一個災難性的誤判，加深了大蕭條。特朗普的關税法案是《斯姆特-霍利税法》

所有這一切或許可以解釋，在最近的一次商業圓桌會議上，與特朗普交談的那些原本友好的首席執行官們為何持懷疑態度。“特朗普不知道他在説什麼，”據報道，一位首席執行官説;據報道，這位首席執行官補充説，特朗普沒有解釋他計劃如何實施他的政策。一些高管顯然對前總統的經濟理念是無稽之談的認識感到驚訝。

也許他們應該開始更加關注。但特朗普的選民基礎也應該如此。儘管特朗普堅稱自己是被遺忘的普通人的代言人，但這位前總統在經濟上的不連貫可能會對他聲稱要捍衞的選民造成毀滅性打擊。

**原文標題是：**The Flimsiness of Trumponomics

評註：為了吸引富人的競選捐款。

本文最初發表在《大西洋》上