世紀懸念：中美之間究竟在發生什麼？_風聞

中國社會要形成針對中美關係的強大心態，冷靜應對挑戰，不輕視美國政治精英“亡我之心不死”的圖謀，也不誇大他們為此採取實際行動的能力。

美國政治精英無疑對華抱有敵意，其原因是意識形態偏見和他們因中國崛起而對美國霸權可能長期不保的危機感。但中國不是蘇聯，這是基礎現實，它決定了大概率中美不會滑向美蘇那樣烈度的冷戰。

****▲****冷戰時期，美蘇視彼此為最嚴重的安全威脅和最大的戰略對手。（圖源：網絡）

中國與蘇聯有以下不同：

蘇聯有着將共產主義意識形態向全球推廣，推動儘可能多的國家政權發生更新的全球大戰略，當時全球形成突出的社會主義陣營和資本主義陣營，兩個陣營彼此隔絕，水火不相容，相互意欲摧毀。今天的中國也是社會主義國家，並且在國際舞台上已經相當強大，但我們並不對外輸出意識形態，我們沒有想消滅誰，主張的是構建人類命運共同體。

蘇聯與美國在經濟上是隔絕的，美國和蘇聯與對方的貿易額平均只佔其全球貿易總額的1%，相互之間只有“石油-糧食”貿易，蘇聯和東歐國家組成了“經互會”，彼此貿易，總體看，蘇聯和東歐“自給自足”。中國是全球化時代崛起的經濟大國，並首先是貿易大國，中國是美國和西方各主要國家的最重要的貿易伙伴之一，經濟利益在很高程度上相互交織。

****▲****2023年，美國是中國第三大貿易伙伴，中國與美國貿易額為4.67萬億元人民幣，下降6.6%，佔中國外貿總值的11.2%。（圖源：中國日報）

**中國在軍事上不對美國和西方構成實質威脅。中國軍力雖持續增強，但我們戰略防禦的軍事路線很明顯，國防建設有實現國家統一的清楚目標，但無爭奪全球霸權的指向。**美蘇當年的軍備競賽是你死我活的，和平僅僅是“確保相互摧毀”核恐怖平衡的結果。

當然了，中國對美國來説也有比蘇聯更加“危險”的地方，主要是中國人口規模大，經濟潛力大，完全有可能在按照名義GDP計算的經濟體量上超越美國，從而逐漸贏得綜合戰略主動權。所以美國面臨“保霸權”的“歷史任務”，那麼它會怎麼做呢？

**與中國進行戰爭，對美來説風險太高，勝算太小。**因為中國是核大國，常規軍事力量也越來越強，而且中國要解決的是兩岸統一，另外與菲律賓等有圍繞海上領土和權益的低級別摩擦，一旦有戰，都會在中國附近。我們不但能夠形成區域軍事優勢，而且一旦在家門口作戰，我們的戰略意志肯定強於美國，所以美國主動走軍事對抗中國的路線既危險，又不划算。

****▲****5月23日至24日，中國人民解放軍東部戰區組織戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位台島周邊開展“聯合利劍—2024A”演習。（圖源：東部戰區）

美國目前的做法是用地緣政治手段製造圍堵中國的態勢，一方面向中國施加心理壓力，一方面在國際上開展反華動員，調動儘量多的力量與中國對抗、摩擦，讓美國自己事半功倍。但這種做法很多是虛的，實際意義有限。

美國迄今動用的“殺手鐧”是在高科技領域與中國“脱鈎”，搞先進技術的“小院高牆”，其目的是阻止中國獲得半導體技術，壓制中國的發展速度，以此保證美國長期佔據全球經濟鏈條的最高端，為其霸權不被撼動進行最關鍵的科技保障。美國的芯片封鎖帶動了幾個盟友的參與，產生了部分效果，但是這一招並不能真正窒息中國發展，它會增加中國的一些麻煩和難度，但這中間會有很多縫隙，加上中國自研能力的不斷擴大，這種封鎖和反封鎖爭的是我優你劣，我強你弱，但這不是傳統地緣政治意義上的你死我活。

當前的中美關係很糟糕，嚴重倒退了，雙方不僅相互戰略防範，而且彼此產生了敵意。但是我們需要保持冷靜：**中美兩國並不必然陷入你死我活的戰略結構，因為中國發展是一個自然過程，並且中國不是一個崇尚軍事擴張的軍國主義國家，我們是貿易大國。**美國的體制也不允許它主動傾其國力與一個核大國戰略對撞，美國想要壓制中國發展，但它的工具非常有限，比如它為維持優勢除了搞搞“小院高牆”，但同時還需要繼續利用中國的龐大市場，這讓它的“脱鈎”和封鎖無法毫無顧忌地向極限推進。

****▲****據報道，美國財政部6月21日發佈一份長達12頁的規則草案，要求對美國在半導體和微電子、量子計算和人工智能領域的某些投資進行監管，禁止或要求限制中國在 AI 和其他技術領域的投資。圖為美國財政部（圖源：外媒）

再比如，美國可以用金融霸權傷害中國，但它那樣做亦會重傷美元霸權。所以它的金融出手非常謹慎。

由於中美關係牽扯巨大利益，又關聯着巨大風險，雖然兩國有各種摩擦和衝突，但是隻要兩國的決策過程都是理性的，雙方不退回到美蘇那樣的冷戰，更不走向熱戰的幾率應該大於相反的情況。

有前邊分析的情況做基礎，即使台灣問題這個中美關係的最大風險，也是有可能緩衝其爆炸性的。中國需要針對事態最極端的情況做好充分準備，當威懾足夠大，我方對台海形勢的主導完全不可逆轉時，屆時的真實情況也未必就是中美“你死我活”的轉折。所以中美不要急於將對方鎖定成“敵人”。