Manner輿情燒向72億身家創始人，老胡不贊成這樣_風聞

經常在網上看到，一些人把中國的民營企業家與西式資本主義制度下的資本家相提並論，這是一個根本性的誤讀。

**中國的民營企業家是社會主義制度下推動經濟發展的重要力量，與西式體制下的資本家有着本質不同。**資本主義制度下，資本是主導性力量，是國家政治權力和各種社會權力的來源，資本家、尤其是大資本家能夠調動社會的各種資源，讓他們的權力和地位都處於社會體系的頂端。

在中國，情況不是這樣。我們的社會不由資本主導，黨領導社會共同制定發展路線，為民營經濟開拓巨大成長空間，民營企業發展起來，湧現出一大批民營企業家，其中有些非常成功，但是所有民營企業和民營企業家都處在黨領導的經濟社會發展體系之下，民營資本不具有主導或者獨立影響國家路線的能力。雖然一些民營企業家很有錢，但是錢在中國變現不成政治權力，不能為所欲為，呼風喚雨。

****▲****提及近現代乃至當代美國史，人們難以避開“洛克菲勒”這個家族 的姓氏，在商界，美國洛克菲勒家族的財富盛名家喻户曉，這個迄今 已繁盛了六代的“世界財富標記”與美國乃至國際政治經濟都有着千絲萬縷的聯繫。 (圖源：網絡）

所以，**中國的民營企業家從根本上説也都是勞動者。在社會經濟發展中，他們做出了各自的努力，也承擔了各自的風險，彼此競爭和“卷”的壓力很大，而且這種情況始終不變。**不像在美國等資本主義國家，洛克菲勒家族足夠富有後，能夠扶持對自己有利的總統，能讓家族成員成為副總統。馬斯克也已經能夠深刻影響美國的輿論，並進而影響美國的政治。

**所以在中國，公眾與民營企業家相對和諧的關係應當更有可能實現。**首先，輿論要釐清一個觀點：普通人的利益與民營企業家的利益在根本上是同向的，而絕非對立的。各領域都有很多企業發展得好，促進更多就業，勞動者的收入和國家税收就都有了更多來源，民營經濟繁榮與國家強大及普通人幸福是相輔相成的關係。

****▲****民營企業工作人員在智能化車間生產電路板設備（圖源：新華社）

我們尤其要看到，社會主義國家發展民營經濟是改革開放以來不斷探索的產物，而企業家處在這一重大探索的最前列。**探索就會有顛簸，民營企業則處於這種顛簸的中心位置。**民營企業家作為羣體決不是靠幸運掙到第一桶金後，就能夠坐享其成，利滾利地通過“剝削”長期發達下去。

**我們還要看到，中國人才濟濟，但是民營企業家長期是相對薄弱的力量。**中國人對創業的平均顧慮較大，優秀人才投身商場的創業精神相對弱，看看大學畢業生考公考編和自主創業哪個方向更火爆，就一目瞭然了。所以我們對民營企業家切不可再扣什麼帽子了，這個羣體整體缺乏的是真正、持續的鼓勵。我們社會崇尚共同富裕，國家為此不斷努力，但是企業家的財富不應成為妒忌、批評的對象，企業家的首要使命是帶領社會創造更多財富。

老胡看到，近日Manner咖啡店發生員工在工作中因顧客急躁催促而精神崩潰的事件後，一些輿論把焦點朝着基層員工如此忙碌，而Manner創始人卻身家72億元的方向引，我覺得製造這樣的輿論方向不好。國內能搞出自主咖啡店品牌，企業家創業成功，這本是好事，出現具體問題就具體解決，為何要把不滿情緒朝着企業創始人的方向引？

最後，老胡想説，**現在經濟形勢不太好，企業壓力都很大，這種情況下，善待員工，遵守勞動法，熱心公益，為社會主義市場經濟不斷做出有益探索，這的確是企業家羣體與確保自己企業生存和發展並立的另一項集體使命。**保護好勞動者權益，企業才能內部一條心，才有克服困難不斷前進的動力。企業的困難首先要企業家和高管多承擔，少向普通員工轉嫁。無論如何，我深信，在未來很多年裏，民營企業家有着推動中國前進最沉重的集體負重之一。做民營企業的確很不容易，也非常光榮。