黃仁勳減持拉低股價10%！華爾街説英偉達盛裝錦繡，實則一絲無掛！_風聞
大眼联盟-19分钟前
史上最貴減持
黃仁勳可能沒想到，自己會以這種方式又上了頭條。
最近英偉達股票強勁，手上握有大量股權的CEO，於是準備改善一下生活。黃仁勳6月13日開始，連續五個交易日，減持了60萬股的英偉達股票，套現了6個小目標。
沒想到這5.7億RMB的減持，成了美股歷史上最昂貴的減持行動。
就在黃仁勳減持消息公佈之後，英偉達的股價發生劇烈波動，在兩個交易日中下跌超過10%。英偉達的市值蒸發超過1.6萬億RMB。相當於跌掉了一個茅台，或者兩個招商銀行。
市場並不傻，英偉達的CEO和CFO都開始減持了，是不是擊鼓傳花的故事就要到頭了？
表面上的故事
英偉達和黴黴Tyler Swift，作為美國經濟的唯二支柱，這股價閃崩可不是什麼好消息。
英偉達股價閃崩之後，黴黴要不要多買點人身意外險之類的…
10%雖然不是什麼巨大的跌幅，再加上牛市多暴跌，看起來似乎也沒有傷筋動骨，可畢竟這唯二支柱出了條裂縫，怎麼也得認真檢查一下吧。
華爾街一頓忙活，給出的理由看起來不那麼有説服力。
一些人説，週五是美股股票期權、股指期貨和股指期權合約集中到期的“三巫日”，本次有5.5萬億美元的期權到期，所以發生點波動很正常。
一些人説，美股最重頭的基金，管理規模高達800億美元的科技行業ETF（代碼XLK）要調整倉位。之前XLK前三大持倉分別是：微軟（22.5%）、蘋果（21.5%）以及英偉達（5.4%），已經嚴重偏離市值佔比，要大砍蘋果，增加英偉達，經過計算，光這一支大型ETF，就要在三巫日前賣出價值約110億美元的蘋果股票，將其權重從21.5%降至4.5%左右，買入價值約100億美元的英偉達股票，將英偉達的權重增至20%以上，才能符合規則。既然明牌要買這麼多的英偉達股票，自然有許多人提前佈局、搶跑、操縱。
似乎這調整隻不過是技術問題。
當然有些觀點則更長遠一點。
英偉達賺錢的AI GPU，40%賣給了四個大客户，微軟、臉書、亞馬遜和谷歌。英偉達的超額利潤也基本上是這四家給的。現在這四家已經不願意再當冤大頭了，他們全部都已經有了自研芯片取代英偉達H100的計劃。
而英特爾的Gaudi 3 AI芯片和AMDMI300X GPU也開始發力，雖然很難動搖H100的地位，但是肯定要把價格戰捲起來的。
畢竟，英偉達90%的毛利率，顯然不可維持。
有分析師甚至預測，今年可能是英偉達訂單、毛利率和GPU定價能力的高峯。畢竟如果你的利潤是香奈兒的兩倍，你所有的客户都會嘗試自產，你所有的競爭對手都會瘋狂的卷市場份額。
可是分析來分析去，這些華爾街的分析師們，似乎忽略了房間中的那個大象：AI的故事，是不是講過頭了？
皇帝的新衣露餡了
哥倫比亞大學艾爾弗雷德教授發了一條推特，大概很能説明AI的皇帝新衣：
“我看很多人（尤其是華爾街投資家）都在慶祝英偉達市值超越微軟，成為全球No.1；彷彿第四次科技革命，已經噴薄而出（spurt out），英偉達成為全球市值第一，就是美國AI革命已經階段性成功的標誌之一。”
“然而，事實真的如此嗎？通用汽車的產線，用上AI了嗎？規劃了8年的紐約智慧城市，因為AI革命的爆發，而邁出第一步了嗎？至少紐約市的移動網絡，不卡頓了吧？還有，洛杉磯的港口，能像中國港口一樣，實現無人化了嗎？好吧，這個我不抱希望，因為全美第一大汽車港口-馬里蘭州巴爾的摩，因為跨海大橋倒塌，關閉已經2個多月；至今，倒塌大橋的清除工作還沒有完成，馬里蘭州政府2個月多，只出具了一份事故報告”
“所以，告訴我，AI和英偉達給美國帶來了什麼？有沒有提高美國工廠的生產效率，有沒有讓全美的港口、城市，變得更高效？我們的AI，被大量用於chatGPT這樣的情感聊天機器人，和小視頻生成軟件Sora；這些軟件，初看像上帝光芒一樣，讓人嘖嘖稱奇，但用到實際，而一無是處。浪費10萬億（美元）以上的資金，去造一個電子上帝，去捧一個全球市值第一的所謂AI公司，是不是太奢侈了？”
“3萬億美元的英偉達，在我看來，不過是皇帝的新裝（birthday suit）；華爾街都説它盛裝錦繡，實則一絲無掛”
難道美國只有哥大這一個聰明教授，看到了房間裏的大象嗎？
顯然不是。可是華爾街的那些人，不是都在分肉喝湯，怎麼捨得戳穿皇帝的新衣呢？
華爾街日報最近發大字報炮轟波音: 波音把兩名宇航員送到了空間站，現在它需要把他們帶回來。這兩名被困空間站的宇航員，原本説18號回來，後來改到22號，然後推遲到26號，現在26號也回不了了，無限期延遲。50年前能帶倆人上月球，現在把倆人從近地軌道帶回來都做不到了？無敵的AI呢？
美國人也要學躬匠了？
房間裏的大象，或者AI的皇帝新衣的根本，就是目前的生成式LLMs 的AI體系，完全就是個寫作助手一樣的東西。AI大牛，生成式AI的開山祖師爺，Yann LeCun在推特上對目前的ChatGPT 和類似的大模型蓋棺定論：
“1.它們作為寫作輔助工具很有用。
2.他們是“反應型”的模型，既不能計劃也不能推理，完全不能理解真實世界。
3.他們編造內容或抄襲內容，不能自己創造。
4.目前的大模型只能改善，但這些問題無法修復。
6.目前的LLM應該用作寫作輔助工具，僅此而已。因為無法克服的“幻覺”或者説胡編亂造的傾向，現在的大模型不應該被用來獲得實際的建議。只有一小部分人類知識可以被目前大模型理解”
一個寫作助理，真的能支撐二十萬億的市值嗎？真的能成為美國作為全球霸主，美股作為藍星第一的支柱嗎？
皇帝的新衣，終於要露餡了。
美第奇效應