真理越辯越明嗎？——兼談最近的數學熱點問題_風聞

關於數學的新聞熱點，今年有兩個熱點，一個是丘成桐説中國數學落後美國很多年。二是姜萍事件。都極度具有爭議性，網上幾乎吵翻天了。

可事實上大部分人都無能力判斷真假，只不過在做觀點大於事實的口水之爭而已！

先説丘成桐這件事，丘毫無疑問是個大數學家，但是大數學家所有觀點都正確嗎？

牛頓是比丘成就更大牌的數學家吧，但是牛頓一生同樣犯了很多錯誤。他老人家炒股賠的很慘，在痴迷的鍊金術上毫無成就，一生堅信上帝的存在，

還堅信萊布尼茨偷了他在微積分上的學術成果，為此還讓他的朋友們組成審判庭，判他勝利。

同樣，愛因斯坦一生對量子力學持懷疑態度，連這兩位足可以封聖的偉大人物都有很多觀點是錯誤和爭議性的。有必要把丘的觀點當成聖經嗎？

現代數學已經發展到了一個極度專業的領域，有能力判斷中國數學領域先進還是落後的人是非常少的，

丘把這個觀點拋給大眾，而不是找開個專業的學術討論會，找像韋神這樣的專家判斷，目的何在呢？

這篇文章暫且不討論他的目的，丘這麼説，如果在二三十年前《讀者》盛行的時代，估計還是會有很多人信，並且寫文章

從體質、民族性開始批評，直到教育、中國人性的卑劣等結束。可如今中國都能從月球背面挖土，華為都搞軟硬一體，自研芯片和操作系統，

比亞迪dm都第五代了，丘説中國理論數學落後美國八十年，無疑具有非常強烈的現實反差感！

然後，然後就是互聯網上強烈的罵戰，掀起了擁丘和反丘的批鬥會，這跟學者們深惡痛絕的，發生在50多年前的學生運動有什麼本質區別呢？

這可不是老人家發動的，而是著名學者，大數學丘成桐挑起的。

很多人堅信真理越辯越明，可現實往往是越辯越一地雞毛。

真理越辯越明絕對是西方為其所謂“民主體制”編造的謊言。

為何，首先：如果真理在人類的目前認知之外呢，所有的辯論不都是扯蛋嗎？

第二：對專業度極高的問題，公眾辯論的結果往往是相互對立。像筆者這樣的芸芸眾生，有何資格跟愛因斯坦、楊振寧辯論理論物理的問題。

這裏多提兩句，丘成桐也是幾年前炒的火熱的大對撞機的主要推動者之一，然後遭到了楊振寧為首的很多學者的反對，可見丘也不是所有事都權威嗎!

第三：很多事情無非是觀點、利益之爭。想LGBT,辯論能辯論出什麼所以然出來。丘在沒有充分論證的前提下就拋出一個極具爭議性的觀點，太有失身份了！

“實踐是檢驗真理的唯一標準”，很多人好像忘了這句話，反駁對丘觀點持否定態度的人時，很多人往往説人家大數學家怎麼不比你對問題認識深刻，

可丘的觀點經不住實踐的檢驗啊。

最後説一下姜萍的事情，無論是否作假，阿里達摩院都要背最大的責任，公眾都為此問題已經福爾摩斯遍地走了，作為主辦方的達摩院也不出來澄清一下，

真不應該！