質疑姜萍是因為她是女生嗎？_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin

姜萍考完決賽了，但關於她的爭論還沒停。

最近點開微博，首頁瘋狂給我推關於姜萍的討論，然後微博上大部分網友和博主，都是支持姜萍的。

他們認為現在對姜萍的質疑都是“男的破防了”、“男的在酸”、“男的不肯承認女的好”、“如果姜萍是男的就沒人質疑了”。

大概類似下面的畫風：

讓我們從頭説起。

1，為什麼有人會質疑姜萍？

其實姜萍的新聞剛出來的時候，網上大多數人都是祝賀的。包括以前搞物理競賽的同學，也在朋友圈轉發了這件事表示恭喜。

我看到這圖，還覺得這事絕對值得專門拍一部電影：

但隨着達摩院給姜萍拍的那部紀錄片傳播起來，隨着姜萍接受各大媒體採訪，才有一部分人發現不對勁。

因為她對外的一些表達，和她初賽92分的成績相差得有點大了。

於是大家提出了質疑。

比如視頻裏顯示姜萍在黑板上解題：

然而這樣一段證明裏，出現了不少符號錯誤。

比如右上角的這個：

下面其實應該是求和符號∑，但怎麼看這都像寫成了“（+∞/2）”。

一位博主出來説這是字跡潦草的鍋，他們有時候寫快了也會寫成這樣，然後放出自己的筆跡作為證明：

但很顯然，這一下就能看出來是潦草的∑，和姜萍板書有很大的差別。姜萍板書那個程度已經比較難用字跡潦草來解釋了。

不止這樣。

板書上的餘元公式，姜萍也寫錯了，餘元公式是數學分析中的重要結論和工具，按照姜萍採訪説的學習路徑，她對這個公式應該很熟悉。

但在板書中，她把 Γ寫成了“T”，然後把z寫到了角標上，寫成了z次冪。

板書的證明過程並不算長，但有多處這樣的明顯錯誤。然而在出現錯誤後，她卻得出了正確的證明結論。

所以質疑者認為這板書上的題可能並不是她解出來的，而是在抄筆記本上別人的解法。她本人可能並不熟悉這些符號。

然而如果連這幾個公式和符號都不熟悉，那是絕對不可能在這樣等級數學競賽中獲獎的。

然後姜萍接受採訪，説她進行初賽的時候，説有道幾何題沒做出來，它的作圖很複雜，沒辦法直觀表現它的立體形態。

我看了下，初賽一共六道題，有可能和“幾何”有關係，一共兩道題。

第一題是送分題，選C，而且這最多算平面幾何題，和立體形態沒關係。

還有一題是第五題：

但其實這題和作圖沒啥關係。如果覺得這題需要作圖才能做出來，説明她連題目都沒看懂。

但要這題完全沒看懂，一分都沒拿到，那她其他題目必須幾乎全對，才能拿到92分的高分。

可初中老師説她不是班上數學最好的，姜萍也説自己是上了中專後，才接觸的高等數學。

學的是同濟版《高等數學》、謝惠民《數學分析習題課講義》Evans的《偏微分方程》這麼一個順序。

就算她把偏微分方程融會貫通了（很難），但初賽的題目，也大多和這個路徑關係不大，也很難把其他題都做到幾乎全對的地步。

可能有人要説了：

“從任何人的過去都能挑到這麼幾處疑點，這算什麼實錘？”

這是實話。

但姜萍獲獎後，接受的採訪和視頻一共就這麼幾個。然後幾乎每一個都透露出，她的數學水平並沒有考試分數展示地那麼高。

加上這數學競賽初賽幾乎沒有監考，全靠自覺：

而去年，姜萍老師王閏秋就和自己老婆同時參賽，最後幾乎同分同排名。

所以有人懷疑她也正常吧。

2，為什麼不質疑其他中學生？

這是現在微博上的常用話術，説就因為姜萍是女性，網友才質疑她。那麼多上榜的男性就沒人質疑。

其實應該先問是不是，再問為什麼。

刷刷知乎，他們確實也質疑了其他入圍決賽的中學生、中專生、大專生，最後查出來他們要麼是數學專業的，要麼曾經在閉卷的數學競賽中拿獎。

甚至還有位15歲的初中生參加比賽的，拿了406名，網友也去查了他背景。

發現：

羅思源一直都是同學們心目中的“數學大神”。2023年6月，還是初二學生的他參加了全國高考，取得了622分的高分。2023年7月，這名初二學生又以全國第20名考入中國科技大學少年班。

更讓人讚歎的是，2023年12月，還是初三的羅思源通過清華大學的考察，成功入選清華大學丘成桐數學科學領軍人才培養計劃第一批名單，獲得保送清華大學求真書院的資格。

至於為啥質疑這些人的沒質疑姜萍的多，那其他人也沒有被各大官媒轉發追捧啊。

姜萍想去浙江大學，然後浙江大學冷處理被網友狂罵“抓不住偏科人才”。

但其實如果數學特別好，參加閉卷的省數學聯賽。進入省隊或者國家集訓隊，是完全能用合理合法的路徑升入浙江大學的。

你説我們國家的教體系，會漏掉體育天才、藝術天才、音樂天才，那都沒問題。確實大部分地方都沒那麼素質教育。但你要説我們國家的教育體系會漏掉數學天才，我是不信的。

如果數學真的有天分，在我國的教育體系下，其實有的是機會給她去表現。

有人説，姜萍都被各大官媒報道了，肯定是真的，你們連官媒都質疑嗎？

只能説這是犯了訴諸權威的謬誤，而且在數學上，這些媒體也不一定就權威。

3，姜萍****也沒法證明啊？

有人拿韓寒代筆的事情作類比，説姜萍現在陷入剖腹自證的狀態了，沒法處理。

但文科和理科是不一樣的。

文科確實很難證明這東西當時是寫的，因為沒有一個具體的評判標準。

但理科，尤其是數學，會就是會，不會就是不會。只要隨便找個數學教授去和她聊幾分鐘，其實就能看出來數學水平到底如何。

之前那個參加數學比賽的外賣小哥，也是一大堆人質疑，他就開了個直播給大家講他的思路。網友馬上就服了。

現在已經有著名數學競賽教練，表示“如果姜萍能證明她確實數學有這個水平，他給姜萍200萬。”

200萬並不是小數目，要做的事情其實也並不複雜。

建議可以考慮下。

4，質疑姜萍是性別歧視嗎？

不是。

如果姜萍拿獎後，大家都用性別説事，用的論據是“姜萍是女的，女的肯定不可能拿數學競賽獎”。那這叫性別歧視。

但現在的質疑根本就沒有針對她的性別。

質疑的邏輯鏈條其實挺清楚的。

已知：姜萍考了非常高的分數。

但是：姜萍在採訪和紀錄片中展現的數學水平，並沒有那麼高。

而且：這比賽幾乎沒有監考，賽制不嚴。

同時：姜萍的老師曾經有作弊嫌疑。

推測：姜萍的成績有水分。

這時候還硬要説“因為姜萍是女的，所以有人反對她”，屬於經典的臆造一個靶子來打。

有學數學的女博主，在小紅書質疑姜萍。結果被人罵“你怎麼背刺自己的性別向着男人？”

就像前幾天我們寫的，北京有嚮導組織全女團帶人上山徒步，結果迷路了，走到大半夜才下來，不少團員都摔跤了。

然後活動組織方出來道歉，開口就是“我也是LGBT”，意思是她是女同，絕對不會愛男。

感覺現在就是這樣。

站隊壓過了做事，身份認同壓過了事情本身。

但又不能説這事和性別沒關係。

正如這兩位博主所説：

如果獲獎的是一位中專男性，我相信上面這些合理懷疑的人觀點不會變，但也有一批人的觀點會完全顛倒過來。

沒辦法，這些人只能理解幾個簡單議題，喊幾個口號式的句子，造幾個一看就很蠢的謠言。

再複雜的東西就理解不了了，你再問就只能罵人了。

基本所有問題裏，那些最下三濫的謠言，最離譜的邏輯都是這些人貢獻的。

可悲的是，這些謠言因為所有人都能理解，往往也是最受他們同類追捧的。

5，這事和你有啥關係啊，你們質疑姜萍的動機是什麼？

這也是一個經典話術，微博現在不少大V攻擊網友，説他們根本不懂數學，攻擊姜萍是因為心胸狹隘，然後一通好罵。

也有人問前面那個趙斌教練，説這事對你也沒啥收益啊，你贏了又怎麼樣？何必拿200萬，甚至是坐牢去對賭。

趙斌説他就是求點真實的東西，沒別的想法。

就一定要有所圖，才能説真話嗎？

最新消息是這次比賽決賽有29名選手，發了一封聯名信，認為王閏秋的這種行為，涉嫌作弊，違背了賽事公平的原則，要求組委會查詢他去年以及今年的試卷情況：

我覺得這個聯名信的訴求挺好，因為它沒有把矛頭對向姜萍，而是對向了她的老師王閏秋。

仔細想想，其實姜萍並沒有做啥，她只是個愛好數學也愛好服裝的未成年女生，所有事情的嫌疑，其實都是指向王閏秋的。

希望應該對這事有回應的成年人以及組織們，能站出來做一些回應。

不要再躲在17歲女學生身後，裝作什麼都沒有發生了。