質疑姜萍是因為她是女生嗎?_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-5分钟前
作者:雷斯林公眾號:雷叔寫故事 / raistlin
姜萍考完決賽了,但關於她的爭論還沒停。
最近點開微博,首頁瘋狂給我推關於姜萍的討論,然後微博上大部分網友和博主,都是支持姜萍的。
他們認為現在對姜萍的質疑都是“男的破防了”、“男的在酸”、“男的不肯承認女的好”、“如果姜萍是男的就沒人質疑了”。
大概類似下面的畫風:




讓我們從頭説起。
1,為什麼有人會質疑姜萍?
其實姜萍的新聞剛出來的時候,網上大多數人都是祝賀的。包括以前搞物理競賽的同學,也在朋友圈轉發了這件事表示恭喜。
我看到這圖,還覺得這事絕對值得專門拍一部電影:

但隨着達摩院給姜萍拍的那部紀錄片傳播起來,隨着姜萍接受各大媒體採訪,才有一部分人發現不對勁。
因為她對外的一些表達,和她初賽92分的成績相差得有點大了。
於是大家提出了質疑。
比如視頻裏顯示姜萍在黑板上解題:


然而這樣一段證明裏,出現了不少符號錯誤。
比如右上角的這個:

下面其實應該是求和符號∑,但怎麼看這都像寫成了“(+∞/2)”。
一位博主出來説這是字跡潦草的鍋,他們有時候寫快了也會寫成這樣,然後放出自己的筆跡作為證明:

但很顯然,這一下就能看出來是潦草的∑,和姜萍板書有很大的差別。姜萍板書那個程度已經比較難用字跡潦草來解釋了。
不止這樣。
板書上的餘元公式,姜萍也寫錯了,餘元公式是數學分析中的重要結論和工具,按照姜萍採訪説的學習路徑,她對這個公式應該很熟悉。

但在板書中,她把 Γ寫成了“T”,然後把z寫到了角標上,寫成了z次冪。

板書的證明過程並不算長,但有多處這樣的明顯錯誤。然而在出現錯誤後,她卻得出了正確的證明結論。
所以質疑者認為這板書上的題可能並不是她解出來的,而是在抄筆記本上別人的解法。她本人可能並不熟悉這些符號。
然而如果連這幾個公式和符號都不熟悉,那是絕對不可能在這樣等級數學競賽中獲獎的。
然後姜萍接受採訪,説她進行初賽的時候,説有道幾何題沒做出來,它的作圖很複雜,沒辦法直觀表現它的立體形態。

我看了下,初賽一共六道題,有可能和“幾何”有關係,一共兩道題。
第一題是送分題,選C,而且這最多算平面幾何題,和立體形態沒關係。

還有一題是第五題:

但其實這題和作圖沒啥關係。如果覺得這題需要作圖才能做出來,説明她連題目都沒看懂。
但要這題完全沒看懂,一分都沒拿到,那她其他題目必須幾乎全對,才能拿到92分的高分。
可初中老師説她不是班上數學最好的,姜萍也説自己是上了中專後,才接觸的高等數學。
學的是同濟版《高等數學》、謝惠民《數學分析習題課講義》Evans的《偏微分方程》這麼一個順序。

就算她把偏微分方程融會貫通了(很難),但初賽的題目,也大多和這個路徑關係不大,也很難把其他題都做到幾乎全對的地步。
可能有人要説了:
“從任何人的過去都能挑到這麼幾處疑點,這算什麼實錘?”
這是實話。
但姜萍獲獎後,接受的採訪和視頻一共就這麼幾個。然後幾乎每一個都透露出,她的數學水平並沒有考試分數展示地那麼高。
加上這數學競賽初賽幾乎沒有監考,全靠自覺:

而去年,姜萍老師王閏秋就和自己老婆同時參賽,最後幾乎同分同排名。

所以有人懷疑她也正常吧。
2,為什麼不質疑其他中學生?
這是現在微博上的常用話術,説就因為姜萍是女性,網友才質疑她。那麼多上榜的男性就沒人質疑。
其實應該先問是不是,再問為什麼。
刷刷知乎,他們確實也質疑了其他入圍決賽的中學生、中專生、大專生,最後查出來他們要麼是數學專業的,要麼曾經在閉卷的數學競賽中拿獎。

甚至還有位15歲的初中生參加比賽的,拿了406名,網友也去查了他背景。
發現:
羅思源一直都是同學們心目中的“數學大神”。2023年6月,還是初二學生的他參加了全國高考,取得了622分的高分。2023年7月,這名初二學生又以全國第20名考入中國科技大學少年班。
更讓人讚歎的是,2023年12月,還是初三的羅思源通過清華大學的考察,成功入選清華大學丘成桐數學科學領軍人才培養計劃第一批名單,獲得保送清華大學求真書院的資格。
至於為啥質疑這些人的沒質疑姜萍的多,那其他人也沒有被各大官媒轉發追捧啊。
姜萍想去浙江大學,然後浙江大學冷處理被網友狂罵“抓不住偏科人才”。
但其實如果數學特別好,參加閉卷的省數學聯賽。進入省隊或者國家集訓隊,是完全能用合理合法的路徑升入浙江大學的。
你説我們國家的教體系,會漏掉體育天才、藝術天才、音樂天才,那都沒問題。確實大部分地方都沒那麼素質教育。但你要説我們國家的教育體系會漏掉數學天才,我是不信的。
如果數學真的有天分,在我國的教育體系下,其實有的是機會給她去表現。
有人説,姜萍都被各大官媒報道了,肯定是真的,你們連官媒都質疑嗎?

只能説這是犯了訴諸權威的謬誤,而且在數學上,這些媒體也不一定就權威。
3,姜萍****也沒法證明啊?
有人拿韓寒代筆的事情作類比,説姜萍現在陷入剖腹自證的狀態了,沒法處理。
但文科和理科是不一樣的。
文科確實很難證明這東西當時是寫的,因為沒有一個具體的評判標準。
但理科,尤其是數學,會就是會,不會就是不會。只要隨便找個數學教授去和她聊幾分鐘,其實就能看出來數學水平到底如何。
之前那個參加數學比賽的外賣小哥,也是一大堆人質疑,他就開了個直播給大家講他的思路。網友馬上就服了。
現在已經有著名數學競賽教練,表示“如果姜萍能證明她確實數學有這個水平,他給姜萍200萬。”

200萬並不是小數目,要做的事情其實也並不複雜。
建議可以考慮下。
4,質疑姜萍是性別歧視嗎?
不是。
如果姜萍拿獎後,大家都用性別説事,用的論據是“姜萍是女的,女的肯定不可能拿數學競賽獎”。那這叫性別歧視。
但現在的質疑根本就沒有針對她的性別。
質疑的邏輯鏈條其實挺清楚的。
已知:姜萍考了非常高的分數。
但是:姜萍在採訪和紀錄片中展現的數學水平,並沒有那麼高。
而且:這比賽幾乎沒有監考,賽制不嚴。
同時:姜萍的老師曾經有作弊嫌疑。
推測:姜萍的成績有水分。
這時候還硬要説“因為姜萍是女的,所以有人反對她”,屬於經典的臆造一個靶子來打。
有學數學的女博主,在小紅書質疑姜萍。結果被人罵“你怎麼背刺自己的性別向着男人?”
就像前幾天我們寫的,北京有嚮導組織全女團帶人上山徒步,結果迷路了,走到大半夜才下來,不少團員都摔跤了。
然後活動組織方出來道歉,開口就是“我也是LGBT”,意思是她是女同,絕對不會愛男。
感覺現在就是這樣。
站隊壓過了做事,身份認同壓過了事情本身。
但又不能説這事和性別沒關係。
正如這兩位博主所説:


如果獲獎的是一位中專男性,我相信上面這些合理懷疑的人觀點不會變,但也有一批人的觀點會完全顛倒過來。
沒辦法,這些人只能理解幾個簡單議題,喊幾個口號式的句子,造幾個一看就很蠢的謠言。
再複雜的東西就理解不了了,你再問就只能罵人了。
基本所有問題裏,那些最下三濫的謠言,最離譜的邏輯都是這些人貢獻的。
可悲的是,這些謠言因為所有人都能理解,往往也是最受他們同類追捧的。
5,這事和你有啥關係啊,你們質疑姜萍的動機是什麼?
這也是一個經典話術,微博現在不少大V攻擊網友,説他們根本不懂數學,攻擊姜萍是因為心胸狹隘,然後一通好罵。
也有人問前面那個趙斌教練,説這事對你也沒啥收益啊,你贏了又怎麼樣?何必拿200萬,甚至是坐牢去對賭。
趙斌説他就是求點真實的東西,沒別的想法。
就一定要有所圖,才能説真話嗎?
最新消息是這次比賽決賽有29名選手,發了一封聯名信,認為王閏秋的這種行為,涉嫌作弊,違背了賽事公平的原則,要求組委會查詢他去年以及今年的試卷情況:



我覺得這個聯名信的訴求挺好,因為它沒有把矛頭對向姜萍,而是對向了她的老師王閏秋。
仔細想想,其實姜萍並沒有做啥,她只是個愛好數學也愛好服裝的未成年女生,所有事情的嫌疑,其實都是指向王閏秋的。
希望應該對這事有回應的成年人以及組織們,能站出來做一些回應。
不要再躲在17歲女學生身後,裝作什麼都沒有發生了。