張作霖只死於日本人之手嗎？錯了，他是被日本和蘇聯合謀殺死的_風聞

日本製造皇姑屯事件殺害張作霖是大家耳熟能詳的事情，不知從何時起，張作霖被包裝成了抗日愛國人士，甚至流傳着張作霖活着日本不敢侵華這樣的滑稽言論。一時間張作霖當馬賊、日俄戰爭中替日本辦事、之後出賣東北主權、殺害李大釗同志的所有罪行都被通通忘記。其實，張作霖並不像大家想象的這麼光輝，皇姑屯事件也不是大家看到的這麼簡單。張作霖只是個渺小角色，他因日本扶植而起，也因列強博弈而亡。今天文史君就帶大家看看日蘇合作製造的皇姑屯事件以及張作霖必死的真相。

一、張作霖的崛起

張作霖，1875年出生於奉天。甲午戰爭後落草。1904年日俄戰爭爆發，張作霖就被日本以俄國間諜罪名抓捕並要處死，此時恰逢日本陸軍參謀田中義一來前線視察，發現了張作霖，經過交談，田中覺得張可以利用，張表示“原為皇軍效力”並在誓約書上按了手印；然後田中親自拜訪了在東北的日軍總參謀長福島安正，替張作霖説情，隨後張作霖被釋放。釋放後的張作霖感激涕零，表示要認田中義一當大哥，之後張作霖率領土匪參加了游擊隊，協助日本軍隊作戰、當嚮導、提供俄國情報。這是張作霖投日的開始。

東北土匪

在替日本人打游擊的過程中，張作霖認識到“離開日本或無視日本，是什麼事情都辦不成的”，這就養成了張作霖對日依賴的心理。1915年，張去朝鮮參加日本舉辦的博覽會，在會上和朝鮮總督寺內正毅套近乎，説什麼性命全是日本人救下的，特別感謝日本人的救命之恩，和田中是拜把子兄弟，希望繼續和日本合作之類的話。這給寺內留下了好印象。之後寺內特意問過田中義一救張之事。結果田中表示，“張作霖是誰？”“我當時救他只是出於日本利益，對他並沒有好感和私人情誼”。足見張作霖在日本人心中的地位。

田中義一

1916年，張作霖開始崛起，當上了奉天省巡按使、盛武將軍。而同年，日本寺內正毅組閣，寺內最先提出了“利用張氏”的東北政策。寺內認為“張作霖在滿洲有殊特地位……（張）心中唯有權勢利慾……（扶張）日本在滿蒙可暢行無阻”。在日本支持下，至1917年，張作霖稱霸東三省。

二、無足輕重的小人物

1917年，張作霖統一東北；1924年，第二次直奉戰爭後，張作霖入主北京，扶植了傀儡段祺瑞執政府；1927年，張作霖自封北洋軍政府大元帥，行使民國統治權，名義上成為民國最高元首。張作霖看起來轟轟烈烈，但在近代中國分裂、積貧積弱的雙半社會下，個人不存在尊嚴，軍閥亦只是帝國主義利益的臨時代言人，列強想換就換。

李雪健版張作霖

早在1921年5月，原敬內閣召開了東方會議，會議提到了日本對東北問題的核心政策是：日本在東北只是對利益的扶植，而不是對特定人物的扶植。換言之，日本並不是喜歡張作霖，只是希望張作霖在特定時間能帶給日本最多的利益。一旦張作霖不能滿足日本的利益，張作霖就會消失。1921年的東方會議決定了張作霖的地位和皇姑屯事件的發生。

皇姑屯後的張作霖

三、東北利益轉化下日本的選擇

日本不同於英美列強，日本資本市場薄弱，只能靠不平等條約的保護，將資本轉入中國。在這種局勢下，日本不敢和英美自由競爭，只能固守滿蒙特殊利益區。所以日本要求張作霖滿足其現有地盤地區，維持日本在滿洲現有利益。但張作霖野心很大，特別想要入侵關內，稱霸全國。1922年發生了第一次直奉戰爭，奉系失敗後，日本勸告張作霖固守東北，“保境安民”，還特意給奉系投資了一批軍工廠，以滿足奉軍自衞的要求。

但張不死心，1924年發生了第二次直奉戰爭，在開戰之初，奉軍還是失敗，直軍一度逼向山海關。後因馮玉祥叛變直軍，奉軍轉危為安，併入駐北京。而奉系將領郭松齡民族意識較強，不滿張作霖的賣國行為，於1925年11月發生了郭松齡兵變。開戰之初，張作霖軍隊還是屢戰屢敗。日本認為如果張作霖只是固守東北，斷然不會發生諸多糾紛，日本外務省策劃了扶植奉系文治派頭領、奉天省長王永江代替奉系武斷派頭領張作霖，以達到永久割據東北的陰謀。

王永江

張作霖聽説後，及時承認錯誤，並以東北礦產、土地、路權等等利益作為抵押，換取了日本的諒解。因這一通賣國操作，日貨5年間在東北銷量增長了200%，日企增加了70%；九·一八事變前夕，東北諸多重要資源皆被日本所掌握，東北煤炭產量的65%皆為日本所有。但日本對張作霖已經感到厭煩，恰在此時新合作者出現了。

四、日蘇合作

1925年，張作霖政治中心轉向北京，並在東北引入美國勢力，“為美國在滿洲獲取利益提供特權，他（指張作霖）在北京已經預先得到美國提供財政援助和支持的許諾”，希望擺脱日本控制。日本見張有脱離傾向，便又起了殺心。

哈爾濱舊蘇聯領事館

蘇聯在斯大林時代，對中國東北也存有野心，這從蘇聯重新取得了中東鐵路經營權便可看出。日本對蘇聯重返東北，雖然警戒但沒有阻止，主要是因為蘇聯重返東北只是固守了過去日俄密約中劃給俄國的“北滿”地區，並沒有對日本核心利益區南滿展露野心。而且，蘇聯在遠東存在大軍，日本在武力上不佔優勢，所以日本在中國東北只能選擇分羹而不是獨佔，在大連會議上，日蘇又分割了雙方在東北的勢力範圍。日蘇在中國東北有共同利益，張作霖想再引入美國勢力當然就引起了日蘇兩國的憤怒。

1926年4月，蘇聯秘密出台了對東北代號為“喘息”的政策，其中有“某些日本人士同意用另一個緩衝將領取代張作霖”一語，可見日蘇對張的態度已經取得了共識。

五、皇姑屯事件——日蘇合作

大多數人都相信1928年6月4日的皇姑屯爆炸是由日本人乾的，但其實皇姑屯事件是日蘇合謀的產物。

對皇姑屯事件，日本檔案不多，但蘇聯檔案記載很詳細，尤其是在皇姑屯事件當天曾有“命令在張作霖身邊工作的線人，要不失時機地密報張作霖的行蹤”一語，這個線人就是國際著名間諜萬斯白。張氏之死顯然不一般，與蘇聯並非沒有瓜葛。

1929年1月，張學良突然查封了蘇聯在東北的報紙《議論》。5月，他又下令突襲哈爾濱、齊齊哈爾、璦琿、滿洲里的蘇聯領事館，逮捕80餘人。俄國史學家維克托·烏索夫在《20世紀20年代蘇聯情報機關在中國》一書中指出，張學良這一連串動作就是為了報復並尋找蘇聯刺殺張作霖的證據。蘇聯心虛，對張學良的搜查，“至布爾什維克外交機關甚至不敢提出抗議”。1929年7月，發生了中東路事件，這當中雖然有張學良收復國權的心思，但更多的是替父報仇。

文章版張學良

文史君説

日本和蘇聯的前身沙俄本就有“愉快”的合作侵華史。自1907—1912年，日俄共有四次密約，雙方“愉快”地分割了在中國東北的勢力，二者相安無事，順利阻礙了其他列強涉足東北，極大地滿足了日俄的掠奪需求。到了蘇聯時代，從感情上講，張作霖表現出的反共舉動，讓蘇聯感到厭惡，雖然列強比張更反共，但列強勢力強大，蘇聯也惹不起，所以只能拿近在咫尺的張作霖動手。從實際情況來説，張作霖妄圖在東北引入美國勢力，也損害了蘇聯利益。在這種綜合背景下，日蘇合作應運而生。張作霖之死並非只是一個軍閥之死，並非是一個列強代言人的換屆，而是日蘇綜合利益考慮下的產物。

參考文獻

1、維克托·烏索夫：《20世紀20年代蘇聯情報機關在中國》，解放軍出版社2007年。

2、大江志乃夫：《田中義一內閣的對華政策與張作霖被刺事件》，《國外中國近代史研究》1994年第26輯。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文