如何看待“山寨周杰倫”開展全國巡演、全國巡餅等商業活動？_風聞

來源：上游新聞

近日，多名周杰倫歌迷在社交平台發文，要求抵制周杰倫模仿者“黑倫”和“粥餅倫”，原因是最近“黑倫”模仿周杰倫進行商業演出，還在6月進行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票價”高達6000元；“粥餅倫”則是跟着周杰倫演唱會的足跡，到全國多地搞“全國巡餅”（到當地攤餅）。

“山寨周杰倫”在6月開啓了“全國巡演”。

6月21日，兩名周杰倫模仿者在太原某酒吧“合體”，一起與現場觀眾互動，引發周杰倫歌迷不滿。有歌迷吐槽：“應該抵制盜版！”6月23日，上游新聞記者對此事進行了追蹤和調查。

6000元“票價”系酒吧卡座低消

6月21日，中國新聞網曾報道了“黑倫”和“粥餅倫”這兩位“山寨周杰倫”在山西太原某酒吧演出的相關消息，其中提到從今年6月開始，“黑倫”打着“大陸第一杰倫”的名頭，與某連鎖酒吧展開深度合作，進行多地門店巡演，囊括佛山、蘇州、杭州等城市，且上座率驚人，而其表演的歌曲《一路向北》《擱淺》《周大俠》等皆為周杰倫作品。

上游新聞記者查詢了“黑倫”的社交賬號，發現他打着周杰倫粉絲的旗號，在形象、聲音、語言上全方位模仿周杰倫。從今年6月開始，“黑倫”在廈門某娛樂公司的組織下，在娛樂公司關聯的酒吧裏進行全國巡演，宣傳視頻中還經常出現周杰倫的經典語句——“哎喲，不錯哦。”

按照相關宣傳海報，“黑倫”巡演的足跡遍佈佛山（6月1日）、蘇州（6月7日）、杭州（6月15日）、太原（6月21日）、西安（6月22日）和廈門（6月28日、29日），幾乎每個週末都在演出，比周杰倫本人都還忙。

“黑倫”（左）和“粥餅倫”（右）在太原同台演出。

“黑倫”被曝出6000元天價“門票”的是6月15日在連鎖酒吧杭州上城店的演出，知情人陳先生（化名）告訴記者：“這個6000元不是門票，而是酒吧卡座的低消（最低消費）。用户訂座之後可以按照低消點啤酒、洋酒、果盤、零食等，洋酒和啤酒喝不完可以存，期限為30天。訂座的定金是不退的，會轉為會員餘額；惡意預訂會被列入黑名單，以後不可預訂。”

該知情人的説法也得到了另一渠道的印證，該連鎖酒吧佛山店曾在社交平台發出公告：“本次嘉賓從未進行過門票售賣，任何形式的售票渠道，均屬非官方行為，感謝大家對XX（連鎖酒吧名）及歌手‘黑倫’的喜愛。”

“粥餅倫”原本是河北某縣城攤雞蛋灌餅的商户，因長相酷似周杰倫而爆火，今年他開啓了“全國巡餅”之旅，去了天津、長沙、深圳、太原等地進行現場灌餅。在太原他還和“黑倫”同台表演，從現場視頻看，有人要求他唱《擱淺》，他表示：“我唱不了，‘黑倫’老師給大家唱。”

“山寨周杰倫”演出低消翻了3倍

“山寨周杰倫”在酒吧裏模仿、唱歌會有消費者埋單嗎？陳先生表示：“因為‘黑倫’和周杰倫不僅形似，聲音也很像，所以銷量還不錯，起到了拉動消費的作用。”

以“黑倫”參加表演的連鎖酒吧杭州上城店為例，他表演當天卡座訂座的低消價格為：1280元、1680元、2280元、3980元和6000元。記者查詢了最近的價格，6月23日同樣是週末，卡座訂座的低消價格為：400元、800元、1200元和2000元，“黑倫”表演期間價格翻了3倍。

記者隨後又以消費者名義，致電了6月28“黑倫”即將進行表演的連鎖酒吧廈門文灶店，該店工作人員表示：“28號的演出沒有門票，已經開始預訂座位了。這次沒開放線上小程序預訂，而是直接線下預訂。”

6月15日，“黑倫”在連鎖酒吧杭州上城店演出時低消最高達6000元。

隨後記者詢問了價格，工作人員表示：“開啓預訂第一天就訂得差不多了，現在小桌都訂滿了，只剩下低消2000元、2580元和5000元的卡座了。”

記者諮詢了低消5000元卡座的具體區域，從工作人員的介紹來看，6月23日的同樣位置低消為1680元，這也意味着“黑倫”讓該區域卡座提價近3倍。

“黑倫”和“粥餅倫”模仿周杰倫的演出，是否取得了授權？記者就此事致電了負責演出組織的廈門某娛樂公司，該公司工作人員聽説是採訪演出後馬上矢口否認：“沒有，沒有演唱會！”隨後立即掛斷了電話。記者也就此事聯繫了接洽“黑倫”演出的助理王先生，可他一直沒有接聽電話。

被網友質疑蹭熱度的“粥餅倫”目前（6月23日）仍在正常直播攤餅，從直播視頻來看生意相當不錯，他沒有回覆記者的私信。

公開表演翻唱容易侵權

長相酷似周杰倫的“黑倫”，唱着周杰倫的歌曲，和酷似周杰倫的灌餅攤販“粥餅倫”一起到酒吧裏進行線下表演，這種行為是否涉嫌侵權？記者就此事採訪了重慶志和智律師事務所高級合夥人、監事會主任張公典律師，他認為：“如果僅僅是模仿周杰倫，到酒吧裏進行明確告知的模仿秀，並沒有冒充周杰倫欺騙他人，或對周杰倫形象進行貶損，是很難被認定侵犯肖像權的。”

連鎖酒吧廈門文灶店工作人透露6月28日“黑倫”演出預訂很火爆。

至於演唱周杰倫歌曲是否涉嫌侵犯周杰倫的音樂著作權，張公典律師進行了分析：“如果‘山寨’周杰倫的歌手沒有取得周杰倫的正版授權，就演唱了周杰倫的歌曲進行商業活動牟利，那麼這種行為就涉嫌侵犯了周杰倫的音樂著作權。不過如果是活動主辦方通過正規渠道，獲取了周杰倫的授權，可以在酒吧裏表演他的歌曲，但是表現的過程不是普通駐唱歌手，而是‘山寨周杰倫’進行模仿表演，那麼就要看主辦方和周杰倫經紀團隊的合同約定了，看是否存在歌曲二次授權違規的問題。”

實際上翻唱知名歌手的歌曲用於表演，本身就有很大的侵權風險，張公典律師還舉了一個例子：“翻唱歌曲這件事本身就有侵權風險，我記得2022年網紅主播劉某在直播中唱了一首耳熟能詳的經典歌曲，被歌曲權益人起訴，要求賠償10萬元。因此以翻唱歌曲（的形式）進行公開表演，最好不要進行直播打賞、商業演出等有商業性質的行為，否則很容易被原唱或相關權益人起訴要求賠償的。”