內卷和競爭都是挑時間的_風聞

先來看一段新聞：

【“長城回應比亞迪打牌論：車市有人出老千我們就要掀桌子”。據IT之家報道，6月19日，在新一代汽車上市發佈會上，長城汽車股份有限公司CGO李瑞峯迴應比亞迪此前的“牌桌競爭言論”。他表示，汽車行業的市場競爭猶如一起上桌打牌，跟不上可以喊“過”。但如果桌牌上有人“出老千”，長城就要發出預警，站出來“敲桌子”甚至“掀桌子”。李瑞峯還表示，中國汽車品牌是個整體、是個符號。“卷沒問題，但要健康的卷，良性的卷、有底線的卷，這個底線，就是要給用户帶來長期的擁車價值。”此前，在本月上旬的2024中國汽車重慶論壇期間，比亞迪品牌及公關處總經理李雲飛也將車市競爭比作“打牌”：要量力而為，不應因一時得失而置氣或破壞規則。“有人把牌打出來了，你能跟就跟，跟不了就過，不要置氣，也不要翻桌子，因為還有下一局。”】

最近這一兩年，汽車行業的競爭非常激烈，價格戰已經把一些車企領導的情緒打崩了。那麼，到底應該堅持市場競爭，還是像一些車企領導説的“中國汽車品牌是個整體、是個符號……要健康的卷，良性的卷、有底線的卷”呢？

按照自由經濟的思維，法無禁止即可為。競爭是天經地義的，是市場高效配置資源的最好手段。怎麼能不允許卷呢？卷死競爭對手不才能出清落後產能嗎？

市場經濟的支持者恐怕不好反駁這一觀點，因為“卷”確實是市場經濟的自發行為和精髓之一。但是，在競爭中失敗的企業若破產倒閉，其員工失業又遇上經濟下行期，無法再就業的話，這些人的生活消費就會減少，造成其他行業的產能過剩。 

其他行業產能過剩也會造成競爭加劇，出現企業減產或倒閉的情況。這同樣會有減薪裁員，降低消費的問題。然後，一傳十，十傳百，形成惡性循環，造成整體衰退。

最後，各行各業中那些卷贏了的企業會面對一個消費市場嚴重下滑的局面。它們難以收回此前付出的競爭成本，甚至自己也難以存活。因為，這是在經濟下行期。失業人口越來越不好再就業，並不斷累積增加，持續削弱消費，迫使存活的企業不斷減少生產，最後還不起貸款，瀕臨崩潰。

這就是內卷也好，競爭也罷，要挑時間段的原因。只有在經濟增速的上升期，失業人口能夠較容易地再就業的情況下，競爭才可以“肆無忌憚”。否則，以傷害就業，傷害消費的方式來獲取利潤，這就是聰明反被聰明誤，搬起石頭砸自己的腳了。

那麼，是否在經濟增速的下行期就不能進行市場競爭呢？

其實也不是。這裏需要遵守一個原則。那就是，當一個行業的內卷是在卷“科技創新”，而不是卷勞動者的“體力和休息時間”的時候，這種內卷，這種競爭，就是可以進行的。 

因為有科技創新就有“新增財富”。利潤就來自“新增財富”，而不是勞動者的體力和休息時間，不是老百姓的“儲蓄財富”時，消費就不容易被傷害到了。

換言之，當經濟運行的利潤主要不是從科技創新中來，而是特別強調要從擴大消費中來的時候，就要格外警惕了。

因為，新增財富減少，老百姓的真實財富也不會明顯增長。此時，如果經濟運行要從人們的消費中獲取企業利潤、資方利潤，那麼就意味着要以老百姓財富的減少來實現企業利潤的增加，資方利潤的增加。這種利潤增加的方式是沒有後勁兒的，是殺雞取卵的，是以毀壞消費力的方式來追求消費的增加，利潤的增加的。 

這顯然是南轅北轍，寅吃卯糧的，是隻顧眼前的短期利益，不惜長期的惡劣後果的。

因此，在經濟增速的下行期，是不主張往死裏卷，不主張惡性競爭的。也就是不能繼續把“利潤”作為經濟運行的首要目標，要避免資本的“無序競爭”。

那麼，“有序競爭”是什麼樣的？ 

此時的“有序競爭”就是以計劃經濟為主，以市場手段為輔的競爭。 

在經濟增速下行的階段，科技創新是總體放緩的。此時，在計劃經濟內部要依靠民主監督，民主管理，民主評議來執行好“按勞分配”。目的是托住消費規模，不使之降低。讓生產與消費相協調，維持住財富生產的原有規模，避免前述為了追逐資方利潤而導致“產銷失衡”，人為製造“產能過剩”的問題。

在計劃經濟之外，由於一些行業和企業還有創新，還有新增財富，所以在這些行業和企業仍採取市場競爭的運作方式，鼓勵他們追逐私人利潤，推動經濟發展。此時，由於有新增財富的存在，所以他們的競爭不容易傷害消費，破壞經濟循環。哪怕有一些失業人口，也有計劃經濟做兜底，讓失業者可以再就業，用勞動換消費，使產銷依舊平衡。 

這樣一來，有計劃經濟的保駕護航，私營企業就可以放心大膽地往死裏捲了。只要它們卷的是科技創新，是新增財富的比拼就行。

總之，生產與消費是必須要協調平衡的。

不能為了利潤就傷害勞動者，傷害消費。消費的主要目的是“再生產”，如勞動力再生產。一旦資方為了利潤而拿走了過多的財富，則勞動者的消費必然受損，緊接着就是產能過剩，就是經濟循環崩潰。這是人為毀壞經濟，製造災難。 

在這個過程中會有一個“時間差”，慢半拍的地方，源自勞動者的“儲蓄忍耐量”。資方多拿走財富首先會造成勞動者的儲蓄財富減少。此時經濟循環還能維持。但是，隨着勞動者儲蓄財富的不斷減少，經濟循環的崩潰是遲早的事情。

這些情況會在經濟增速見頂回落，轉為下降後明顯加重，並快速發展。因為，當資方不能如常從新增財富中獲利後，加劇的競爭必然使他們轉向侵害勞動者的利益，以減少勞動者的財富為代價，去維持資方的利潤規模。而資方維護自身利潤規模的舉措，就破壞了財富的公平分配，毀壞了消費，打擊了產銷平衡，讓經濟循環每況愈下，直至經濟跌入深淵，引爆經濟危機。

綜上所述，為了維持產銷平衡和經濟循環，在利潤的“上升階段”和“下降階段”，市場競爭是應該有所不同的，也就是追逐利潤的行為要有所不同。不顧利潤起伏的實際變化，不顧經濟階段的實際變化，一直追求私人利潤、資本利潤的擴大，結果必然是通過錯誤的財富分配，通過毀壞消費和經濟循環來害人害己。 

換言之，在經濟增速的上行期和下行期，經濟模式要變化，市場手段和計劃手段的混合比例要翻轉，讓計劃模式和市場模式輪流主導經濟運行。

也就是，產銷的平衡，經濟循環的健康運行，要求經濟運行方式適配經濟發展的實際情況，分階段地“以利潤為首要目標”或“不以利潤為首要目標”。

市場經濟模式是“以利潤為首要目標”的。計劃經濟是可以“不以利潤為首要目標”的。 

【補充説明】：

有一些觀點認為，經濟下行期應採取刺激手段，以維持市場利潤規模，維護經濟增長，保證市場經濟和市場競爭的順利運行。

這種觀點是錯誤的。 

因為，人不是天生會勞動的，是正確的方法把人的活動變為勞動，然後正確的方法和勞動一起，把自然資源加工成財富。

所以，“正確的方法”是財富的重要來源。“科技創新”則是新增財富，是利潤的源頭。 

而科技創新需要靈感，靈感是人類控制不了的，即經濟週期是人類控制不了的。

因此，經濟刺激措施並不能保證靈感的出現，不能保證靈感足夠好，足以改變經濟週期，扭轉經濟趨勢。 

所以，經濟刺激手段在科技創新放緩的大背景下，是杯水車薪，很難帶來利潤的。即信用貨幣不是財富。印錢印不出財富。但是，貨幣的“逆勢增加”——經濟越不好，貨幣越多，卻增加了流動性，加快了經濟循環。 

財富總量沒有在經濟刺激，特別是貨幣手段中增多，經濟循環卻加快了，結果是什麼？ 

結果是原有的財富分配效果被放大了。 

原有的分配規則是什麼？ 

是市場經濟以“資本”為主要分配依據。這是大部分企業和就業在私營部門，生產資料是私有的所決定的。 

因此，用貨幣放水等方式來刺激經濟的結果就是，社會財富更快地流向資方。貧富分化會加劇，勞動者的財富不斷減少，消費隨之萎靡，產能過剩日漸嚴重，企業倒閉日益增多，經濟循環日趨崩潰。 

簡言之，想用經濟刺激手段，尤其是用各種貨幣手段來刺激消費，刺激投資，維持市場經濟的運行，是不可能的。 

市場經濟的運行需要利潤“增速”的擴大來保障。市場經濟的危機主要就是“利潤危機”。 

而利潤“增速”的擴大要靠科技創新的不斷活躍。這要求靈感爆棚。但實際情況是，靈感不會始終保持活躍。特別是基礎科學百年未有重大創新後，靈感更是逐漸枯竭。這是人類控制不了的。 

換言之，利潤的減少趨勢是人類控制不了的。因此，經濟階段的變化，利潤的變化也不可避免，不能違背。

由此，經濟模式，主要是指財富分配規則，也必須跟隨經濟週期的變化而變化。 

如果生產（利潤）的情況變了，而分配規則不變，繼續在利潤減少的趨勢中，不斷加大競爭力度，加大資本對利潤的索取，則財富必然錯配。錯配必然毀壞消費。產銷必然失去平衡，經濟循環必然崩潰。最終人為殺死經濟，自食惡果。 

參考文章： 

《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》 

《是什麼殺死了“消費”》 

《“內債不是債”錯在哪裏？》

《如何理解宏觀經濟中的“公平”概念》 

《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》

2024.06.24