在報考法學專業前，務必要去掉電視劇濾鏡_風聞

在報考法學專業前，務必要去掉電視劇濾鏡。因為真正的法律工作，跟電視劇演繹劇情相差甚遠，尤其是國內的一些律政劇，本質上跟法律工作沒有太大關聯，只不過是披着律政劇外衣的談情説愛或者其他劇情演繹。國內的案件民商事庭審過程，跟電視劇演繹相差甚遠。

重頭戲一般在法庭調查階段，即法官問原被告雙方問題，原被告雙方各自回答法官的問題。一般來講，有經驗的律師會提前把案情關鍵點整理好，並且提前琢磨法官可能問的問題，想好最合適的回答方式。

對於法官問的問題，務必要十分重視。因為國內的法官超級忙，案件數量非常多。他們不會跟你嘮家常，也不會問無關的問題。法官問的每一個問題，都是他內心十分關心的問題，將直接決定案件審判結果。

不管是從證據角度還是自由心證角度而言，這些問題的回答內容，對法官都會產生直接甚至決定性的影響。

在此過程中，不會有律政劇中的精彩辯論，而只是一問一答。有的時候，這種形式在外人看來，甚至有些枯燥。因為法官邊問，你邊回答，書記員 需要邊記錄。你不能語速過快！在沒有語音自動轉化文字軟件的庭審記錄過程中，你務必要照顧到書記員的打字速度。

你不能自己慷慨激昂，噼裏啪啦一頓講，然後書記員啥都沒來得及記下來。如果是這樣的話，等於白説。因為法官在開完庭後，便去開別的案子的庭了。等時間久了之後，他們對庭審過程的記憶，會越來越模糊。

在這種情況下，他們會去翻以前的庭審文字記錄，以便幫助他們回憶案情和雙方的各自陳述內容。如果你的噼裏啪啦內容，沒有被書記員記到庭審筆錄中的話，從某種意義上來説，等於沒説。

所以，庭審過程很慢，沒有律政劇中的精彩辯論，相反有時感覺會有些枯燥。

當然，在法庭調查階段結束，經過舉證質證環節後，後邊也有辯論環節。不過，這個辯論環節的作用，不會像你想象的那麼大。因為法官在看完證據，並且聽完雙方的問話回答後，心裏基本有了初步答案。

辯論過程，也不會像有些律政劇演繹的那樣，你來我往，針鋒相對，熱鬧非凡。在很多時候，不能互相搶話，需要在法官的安排下有序發言。不是對方講一句，你反駁一句。而是一方把所有的觀點都講完後，在法官詢問沒有其他觀點之後，另一方才可以發言。不是一句接一句的反駁。

庭審中表現比較好的律師，是記錄和反駁能力很強的律師。對方在那邊發表辯論意見時，你這邊需要非常快的把對方觀點歸納並記錄下來，以供自己參考，然後迅速想出反駁觀點，並在法官表示輪到你發言時，進行簡潔、有力的反駁。

總之，藝術是藝術，現實是現實。台上一分鐘，台下十年功。