身處浮躁多金的娛樂圈，楊冪還能在C刊發表出乾貨滿滿的論文？_風聞

來源｜中訪網

作者｜一杭工作室

近日，演員楊冪在C擴期刊上發表論文的話題登上了熱搜，引發網友熱議。有意思的是，評論區呈現出了“兩極分化”的趨勢。一邊是粉絲的誇誇言論“太厲害了，演藝界的一股清流！”一邊是吃瓜羣眾的質疑之聲：“楊冪都發C刊了，那我還學個啥？”

這篇論文的學術水平到底如何？為何評論會呈現兩極化態勢？我們該如何看待演員在學術期刊發表文章？

#楊冪發表C刊#佔領熱搜

6月21日，知名女星楊冪在學術期刊《中國廣播電視學刊》上發表了一篇名為《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇＜哈爾濱一九四四＞為例》的論文，評論區的質疑之聲格外引人關注。經《新京報》證實，文章發表平台《中國廣播電視學刊》為正規學術刊物，不存在部分網友所説“收取編輯費、版面費”等“賣版面”的狀況。

據公開信息，中國廣播電視學刊創刊於1987年，是由國家廣播電影電視總局主管，中國廣播電視學會主辦的信息科技類學術期刊。據2020年1月29日萬方數據知識服務平台顯示，《中國廣播電視學刊》共載文9672篇，基金論文量為580篇。

在投稿指南上，《中國廣播電視學刊》表示與中國知網旗下的中國學術期刊（光盤版）電子雜誌社合作，使用該社軟件檢測稿件是否涉嫌抄襲。請作者自覺遵守學術規範，杜絕學術不端行為。由此可見，發表流程是合理合規的（不過目前中國知網還沒上傳該論文）。

不過要説學術水平嘛，楊冪發表在C刊擴展版文章雖然同樣是北大中文核心期刊，但是發表在【交流之窗】欄目塊，翻看前面幾期“交流之窗”刊登的文章，有不少影視媒體從業人員發表影視行業實踐後的感悟類文章，主要是以交流為主，觀點角度以及具體數據支撐並不算十分專業。

如2024年第5期“推動創新理論傳播系統化、通俗化、時代化——以《寧波廣電主播領讀》系列短視頻為例”，以及2024年第4期：“淺析門户網站微視頻的內容生產特點與敍事邏輯——以微視頻欄目《海關影像》為例”。

與此同時，藉着這波熱搜，“C刊”“CSSCI擴展版”“北大中文核心”等專業用語，也得到了一輪普及。C刊一般指CSSCI來源期刊，即南大核心的縮寫（又稱C正刊）。C擴即CSSCI來源期刊擴展版。在評級方面，“C正刊”的評級肯定高於“C擴刊”，“C擴刊”有可能通過努力升級為“C正刊”，“C正刊”也可能因為某些原因降級為“C擴刊”。

輿論為何呈現兩極化態勢？

除了一些粉絲的肯定之外，大部分人對待楊冪發C刊是存了幾分懷疑態度的。身處浮躁多金的娛樂圈，身家好幾億通稿滿天飛的楊冪，能夠潛心鑽研學術、苦心孤詣地寫出一篇乾貨滿滿的論文？

在公眾認知中，一些演員明星似乎較少與學術論文產生聯繫。他們往往忙於拍戲、難以抽出時間進行學術研究，似乎“明星”和“學術”有着天生的隔閡感。不過前文也描述了，這篇文章的確是一種另類的學術論文，但更像是一篇“演後感”。

那這件事的輿論為何會呈現兩極化態勢？原因很簡單，觀眾們對之前演藝圈碰瓷學術圈的現象ptsd了。

比如，此前一直塑造“高學歷”人設的翟天臨，曾曬出自己北京大學光華管理學院的博士後錄取通知書。但卻在一場直播中表示“知網是什麼？”引發網友對其學位正當性的質疑。隨後，此事不斷髮酵，翟天臨也確實涉嫌“學術不端”，並引發了一系列連鎖反應，扯下了學術圈身上的“遮羞布”，成為2019開年最具話題性的娛樂圈事件。

要説娛樂圈裏最容易翻車的人設是什麼，毋庸置疑，那一定就是“學霸人設”“知識分子人設”。前有老幹部靳東空口創設“諾貝爾數學獎”，後有北大博士後翟天臨“不知知網”為何物，也難怪如今楊冪發表論文會引來不少質疑了。