“稍等一下能死啊”大爺聽後心梗，起訴索賠被駁回，法官解讀_風聞

來源：法治日報

-2024-

06/25

14:26

三國時期，諸葛亮與王朗陣前對罵，能言善辯的王朗竟死於諸葛亮的罵聲之中，那句“竟有如此厚顏無恥之人”也成了《三國演義》劇中的出圈名句。

想不到的是，生活中竟也能遇到類似的場景。

着急就醫的王大爺被違停車輛堵住去路，按喇叭催促卻換來前車司機小趙的一句“稍等一下能死啊”。王大爺聽後十分生氣，不久心臟病發作被送進了醫院，好在治療及時，脱離了危險。可王大爺心裏這口氣就是過不去，於是將司機小趙告上法院，索賠25萬元。

對於王大爺和小趙誰是誰非，北京市西城區人民法院審理後指出，“並非誰受傷，誰就一定有理，得饒人處且饒人”，一審判決駁回了王大爺的訴求，但也認定小趙出言不遜，行為確有不當，應當予以批評。近日，該案經二審法院審理，認定一審無誤，判決維持原判。

青年人性急懟了老大爺

此前，小趙駕駛機動車臨時停靠在某小區內的公共道路上。王大爺駕駛電動三輪車出行受阻，於是催促小趙挪車。小趙一時情急，懟了老人一句“稍等一下能死啊”。

小趙話一出口，馬上意識到自己説錯話了，連忙道歉，多次表示“不好意思”“對不起”，並解釋自己是因為太着急了。小趙恨不得把自己幾秒前説的懟人話吞回肚子裏，但沒想到後面發生的事情還是走向了他意想不到的方向。

“年輕人，豈敢對我無禮！”王大爺雖然着急去醫院，但還是報了警。

“哎喲，我心臟不舒服，趕緊送我上醫院。”在公安機關處置過程中，王大爺胸痛難忍，後被緊急送往醫院。

經檢查，王大爺被診斷為急性心肌梗死，當天晚上緊急接受了心臟搭橋手術，後住院26天。王大爺認為他的心臟病就是小趙給氣出來的，出院後一紙訴狀把小趙告上法院，索賠25萬元。

大爺月餘前已有症狀

法庭上，小趙表稱當時是因為前面有一輛垃圾車在裝卸垃圾，所以自己只能把車停在主幹道上。

王大爺覺得，自己鳴笛催促後小趙不僅拒不挪車，還當眾對自己進行言語攻擊，自己因情緒激動下車與小趙理論，導致胸口疼痛引發急性心肌梗死，因此對方應承擔侵權賠償責任。

“我當時並不知道王大爺心臟不適並要前往醫院就診，而且急性心肌梗死是因為王大爺自身患有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病所致，並非我的一句話導致。”小趙覺得，自己並無違法行為。

法院審理後查明，根據醫院病例記載，王大爺在事發1個多月前曾出現短暫心前區疼痛，事發當時因情緒激動引發心前區疼痛，後進行了心臟搭橋手術。

法官：構成普通侵權須具備四大要件

法院經審理後認為，根據我國民法典規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。判斷普通侵權責任能否成立，需要審查是否滿足四個構成要件：有行為人實施了侵權行為，受害人有損害後果，損害後果與侵權行為之間具有法律上的因果關係，行為人存在主觀過錯。

本案中，小趙在小區內臨時停車影響到王大爺通行，在被王大爺催促時出言不遜，這個行為確有不當，應當予以批評；但是，小趙已在當場對其不當言語多次向王大爺表達了歉意，因此不足以認定小趙在主觀上具有侵害王大爺人身權利的故意或者過失。

此外，根據生活常識，心肌梗死屬於患者自身疾病，不會由於一句不當言語就導致患上此病。從病歷記載看，王大爺在雙方發生糾紛之前一個多月時就有胸痛等身體異常情況，王大爺也自述在當天與小趙發生糾紛之前就因心臟疼痛準備前往醫院。事發時小趙與王大爺之間也沒有發生過肢體衝突或者其他激烈的口角。因此，法院無法認定王大爺所患的心肌梗死與小趙的一句不當言語之間具有法律上的因果關係。

據此，西城法院綜合案情後，駁回了王大爺的訴訟請求。王大爺不服一審判決提出上訴，二審法院審理後駁回上訴，維持原判。

“並非所有不當言行，都會被認定為法律上的侵權行為。”本案一審法官馬維洪庭後表示，人們在生活中避免不了雞毛蒜皮的摩擦，可爭吵、辱罵會讓摩擦升級，如果人們能夠剋制，用與人為善、寬以待人的態度處理問題，多説幾句“對不起”“沒關係”，得饒人處且饒人，共同踐行“友善”的社會主義核心價值觀，就能夠讓矛盾少一點，讓社會更和諧。