學術需要驗證，大國科學需要嚴苛_風聞

【聲明：我反對網絡暴力，對任何人都沒有意見，只是實事求是的理性分析討論一下】

“科學需要嚴謹，需要可再現****”****

1637年法國學者費馬在看書的時候，他提出了一個數學假設。

他認為：a^n + b^n = c^n，當整數n>2時，沒有正整數解。

你也不需要懂這是什麼意思，你理解為他提出來一個數學想法，就行了。

不過他自己留下來的説法是：他當時已經有了一個絕佳的證明方法，只是書上沒地方寫了，所以沒有記錄下來。

後來費馬去世了，別人在整理他手稿的時候發現了這個想法。

如此厲害的想法出來了，然後大家就立即承認這個天才的想法了嗎？

並沒有。

而是不斷的被質疑，大家不斷的覆盤，想驗證這個事情的真假。

這個結論就是現在著名的費馬定律。

你知道這個費馬定律花了多久被證明嗎？直到1995年，才被英國數學家懷爾斯徹底證明這個結論是對的。

費馬這個數學天才，他提出的這個説法整整花了358年才被全世界承認。

那麼全世界這樣“剖腹驗粉”，要求必須驗證以後才承認，是不是在嫉妒費馬？認為他不可能有這麼厲害的手稿。

要知道費馬的本職工作是個律師，他並不是專業的數學家，他是業餘搞一下數學。

支持費馬的人完全可以説，你們之所以不承認這個定律，就是因為你們嫉妒費馬，你們酸，你們自己沒有才能。

但是科學畢竟是科學，學術畢竟是嚴肅的。

為什麼學術要求有成就的人，自我證明？這難道不是一種自證清白的人身攻擊嗎？

對不起，這個説法放在學術上是不成立的，學術就是需要證明的，否則韓國人説自己發明了室温超導，你信還是不信？

我舉個例子，假設我的侄女在一個公司上班，然後她們公司舉辦了一個比賽。

比賽結束以後，公司宣佈我的侄女在他們公司內發明了可控核聚變，宣佈本公司創下人類歷史記錄，帶來了偉大的科技變革。

然後周圍就有吃瓜羣眾對我説，可控核聚變好厲害呀，能不能把過程證明給我們看一下？我們想確認一下這個事情是真的。

然後我憤怒的説道，你們這不就是在嫉妒？你們這不就是在剖腹驗粉嗎？你們自己有這個能力實現可控核聚變嗎？做不到就懷疑人家是假的，你們酸不酸？

大家感受一下，你覺得這樣講有道理嗎？

學術本身就是要接受質疑的，然後學術要提供可覆盤性，這也是為什麼在學術上經常講究實驗和還原。

我舉一個例子，如果説一個藥品，安全性只被證明過一次，沒有被二次驗證過，我問你這個藥你敢不敢吃？

科學是一個嚴謹的事業，科學不嚴謹，後面建立在科學之上的所有科技產業，會因為一個環節的紕漏而出大問題。

如果科學不需要驗證，就搞唯心主義，那你就看看印度的飛機吧，在科學技術上一個零件出問題，都可能導致滿盤皆輸，所以重複驗證非常重要。

我不質疑任何人，我願意相信這個世界上的美好，我也願意相信天才，我也願意相信人類在不斷的突破自我。

我今天只是想説一句話。

在學術上要求證明一下，這不是一個過分的要求，歷史上無數科學家、數學家，他們提出一個學術想法以後，後面幾乎大半輩子都在證明自己的想法。

甚至像費馬這樣的人，他的學術想法在他去世幾百年以後才被承認，在沒有被驗證之前，社會都沒有承認。

著名的科學家愛因斯坦，這個很多人總聽説過吧？他提出了相對論。

你知道他提出的廣義相對論是在什麼時候被證明的嗎？

是2019年4月10日，當時是人類首次公開了拍攝到的黑洞照片。

根據央廣網報道：

5500萬光年外的大質量星系M87中心超大質量黑洞的黑洞陰影照片，是人類拍攝的首張黑洞照片。

它是黑洞存在的直接“視覺”證據，從強引力場的角度驗證了愛因斯坦廣義相對論。

廣義相對論是愛因斯坦於1915年提出的。

結果到了2019年，人們才開始逐漸確信，這中間又隔了多少年？

請記住一句話。

科學的本質是質疑。

神學的本質是迷信。

一個社會要發展，我們究竟是需要科學，還是神學？這是對於我們社會上每一個人的內心拷問。

馬克思主義講究唯物辯證法，什麼是唯物辯證法？就是你提出來的觀點，得經得起羣眾的檢驗。

就説到這裏吧。

一個大國在科學上嚴謹苛刻一點，你最終會發現這不是壞事。

【聲明：本文所有素材均來自官方正規媒體報道】

文章來源 公眾號 隱觀