税務只要負責算賬就可以了,政府要考慮的可就多了_風聞
武所谓-私信请使用原创措辞1小时前
楊散逸:企業納税“倒查30年”?作為税務師,説説這謠言不合理在哪 (guancha.cn)
笑,作者的履歷不明白這個問題是很正常的,作者僅有“税務”經驗,而無“行政”經驗。
套用經典公式:税務只要負責算賬就可以了,政府要考慮的可就多了。
作者缺乏行政經驗,所以他認為“怎麼會有人對逃税無動於衷呢?這些税款本來可以用來改善福利民生的啊”
這個觀點的錯誤之處在哪裏呢?錯誤之處在於:錢從企業-政府-民眾的漫長轉移過程,是存在巨大損耗的,這個損耗甚至比收上來的税本身要大得多。
為了所謂的“正義”,你要養巨量的行政人員。不僅僅是税務端你要擴編,你為了“發福利”的德政,在福利發放端難道就不要擴編公務人員麼?然後你還要不要在紀檢監察端擴編去監督這些人?
然後你就發現你的財政預算炸了,這些擴編出來的人,徒增系統運行的廢熱罷了。
然後因為税賦增加,資本也開始慢慢逃離當地,爺惹不起還躲不起麼?
經過一番折騰,本地企業凋零的同時,多了一個臃腫還無法動刀的體制內團體,空耗本就緊張的財政。
高中生都學過:食物鏈每進過一層轉換,要損失掉90%的能量。
提高效率的核心在於減少轉換層級。
你的財政負擔少,就可以少收税,企業也願意來,效益也好,效益好了總是要消費的,圍繞企業員工的消費,對本地人來説全是機會,本地人自己能賺到錢,也不在乎你政府發的那點福利。
我國税法這種“法定高税率,但普遍折扣執行”的狀態,雖然“不正義”,但確實高效。
有人又要問了:“既然税法執行中普遍放水,那為什麼不乾脆法律規定上就設置一個低税率呢?”
答:“防止意外發生,政府需要緊急用錢但沒有的情況。”
如果法定税率就很低,很多企業就會選擇及時足額繳納省的夜長夢多。
而税是一年年交的,沒聽説過今天的政府還能“大幅超前預徵税款”的,明末三大餉預徵100年的事情不可能再有了。
只有設置一個企業不可能願意及時足額繳納的税額,再滾上30年雪球成為糊塗賬。
政府才能有一個與企業進行“協商”的背景基礎。
所謂的“倒查30年”,不是真的去把30年爛賬算清楚,而是和企業明確一個清繳的時間節點。
——以後再出現緊急抽血的情況,就要從2024算起了。
為什麼本次的謠言是30年呢?因為94年開始的分税制改革。同期,地方普遍開始收土地出讓金。
也就是説,分税制完成至今,全國大部分地方的政府,並未真正與企業了斷過至少一次陳欠税款問題。
24年是土地財政崩潰見於大眾傳媒的元年,突然戒斷土地財政的地方政府實在是頂不住了。客觀來説,夠可以的了。
只是本次回血後,今後地方財政何去何從仍然是一個迷。產業轉型失敗的地方遠遠超過成功的地方。
也許唯一的辦法只有大量取消基層行政規劃合併以提高效率。
具體來説:很多人們認定為“家鄉”的地方,很快就會在行政意義上消失。
而行政意義上被取消掉的縣市,會因為立刻被切斷財政供養,而在十幾到幾十年內“物理意義”上消失。
再次於自然的偉力下,復歸蒼翠。。