税務只要負責算賬就可以了，政府要考慮的可就多了_風聞

楊散逸：企業納税“倒查30年”？作為税務師，説説這謠言不合理在哪 (guancha.cn)

笑，作者的履歷不明白這個問題是很正常的，作者僅有“税務”經驗，而無“行政”經驗。

套用經典公式：税務只要負責算賬就可以了，政府要考慮的可就多了。

作者缺乏行政經驗，所以他認為“怎麼會有人對逃税無動於衷呢？這些税款本來可以用來改善福利民生的啊”

這個觀點的錯誤之處在哪裏呢？錯誤之處在於：錢從企業-政府-民眾的漫長轉移過程，是存在巨大損耗的，這個損耗甚至比收上來的税本身要大得多。

為了所謂的“正義”，你要養巨量的行政人員。不僅僅是税務端你要擴編，你為了“發福利”的德政，在福利發放端難道就不要擴編公務人員麼？然後你還要不要在紀檢監察端擴編去監督這些人？

然後你就發現你的財政預算炸了，這些擴編出來的人，徒增系統運行的廢熱罷了。

然後因為税賦增加，資本也開始慢慢逃離當地，爺惹不起還躲不起麼？

經過一番折騰，本地企業凋零的同時，多了一個臃腫還無法動刀的體制內團體，空耗本就緊張的財政。

高中生都學過：食物鏈每進過一層轉換，要損失掉90%的能量。

提高效率的核心在於減少轉換層級。

你的財政負擔少，就可以少收税，企業也願意來，效益也好，效益好了總是要消費的，圍繞企業員工的消費，對本地人來説全是機會，本地人自己能賺到錢，也不在乎你政府發的那點福利。

我國税法這種“法定高税率，但普遍折扣執行”的狀態，雖然“不正義”，但確實高效。

有人又要問了：“既然税法執行中普遍放水，那為什麼不乾脆法律規定上就設置一個低税率呢？”

答：“防止意外發生，政府需要緊急用錢但沒有的情況。”

如果法定税率就很低，很多企業就會選擇及時足額繳納省的夜長夢多。

而税是一年年交的，沒聽説過今天的政府還能“大幅超前預徵税款”的，明末三大餉預徵100年的事情不可能再有了。

只有設置一個企業不可能願意及時足額繳納的税額，再滾上30年雪球成為糊塗賬。

政府才能有一個與企業進行“協商”的背景基礎。

所謂的“倒查30年”，不是真的去把30年爛賬算清楚，而是和企業明確一個清繳的時間節點。

——以後再出現緊急抽血的情況，就要從2024算起了。

為什麼本次的謠言是30年呢？因為94年開始的分税制改革。同期，地方普遍開始收土地出讓金。

也就是説，分税制完成至今，全國大部分地方的政府，並未真正與企業了斷過至少一次陳欠税款問題。

24年是土地財政崩潰見於大眾傳媒的元年，突然戒斷土地財政的地方政府實在是頂不住了。客觀來説，夠可以的了。

只是本次回血後，今後地方財政何去何從仍然是一個迷。產業轉型失敗的地方遠遠超過成功的地方。

也許唯一的辦法只有大量取消基層行政規劃合併以提高效率。

具體來説：很多人們認定為“家鄉”的地方，很快就會在行政意義上消失。

而行政意義上被取消掉的縣市，會因為立刻被切斷財政供養，而在十幾到幾十年內“物理意義”上消失。

再次於自然的偉力下，復歸蒼翠。。