有人告訴我”鄭和是波斯人，是伊斯法罕人“_風聞

看到有觀友留言：

梵語是整個印歐語系裏最古老的文字的的語言之一，梵文與腓尼基文字（現代歐洲文字的原形），同屬閃米特文字系統。公元前14世紀，梵語隨着雅利安人進入印度大陸而逐漸傳播、發展，並影響着南亞、中亞、東南亞，是印度次大陸大多數語言的起源。也是印度次大陸古籍大多數的記載語。

這些説法有什麼傳世文獻與考古實物支持？

現存最古老的梵文寫本是哪一年的？今天能夠看到的梵文寫本最早是在什麼時代？

是挖出了公元前14世紀的帶梵文的文物？而且公元前14世紀的那些帶梵文的文物從歐洲一路延續到印度次大陸，現代考古學家一路都挖出來，還能斷定歐洲的年代早，印度的年代晚，因此能夠斷定是從歐洲向印度傳播？那些帶有梵文的、公元前14世紀的出土文物，考古挖出來的，上面出現了“雅利安人”的字樣，記錄了雅利安人在那個時代的情況嗎？

説——也是印度次大陸古籍大多數的記載語，具體都是哪些古籍，數量一共有多少，都是如何保存和流傳的，尤其是，那些古籍的年代是怎麼確定的？一種用梵文寫的古籍，最早的寫本是哪一年的，怎麼證明其可信性？

另外，今天的印地語應該和梵語沒什麼關係，據説和現代波斯語倒是很接近，只是書寫的字母不同。——我也只是聽説，不瞭解。

有一點，由於來自波斯與伊斯蘭的持續影響，今天印度人的語言裏也有各種波斯與阿拉伯語的詞彙。比如《神秘巨星》裏女孩唱的歌，其中eishag ，愛，就是波斯語詞。

印度人當然要把其文明説得特別古老。西方人出於他們的通盤考慮，也要把印度文明説得比中國文明古老。

但我們沒必要主動替印度人腦補印度文明多古老，而是應該僅僅依據事實説話。比如今天存世的最古老的、可信的梵文寫本是哪一年的，這樣可以確定目前人類所瞭解的梵語存世年代的上限。

我們中國有殷墟甲骨文出土，這是鑿實的。

這幾年，中國人開始漸漸瞭解“三哥三姐”的精神狀態和愛吹的特點。

就前不久，本人遇到一位巴基斯坦學者，在中國某機構作為訪問學者，研究絲綢之路。中文很好。對我説，他懂梵語，現在會梵語的才幾萬人還是一萬多人。我笑笑表示欽佩。

然後他談歷史上中國與南亞、與波斯的關係，一些觀點還有點意思。中間，他説：

“鄭和是波斯人。”

我説：

“鄭和不是波斯人。“

他説：”他（鄭和）是伊斯法罕人。（我當時很自然地理解為，這巴基斯坦學者是説，鄭和祖上來自伊斯法罕。但後來一想，我們不理解他們的腦回路，不能按我們的理性和邏輯去理解。）“

我笑了一下，懶得理他，深刻感受到，次大陸的人腦子是什麼樣的。指望他們也有與我們一樣的史學傳統，也有與我們一樣複雜的、有條理的思維，像我們一樣實事求是，是不可能的。