韓國想當G8想魔怔了：就算是要踢出加拿大，美國也應該拉韓國進G7_風聞

一、妄想取代加拿大，韓國想當G8想魔怔了

我覺得尹錫悦治下的韓國對於加入G7成為G8這件事情實在是有些過於偏執了，甚至可以説是偏執到了近乎魔怔的地步了。

最近我在上網的時候刷到一條新聞，原始信源是韓國的保守派媒體《中央日報》，該報援引美國臭名昭著的反華智庫——美國戰略與國際研究中心(CSIS)於近期公佈的一份調研報告稱，“七國集團（G7）應該儘快擴大其朋友圈規模，將成員國增加到8個甚至是9個，最好是將韓國和澳大利亞都拉進來”，還説什麼“如果有必要的話，建議美國考慮將原G7框架內的一些個‘無足輕重’的西方國家——比如加拿大踢出去，改讓韓國來填補這個空缺。”

在報告中，CSIS指出，目前G7集團當中只有日本這一個亞洲國家，考慮到亞洲在當今全球經濟版圖中的地位愈發顯赫，這樣的權力分配結構顯然是不合理的。不僅如此，G7還是一個封閉的西方發達國家的小俱樂部，發展中國家的聲音被完全排除在外。“在這種過時結構的束縛之下，我們是無法主導全球治理的。”

報告認為，當前的G7框架仍然以歐盟國家為主，而歐盟現在在世界上的影響力已經大不如前了，要想繼續維持G7的威能，有關方面就要考慮為集團內引入新鮮血液。引入什麼新鮮血液呢？CSIS給出來的答案是韓國。

為什麼是韓國？在CSIS看來，韓國“在保護新興技術供應鏈方面發揮着重要作用”，並且，就實際表現來看，“韓國在很多領域交出的成績單甚至比現有的一些G7成員國更好”。

有鑑於此，CSIS隨即在報告中提出，建議G7吸納韓澳作為新成員國，將七國集團擴大成九國集團——韓國當G8，澳大利亞當G9。

除了CSIS的報告之外，《中央日報》還在他們這篇新聞中提到了很多其他耐人尋味的信息點。

比如，韓國方面認為，在今年的美國總統選戰正式打響之前，驢象兩黨其實就已經就是否應該將韓國納入G7一事進行了討論。有關話題的討論議程最早可以追溯到2020 年 5 月，當時還是美國總統的川普曾經提出，希望能將G7一口氣擴大成 G11 ：韓國當G8、澳大利亞當G9、印度當G10，俄羅斯當G11。

然而可惜的是，人走茶涼，人亡政息。隨着川普的黯淡離開，粉墨登場的拜登在繼任之後旋即叫停了川普在任上折騰出來的許多幺蛾子，其中就包括那個所謂的G11構想。

2023年夏天，在當年於日本廣島舉行的G7領導人峯會期間，也有人（其實就是韓國自己的記者）就“G7是否應將韓國納入其中”的話題向美國政府提出了問詢。對此，美國國務院當即劃清了界限，並表示：“我們不知道任何與此事有關的討論議程。”

不過，雖然拜登的政府班子是看川普不爽，但是這不代表他身邊的人就對把韓國拉進G7這事情毫無興趣。《中央日報》提到，在去年11月，“拜登最親密的盟友”、前白宮辦公廳主任羅恩·克萊恩就曾在寫給卡內基國際和平基金會的一份信件中提到，“考慮到來自中國的挑戰，此時提出將韓澳納入G7的構想是合時宜的。”

除了拜登的心腹，在近日接受《中央日報》採訪的過程中，“川普昔日的身邊紅人”、下一任白宮國家安全顧問的有力候選人、前美國國防部副助理部長埃爾布里奇·科爾比也表示：“美國現在已經將亞洲地區是看做美國安全戰略的主要矛盾了，亞洲現在對美國比歐洲更重要，所以，在G7的框架之內，用亞洲國家來取代歐洲國家的主意是值得一想的。”“甚至，如有必要，我們美國也可以提議取消加拿大的G7成員國資格，並支持韓國作為遞補上位。”

二、韓國想加入G7，你們問過日本的意見了嗎？

但是，但是，但是，重要的話説三遍，需要特別指出的是，我在這裏提到的所有這些説法，都不過是韓國人的一家之言——更準確點説，是親尹錫悦一夥的韓國保守派媒體的一家之言。《中央日報》給出來的這些説法，無論是美國智庫的報告也好，還是美國政客的諫言也罷，這些東西説穿了其實都是捕風捉影而已。美國政府從來沒有在任何公開場合提出過“我支持韓國加入G7”這類説法，為數不多提到的幾次還都是給韓國人潑冷水的。

什麼“拜登最親密的盟友”啊、“川普昔日的身邊紅人”啊，這些人説穿了都不過是早已離開華盛頓權力核心的過氣政客而已，權力這個東西可不和你講什麼情面，下位了就是下位了，過期了就是過期了，不存在你説什麼下位過期之後還能遙控華府的內政外交，使之向韓國一邊傾斜這種説法。

開玩笑，這幾位要是有那麼大能力，他們在職的時候早幹嘛去了？哦，也不對，要是他們還在職，我估計也不會就這麼跌份的話題捏着自己的鼻子去説只有這種韓國人愛聽的話了。為什麼《中央日報》之流提到的這些美國“權威人士”都是卸任官員呢？因為你收買卸任官員他便宜啊，現任的是什麼價碼？卸任的又是什麼價碼？能比嗎？比不了。

我不知道大家都是如何看待韓國人的這篇東西的，但是我看到這裏心裏頭其實就已經琢磨明白了：什麼“美國為了拉攏韓國進入G7不惜踢掉加拿大”，我懷疑這不過就是韓國那邊買通了一些個華盛頓的過氣政客，讓他説給韓國人聽的吉祥話而已。

CSIS那份報告我懷疑也是，這種西方智庫的運作模式懂得懂的，什麼狗屁智庫，出謀劃策都是虛的，它們存在的最大價值就是作為某些利益集團的嘴皮子為人家發聲。人家是射箭的，它們是畫靶子的。韓國想要入G7，那CSIS就想方設法圍繞着這麼個話題弄個像模像樣的報告出來，讓整個流程實現閉環了就行。

至於這些捕風捉影的東西最後是否真的能忽悠到G7把韓國拉進去……誰在乎？美國的智庫和政客得到了獻金，韓國媒體得到了可以讓國民獲得快感的新聞素材，韓國人看了心裏頭一爽，尹錫悦那可憐巴巴的民調支持率不就能上去了嗎？

誒，我這麼説可不完全是主觀推斷啊，有依據的。《中央日報》的原文裏頭其實也提到了，在相關報道登出之後，韓國外交界人士在當天就站出來發表了積極看法，説什麼“韓國加入G7成為G8國家，意味着韓國從遵守發達國家規則的‘規則接受者’，轉變成為了可以自己制定規則的‘規則制定者’。為了我們韓國自身的利益，我們應當積極支持G7擴大成員國圈子。”

哎呦，瞧瞧你們韓國人這急性子，這邊相關報道一出，那邊尹錫悦的外交官就馬上有人出來響應了，生怕別人不知道你們是在唱雙簧似的。還扯什麼“從‘規則接受者’到‘規則制定者’”，這話很明顯就説給韓國國民聽給他們打雞血的啊。畢竟，眾所周知啊，韓國人最好這口了。

“你們難道不想成為規則制定者，體驗一把翻身做農奴主的快感嗎？你們也想對吧？那你們還在等什麼？還不趕快支持我們的尹錫悦大統領！要是沒了咱尹大統領，你們被中俄朝摁在地上摩擦的苦日子還在後頭咧。”

事實上，這已經不是韓國媒體在過去一段時間以來頭一回炒作所謂的“韓國要加入G7”的新聞話題。早在今年4月初，還是《中央日報》，還是CSIS，韓國人在當時的報道中曾經援引過由CSIS與兩位重量級人物——美國前副國務卿理查德·阿米蒂奇、哈佛大學教授約瑟夫·奈聯合創作的《美日同盟發展報告》，並根據這份報告得出了一個我怎麼看都覺得無比特別的結論——

“為了美日同盟的發展，必須將韓國納入G7。”

不光是我，我估計這個結論日本人看一樣也覺得彆扭，不光彆扭，沒準還會鬧脾氣呢：

“我靠，我那麼辛苦擠進G7這個小圈子，給那些西方國家當寵物是圖個啥？不就是圖在面對你們韓國這種國家的時候能有向你們顯擺優越感的資本嗎？我雖然也是狗，但我是可以上桌吃飯的狗。你韓國算個什麼東西？你也配合和我上一張桌子吃飯？滾下去！什麼狗屁美日同盟，要是維持美日同盟的代價就是被迫得捏着和韓國平起平坐，那這個破同盟我寧可不維持了。”

三、為人進去的門敞開着，為狗爬出的洞緊閉着

雖然我能夠理解尹錫悦政府和韓國媒體為了自身利益折騰出來的這些個捕風捉影的幺蛾子——本質上其實就是某種精神勝利法嘛，而且還是用小作文的形式呈現出來的精神勝利法，但是平心而論，我真心不覺得韓國政府一門心思往G7的小圈子裏擠最後能有什麼好結果。就算能擠得進去，到頭來韓國在G8裏頭一樣是給人家端茶遞水的。橫豎都是當狗，在G7之外給西方當狗和在G7之內當狗，這在西方看來不是一樣的嗎？既然都是一樣的，那我為什麼非得把你拽進來？圖什麼？稀釋原成員國手中的權力嗎？

也不撒泡尿照照鏡子，你韓國是什麼定位，人家加拿大是什麼地位？人家是美國的昂撒親兄弟，而你只不過是美國用來盯防中俄朝的一條看門狗而已。還踢掉加拿大換你韓國上位呢？人家説你就信啊？川普當年還説要讓韓國政府把承擔的駐韓美軍軍費提高一口氣5倍呢，那會兒我怎麼就沒見你們韓國人這麼信任川普呢？他可還是美國總統哦。

韓國為什麼想進G7？説白了，無非就是想跟着G7一塊壓迫廣大南方國家嘛。但是這種“狗眼看人低”的特權西方一樣不會輕易給你。為什麼？不為什麼？因為為狗敞開的狗洞太小了，而想要鑽過去的狗又太多了，就你區區一個韓國，説實話真心輪不上。

輪不上那麼辦呢？説來有趣的是，在出這期節目的過程中，我還在一家名不見經傳的韓國新興聚合新聞網站（Minplusnews）看到了一篇評論文章，聊的也是韓國加入G7這件事情，但是角度完全是反過來的。它明確反對韓國加入G7集團的小山頭，反倒是大力提倡韓國積極融入金磚國家的朋友圈。

“G7本質是一個以美國為首的富人俱樂部……僅僅成為它的成員國是不可能實現平衡外交的……換句話説，加入G7就意味着必須更加死心塌地服從美國主導下的所謂國際秩序。這就相當於宣判了中立、獨立、不偏袒任何國家的‘等距外交’理念的死刑。平衡外交的説法將徹底淪為空談。”

“如果G7的經濟前景尚且光明的話，那麼大家的擔憂或許還會少一些。但問題是，就連G7的經濟也在每況愈下。除了德國之外，其餘G7國家的債務與 GDP 之比已經超過了100%。G7在世界經濟版圖中的地位正在迅速下滑。”

“而另一方面，反觀由中國等國構成的金磚國家組織，人家在世界經濟版圖中的分量卻是與日俱增。按平價購買力計算，現在金磚五國的購買力已經超越G7了。論人口規模，金磚更是G7的4倍。無論從哪個方面來看，和G7相比，金磚的結構都更合理，經濟上也更具潛力。在不久的將來，金磚國家在各個領域所取得的成就，還將比G7的更大。醒一醒吧，G7和北約的衰落已是必然了，我們還有選擇未來的機會。不要着了那些一味鼓吹韓國必須加入G7的人的道，我們韓國國民必須打起十二分精神，對相關言論保持警惕。”

那話怎麼説的來着？投共一瞬間，剎那天地寬吶。

買股票哪有人挑高位（G7）買的啊，肯定是趁着潛力股（金磚）還沒完全爆發的時候吃進了。韓國不是沒有明白人，只不過這些人的立場大多偏左，在尹錫悦的治下難以出頭罷了。

雖然我對尹錫悦政府非常不感冒，但是坦白説，要是韓國願意加入金磚的話，我覺得我們應該還是會歡迎的。這對金磚跟韓國都是好事，尤其是韓國。

“為人進出的門緊鎖着，為狗爬出的洞敞開着。”

這是葉挺當年在“皖南事變”之後遭到國民黨反動派囚禁，在忍受了反動派的百般折磨之後寫就的《囚歌》。

韓國是幸運的，因為對韓國來説，現在的情況是：“為人進去的門敞開着，為狗爬出的洞緊閉着。”

現在擺在韓國面前的選項有兩個：

要麼，是當一個站起來頂天立地的人；要麼，就是繼續做一條跪下去惶惶不可終日的狗。

興也一念，亡也一念。就看你們韓國人怎麼選了。