為什麼直接税難以推行？_風聞

最近看了盧**和温**兩位老師探討經濟問題的系列視頻。

其中一段視頻裏，温老師問為什麼直接税施行不了。

盧：無論是從教育、學述、傳媒，整個意識形態領域裏，全部被地租經濟化了，圍繞地租經濟運行。

温：那就是説，沒有進入税收系統之前的“租”，已經被各種各樣的利益羣體分配了。

盧：（這種做法和思想）在經濟學上被神聖化了。另外，整個行政體系，就跟當年朝廷裏邊莫須有岳飛是一樣的，（已經形成）共識。因為大家都在吃這個東西。你給變了，就沒法吃了。

温：吃租的利益羣體演化成了吃租的行政體系。

————————————

我就覺得，温和盧兩位老師都沒更深刻地認識税收問題。

無論是直接税問題，富人税問題，還是用資本化的綠色農業來解決城市裏資本過剩，產業失衡的問題，之所以很難依照兩位老師的意見來施行，就是因為市場經濟模式。因為這種模式以“利潤”為首要目標，以“資本”為主要分配依據。

兩位老師想堅持市場經濟的主導地位，想在市場經濟範圍內解決直接税問題，解決資本下鄉的問題，這是不可能的。

所謂“地租經濟”，其實就是“資本主義經濟”，以“資本”為主要分配依據，以利潤為首要目標。這大概就是盧老師説的“超級地租”。

這些都是市場經濟的關鍵特徵。你想收直接税，前提就是資本盈利必須是不斷擴大的。這樣資方才能忍受這個税。或者説，市場經濟才能忍受這個税。一旦經濟增速下滑，利潤連續多年降低，資本怎麼可能接受直接税、富人税、資本利得税呢？市場經濟怎麼可能接受這些税呢？這些税明顯會造成財富轉移，使資方盈利下降，競爭加劇，越來越多的資本被壓死，最後殺死市場經濟，走向大資本的壟斷經濟，“私有的計劃經濟”。

從全球經濟看，哪裏收這類税，資本就會逃離，最後逼得美國聯合許多國家搞“全球最低税率”。而資本，尤其產業資本，仍然不願迴歸美國。只留金融資本在美國。

對於中國這樣的製造業國家來説，更是比較難收這種税。如果收這種税，在經濟全球化下，企業會螞蟻搬家，一點點離開中國。許多跟在中國後面的製造業國家，正在虎視眈眈地等待中國產業資本的轉移。

所以，直接税、資本税在經濟下行期，在市場經濟模式下，是不會被政府接受的，或者説阻力極大的。一旦有查税收税的風吹草動，經濟都會不寒而慄，戰戰兢兢，讓政府不敢輕舉妄動，一再出面解釋，發言安慰。所以，兩位老師的主張就難以實現了。

魚和熊掌不可兼。在經濟增速下滑，利潤不斷減少的時期，你想支持民眾的福利增加，必然不利於資本盈利，不利於市場經濟的穩定運行。反之，你想讓資方安心經營，維護市場經濟的運行，就必然要讓資方有利潤，讓資方的利潤不隨總利潤的下滑而下滑。那麼，老百姓的財富就必然減少，去填補資方因為經濟下滑而出現的利潤缺口。結果就是老百姓的生活困難增加，不滿情緒上升，社會安定團結受到影響。

綠色農業和現代化的小農經濟也是一樣的。它雖然對解決城市產能過剩，資本過剩，失業人口增加等經濟難題有利，可以在農村涵養人口，維持社會安定團結，但是，在經濟增速的下行期，它不足以實現城市過剩資本所需的利潤。因此，城市資本在市場經濟模式下，是不會大規模下鄉去搞綠色農業和現代化小農經濟的，寧可抱團留在城市裏，去吸小城市和鄉村的血。

綠色農業產量低，成本高，售價也高，這在激烈的市場競爭中，在消費降級的趨勢中，是無法大量盈利的，從而沒法吸引資本大規模下鄉。小農經濟雖然符合傳統，符合老師們説的人與自然和諧相處的生存之道，但是不符合資本的盈利之道。它解不了過剩資本的“利潤之渴”，也無法緩和資本之間的激烈競爭，還給下鄉資本增加了巨大的經營風險。“現代化”需要的高投入成本和“小農經濟”堪憂的盈利能力，在全球經濟的下行期是一對難解的矛盾。想推行綠色三農和現代小農經濟，就不得不違背市場經濟的要求，藉助政府的力量與權威，通過計劃手段甚至計劃經濟才有實現的可能。這也使得兩位老師成了市場經濟派攻擊的對象。

總之，温與盧兩位老師，以及許許多多憂國憂民的經濟學家，他們之所以處境尷尬，就是他們的主張在他們的“藥方”下無法實現。既要維持市場經濟，堅持以利潤為經濟的首要目標，以資本為主要分配依據，又要在利潤下滑的階段，把財富轉移給勞動者，增加百姓的福利，這是自相矛盾的。

不但資方和市場經濟學家會反對他們，愛戴（迷信）市場經濟的老百姓們也無法全力支持他們。老百姓們一想到越來越緊張的生活狀況，就會擁護温和盧兩位老師。但是，一聽到經濟學家們説兩位老師是在破壞市場經濟，破壞改革開放幾十年的成果，走回頭路，“不幹人事”，就又猶豫不決，發生內訌了。

只要經濟增速不從下降變為上升，擰巴的形勢就只會加重，不會減輕。因為利潤下滑，資方和老百姓就會“零和博弈”。誰舒服了，另一方都會倒黴，經濟都會惡化。老百姓吃虧，消費低迷，經濟循環惡化。資方吃虧，盈利下降，競爭會殺死更多企業，讓失業增加，消費低迷，經濟循環還是會惡化。所以，市場經濟進入經濟增速下行期，矛盾和危機就會越來越嚴重，越來越走向無解。

除非打破市場經濟的藩籬，經濟危機才可以能解決。畢竟，科技未倒退，自然資源也可以供給。利潤增速下滑，只是財富“增量”減少，不是財富“總量”減少。

參考文章：

《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》

《如何理解宏觀經濟中的“公平”概念》

《是什麼殺死了“消費”》

《投資救不了經濟，消費也不行》

《呼籲“救市”實為呼喚“計劃經濟”》

2024.06.27