懲罰壞人，與你無關_風聞

文：蔡壘磊

昨天的文章發出後，有人在底下留了個言，説如果有個人被pua得太久，實在沒辦法了，憤而反抗，魚死網破，算不算蠢人？

怎麼説呢，我很確定這個問題的答案在網絡上一定會呈現兩極分化，你問任何一個精英，答案都會是“將軍趕路，不追小兔”，直接讓你遠離，不care就好了，因為你之前的損失已經造成，何必再去因為出一口氣而造成新的損失呢？只會把自己變得更爛。但你問95%的網友，答案都會是“剛，剛到底”或者誇你是英雄，抬一下你，讓你淨化社會風氣，什麼“姐妹，不要慫，人就是不能委屈自己”。

所以昨天我回復了這條評論，答案很明確：只要是損人不利己的，一律是蠢人，沒有例外。

那有人就會説了，人人都這樣，人人都以自己的利益最大化為目標，而沒有一些非理性的魚死網破，壞人豈不是肆無忌憚了？然後搬出什麼“要是革命先輩也像你這麼想，哪會有巴拉巴拉”的高調，這種屌絲我一般直接拉黑，根本不配看我的文章，因為這種人已經被洗腦得連最起碼的思考能力都沒有了——讓我來一次性講清這裏的邏輯。

**一個人總是佔別人便宜，遇到蠢人，遇到寧可魚死也得網破的人，是不是一個概率問題？**所謂常在河邊走，哪有不濕鞋，只要你持續欺負別人，就總會遇到那種一點就着，不要命的愣頭青，也就是硬茬。而就算你正常待人，或者哪怕是非常寬厚地待人，只要你接觸的人達到一定的數量，也一定會遇到看你不順眼的，因為可能這個人日常看誰都不順眼，買個菜都要掀人家攤子，路過一隻螞蟻他都想扇人家兩巴掌——只要基數夠大，就不怕遇不到。所以任何規模都不可能無限增大，明白了嗎？馬太效應是有極值的，不要以為懂了一個馬太效應，就以為世界會永遠朝着兩極去分化——任何大規模的事物，規模越是繼續變大，遇到黑天鵝的概率也越大，結構就會變得越脆弱。

那如果你遇到一個人，總是欺負你，你要不要跟他拼了呢？比如有人就花了10年打官司，就為了最後讓對方道歉，獲賠1塊錢，出這口氣。網絡上當然都是佩服他的，説他淨化了社會風氣，可你的那10年呢？他們唆擺你或是讚揚你有什麼成本呢？白白獲得了你淨化的社會風氣，付出了點口水，花2秒鐘誇一下你而已，你呢？錯過了無數的機會卻不自知，沒飯吃的時候他們會給你饅頭嗎？心裏暗暗笑你是傻逼而已。

那該怎麼讓壞人受教訓？我只説一遍：**社會風氣要淨化，但這個人跟你沒關係。**明白了嗎？我再換一個説法：**社會風氣一定會被淨化，區別只是去淨化的人是誰而已。**淨化，是自然規律，你怎麼做，做不做，它都會被淨化，你提倡或是反對，它也一定會向着更合理的方向淨化，因為合理的方向是不需要倡導的——世界各地都不許殺人，不許搶劫，是因為人的良心好嗎？不是，是博弈出來的，因為如果允許，那麼就算再強的人，也生存不了，因為他也得睡覺，於是大家達成了共識，這些是不被允許的。誰去淨化？誰的耐受度最低，誰就負責淨化——你以為無產階級革命是因為無產階級們更有信仰？歷朝歷代那tm不都是活不下去的那羣人先有動力改變的嗎，這算什麼高尚品質？

所以就算你不去淨化，對方只要保持一貫作風，就總有比你忍耐程度更低的人，或者瘋批會去淨化，跟你又有什麼關係呢？而對方如果只是這樣對你，他並不這樣對別人，所以他不會再“濕鞋”了，沒機會看他受懲罰了，那你在淨化什麼社會風氣？這根本就不存在社會風氣的問題啊，不就是你自己在出氣嗎？或者説，拿自己長期的巨大收益，換取一點點可憐的臨時情緒收益——這樣的人不就是沒進化完整嗎？

人總喜歡給自己的行為套一個高尚的外殼，明明是為了自己，偏偏要説為了集體，來為自己丟失利益的非理性找到一絲自我安慰。但我們要知道，這是一個人大腦更低級的體現，每個人的人生都只有一次，每個人都要珍惜自己的時間和精力，因為你的人生不會有人為你負責，你被浪費了，就是被浪費了，不會因為對面那個人也被浪費了，你就沒被浪費，我舉個特別極端的例子，對面那個你很討厭的人，跟你一樣當乞丐了，你也還是乞丐，這世界上就兩個乞丐，你們一起被人歧視，一起捱打，一起失去家人朋友，一起被世界嘲笑，生活加在你身上的痛苦，不會因為他也痛苦而少一分——你的對比對象是整個社會，是全世界，你的排名不會因為他的掉落而改變分毫。

人的賽道上，永遠只有自己，如果一共就兩個人競爭一個崗位，打死別人能搶到這個機會，那就不惜一切代價打死他，否則打人的事，就得讓利益相關性更直接的人去做，讓更屌絲更不值錢的人去做——如果你想不明白這一點，想不明白人唯一能做的只有專注自己，與他人無關，那就是沒有慧根，當我沒寫。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。