姜萍的事情其實並不複雜，這個“競賽“並不是競賽_風聞

【本文來自《漣水教體局回應涉姜萍問題：月考成績截圖屬實，預賽借的電腦》評論區，標題為小編添加】

姜同學的事情其實並不複雜，這個“競賽“並不是競賽。只是正反兩方都被思維定式困住了。

這件事摻入了很多數學名詞，很多人被繞暈了。我舉個喜聞樂見的例子，大家就明白了。前幾年有個歌唱節目叫某聲音。也是轟轟烈烈全球海選。各位選手也創造了不少話題。但是到了最後，進了決賽圈的都得簽約某家公司。最後大家明白了，這個節目其實是某家公司的大型廣告+招聘會。

阿里的數學競賽其實也是這樣的角色。之前已經有網友查過，類似的競賽國內有十多家。基本上科技行業的大公司，菊廠鵝廠之類的，都有搞。

企業搞這種比賽，無非兩個目的：廣告和招聘。廣告很好理解，就是要塑造“高科技公司”的形象。從這個角度説，名頭越大越好，加個“全球”是最簡單的做法。雖然號稱是“全球”，但是仔細看一下那篇參賽者的“請願書”就會發現，即使掛着外國大學的名字，絕大部分還是中國名字（也就是留學生啦）。所以不難猜到含金量如何了。

“招聘”這個目的，比較隱蔽。其實呢，搞研究的數學人才（包括搞其它基礎研究的人才），不太容易分辨。常規的學歷—筆試—面試的招聘流程，基本不起作用。這一點有點像歌手。沒有唱片公司會僅僅因為你是音樂學院博士畢業而籤你。於是搞幾場數學競賽，在試題裏面加塞公司感興趣的研究方向，初賽決賽淘汰幾波，再去向優勝者招手，是很正常的操作。

所以明確一點，這個競賽和大家一般認為的國際數學奧林匹克，完全是不一樣的玩法，根本沒有可比性。

比如從數學競賽的角度説，這類企業競賽的規則漏洞簡直數不勝數，屬於不入流的競賽。但是從招聘角度想，這些規則其實非常合理的——公司領導給你佈置任務，他在意你是翻書還是上網查?他關心你是獨立完成還是請教師兄師姐老師朋友?反正你明天交貨就行。你請替槍無所謂，反正我只付一份工資。

而阿里利用了大家都思維定式，把一場偽裝成數學競賽的大型招聘會，包裝成與國際數學奧林匹克比肩的國際賽事——所有的爭議，都是由此而起。而爭議越大，話題越多，廣告宣傳效果越明顯。目前看，因為內容差異（國際數學奧林匹克只考高中知識），很多國人心目中這個成了比國際數學奧林匹克更難更高級的比賽，阿里已經超額完成了廣告宣傳任務，你們吵得越厲害，阿里越高興。

有了這個認識，我們回到“某聲音”的模型，這件事其實很簡單：就是一個唱歌愛好者，參加了某聲音海選進入十二強。這個時候主辦方當然要打造人設，給大家講一個勵志的故事。某聲音如此，阿里競賽也是如此。只是你吹一個歌手是天籟之音，不一定有人管你；但是你要音樂學院免試保送，音樂學院那邊當然會反彈。

倒姜派，就好比音樂學院的教授們，誤以為這是一場國際聲樂大賽，而跑去評論某聲音的學員的——老實説，你們下場就輸了。

倒姜派能證明的是：這個某聲音的學員，不識譜。由此推論：她是假唱。

挺姜派當然不樂意了——且不説民間唱山歌根本不用譜，就是一代歌王帕瓦羅蒂，剛出道的時候也不識譜。

其實呢，某聲音本身就是修音大賽，假不假唱根本沒有區別。

至於這個學員本人，可能她確實不識譜，也許她真的唱得不錯。這兩者本身並不矛盾。但是某聲音的學員唱得再好，也不可能被保送去音樂學院。這根本是兩回事。

至於説阿里這麼搞，不怕明年沒人蔘賽嗎？老實説，我信你抵制阿里競賽，但是不信你抵制阿里招聘，而這兩者恰恰是一回事。