2024美國大選剛開始，拜登就讓民主黨徹底慌了_風聞

很顯然，美國的領導層知道自己的老朽的拜登總統是經不起任何面對面的“挑戰”的，哪怕在初次電視辯論前經過了訓練，但是這種東西就是典型的“臨時抱佛腳”根本沒用。在辯論過程中，雖然特朗普還是保持了一如既往地強勢——不管是聲明自己的主張，還是抨擊拜登的政策，還是肢體語言，雖然沒有像上次可以不受控的發言插話（這次採取了閉麥，輪到自己發言才行），但是特朗普的肢體動作和麪部表情很顯然還是比“肢體僵硬笨拙，面部表情呆滯，腦子混亂”的拜登更勝一籌。

就是回到本身的辯論部分，但就是國際政策或者説外交方面，雖然拜登重申自己“又加入羣”，而且強調領導北約（自己的小弟）的角色，但是很顯然特朗普的反擊——認為拜登領導的美國更軟弱，而且浪費了太多在國際事務中，沒有做到“美國優先”——這一點對於相當部分的美國人來説可是很有感覺的。美國人長久浸淫在“自己日子必須要過得好，而別人的日子必須過得不如自己才行”的教育中，因此當眼下的日子過得不行的時候，“美國優先”這種理念是很吃香的。

關於大火的移民政策，不得不説，特朗普拿着自己的神主牌“美國人優先”的極端保守主義強烈抨擊拜登“放寬非法移民入境以及傷害到本土美國人的利益等等”，這在中下層選民中很吃香。拜登就一如既往地堅持“合規的，人道的，公平的系統”——也就是説民主黨在共和黨面前太過官僚，也太過“人道主義”，哪怕是對待非法移民（民主的票倉之一）也如此軟弱。反正，實事求是的講，不管是美國還是歐洲，移民危機也好，移民問題也罷，這些年在選戰中相當受歡迎。但是就像這種環境，美國保守主義抬頭，極端排外佔據主流的環境下，拜登做不到特朗普那麼歇斯底里地排外來“保護美國人優先”，絕對是不利的。

雖然已經明確了民主黨和共和黨的對立，比如民主黨支持“開放，包容，自由”等等，就像LGBTQ羣體的選民更喜歡民主黨，種族歧視問題被民主黨抑制；但是美國的大環境可並不見得會選擇支持這種“別人的自由，包容別人，對別人開放”的政策，相反“只有自己的自由才是自由，讓別人包容自己才是包容，自己的利益佔優勢才會開放，一旦不佔優勢就要求封閉”的才是更多人的選擇和傾向。美國社會當然高度撕裂和對立，多元分化，但是那不代表美國社會真的就支持“包容，多元，自由，民主”——一切都是為了選票而服務。

拜登也許因為黨派的標籤也好，金主的傾向也罷，還是説本身就是為了“不同於共和黨的極端保守”而存在，但是問題是現在的美國社會，或者説歐美社會還吃那一套“自由開放，民主包容”嗎？顯然不是。美國人不關心國際社會上的一切，他們只想要自己的飯碗和工作。雖然放在國際舞台上確實越來越不能打，但是這羣人會更加傾向於讓政府來保護自己——也就是説這個時候美國人優先標籤下的特朗普，絕對是更有勝算。

至於這次表演性質的電視辯論，應該這麼説，民主黨的一切勢力都在瑟瑟發抖，到底換不換掉拜登還是採取其他下三濫的手段來打擊抹黑特朗普，畢竟過去的這兩年民主黨對特朗普的出擊可謂是無所不用其極，當然，特朗普目前貌似沒受到什麼大的影響，就是被判有罪也是如此。

另外，看戲吃瓜就好好吃瓜，美國的大戲説到底是爛戲，一屆接着一屆上演，對美國的影響還是最大，只是選舉之後對國際社會的影響才會出現。相信經過了建國上一屆的折騰，不少國家多少是已經有了備選方案來應對。就拿我們來説，美國選出什麼樣的總統，都改不了對我們的打壓和圍堵，區別不過是程度而已，只是問題是我們也不再是僅僅迂迴婉轉，而是選擇後發制人，但是絕對是正面硬剛，而且大勢在我們這邊。