對蘇州事件的八點看法_風聞

在6月24日蘇州高新區塔園路新地公交站台挺身阻止嫌疑人周某某行兇的胡友平女士，身負重傷後，經全力搶救無效，不幸犧牲了。據新浪消息，蘇州市有關方面正在為胡女士申報“蘇州市見義勇為模範”稱號。我完全贊同蘇州的做法，沉痛悼念這位見義勇為的女英雄，並向她致以崇高的敬意，向她的親屬致以誠摯慰問。希望有關方面做好善後工作，並切實解決胡友平女士親屬可能因此而遇到的困難與問題。

也向在事件受傷的其他兩位人士與受到驚擾的人士致以慰問。

胡友平女士奮力保護的人中，有兩位是日本人（也受了傷），據説是一對母子。

輿論場的主流，都認為胡女士這一行為是正確的、高尚的。

但也有一定數量的人認為：“救日本人不值得。”

這種説法是不對的。

關於“救日本人不值得”，我們要指出這樣幾點：

1.周某某在公交站台持刀行兇，即使他首先攻擊的是日本人，但沒有人能保證他下一步不會攻擊其他人。如果不能第一時間阻止他，可能受到傷害的將會是在場的所有人。我上課時講過邊沁的法律思想。邊沁認為，一個違法犯罪行為不光是危害了直接受害者，而且間接危害了全社會所有人。比如一個搶劫犯他直接搶的是一個人，但威脅的卻是所有人的合法財產。所以我們懲罰一個犯罪分子不僅是保護某個特定的被侵害者，而是保護全體守法的社會成員。

2.日本人，或任何外國人，在中國的領土上只要沒有違法犯罪行為，就受到中國法律的保護；他們如果有違法犯罪行為，也將受到中國法律的追究和懲治。這兩方面都是中國國家主權的有力體現。

3.中國是人民當家作主的社會主義國家，那麼中國的法律是什麼？是中國人民意志的集中體現。胡友平女士即使是為了保護日本人而與犯罪嫌疑人鬥爭，也是為了保護在華日本人合法的人身權利，而實施的正當防衞。她的這一防衞行為是依法實施的，體現的正是這些法律背後的中國人民的意志。

4.在抗日戰爭的百團大戰中，八路軍戰士就曾在炮火中救下兩名日本女童。晉察冀軍區聶榮臻司令員予以照看後託老鄉將女童送回日軍司令部，並附信一封，全文如下：

“日本軍官長、士兵諸君：

日閥橫暴，侵我中華，戰爭延綿於茲四年矣。中日兩國人民死傷殘廢者不知凡幾，輾轉流離者又不知凡幾。此種慘痛事件，其責任應完全由日閥負之。

此次我軍進擊正太線，收復東王舍，帶來日本弱女二人。其母不幸死於炮火中，其父於礦井着火時受重傷，經我救治無效，亦不幸殞命。餘此伶仃孤苦之幼女，一女僅五六齡，一女尚在襁褓中，彷徨無依，情殊可憫，經我收容撫育後，茲特着人送還，請轉交其親屬扶養，幸勿使彼輩無辜孤女淪落異域，葬身溝壑而後已。

中日兩國人民本無仇怨，不圖日閥專政，逞其兇毒，內則橫徵暴斂，外則製造戰爭。致使日本人民起居不安，生活困難，背井離鄉，觸冒烽火，寡人之妻、孤人之子、獨人父母。對於中國和平居民，則更肆行燒殺淫掠，慘無人道，死傷流亡，痛劇創深。此實中日兩大民族空前之浩劫，日閥之萬惡之罪行也。

但中國人民決不以日本士兵及人民為仇敵，所以堅持抗戰，誓死抗日者，迫於日閥侵略而自衞耳。而侵略中國亦非日本士兵及人民之志願，亦不過為日閥脅從耳。為今之計，中日兩國之士兵及人民應攜起手來，立即反對與消滅此種罪惡戰爭，打倒日本軍閥、財閥，以爭取兩大民族真正的解放自由與幸福。否則中國人民固將更增艱苦，而君輩前途將亦不堪設想矣。

我八路軍本國際主義之精神，至仁至義，有始有終，必當為中華民族之生存與人類之永久和平而奮鬥到底，必當與野蠻橫暴之日閥血戰到底。深望君等翻然覺醒，與中國士兵人民齊心合力，共謀解放，則日本幸甚，中國亦幸甚。

專此即頌

安好

聶榮臻

八月二十二日”

當時正值抗日戰爭最艱苦的歲月。但是你一讀這封信，一定會感到中國必勝。這字裏行間透出的是對自身正義性的深刻認識與絕對自信。能夠做到這種境界的軍隊，稱之為“天神下凡”也不為過。一邊消滅窮兇極惡的日寇，一邊冒着炮火救助日本孤女——你完全可以相信，假如這些抗日健兒穿越到今天，遇到6月24日的情形，也會做出和胡女士一樣的行為。

5.周某某涉嫌犯罪的經過與動機尚在調查之中。一經查實，相信法律會給他以公正嚴明的的裁判。承擔應負的法律責任的同時，他應該向事件的受害者首先是被他傷害致死的胡友平女士及其親屬，也向全社會致歉、懺悔。同時，也可以關注一下到底是什麼原因讓他這樣做：除了他個人的偏執、狂躁，是不是有某些值得我們警醒的社會原因？據報道，他是一個無業人員。這個年紀的無業人員，往往上有老下有小，生活壓力是很大的。這會不會令他們中的一些人更容易產生極端衝動，甚至弄不好還容易被別有用心者利用與收買？這或許都值得我們深思。這不是為了給罪犯開脱，而是為了更好地預防這類惡性事件，畢竟我們都希望胡友平女士這樣的人能夠好好活着，既為了她們自己的親人，也能幫助更多的人。

另一方面，也有一些人聲稱：“嫌疑人周某某的行為是China多年的反Japan仇視foreigners宣傳結出的惡果。多虧胡女士的行為替China挽回了最後一點顏面。”

甚至有人説：“感謝你，為中華民族贏得了一次、並且是七十年來唯一的一次國際尊嚴……”

很顯然，這些就是別有用心的人在帶節奏。

1.現在我們並沒有得到有關犯罪嫌疑人行兇的真實動機的可靠信息，只知道有一位中國女性為了保護現場的無辜者而獻出了生命。這些人現在就能肯定嫌疑人一定是因為極端仇Japan，是不是太急了點兒？難道是因為他們早就知道或者早就盼望着會有這麼一出？

2.我認為的確還不能排除嫌疑人周某某有某種偏激情緒的可能性，但即便如此，這也仍然是一起偶發事件。中國政府從來沒有倡導盲目仇外排外；中國社會也不存在像某些國家那樣成規模、有組織的法西斯主義、種族主義行徑。中國現行的社會制度、指導思想和文化傳統，都不允許這樣的行徑滋生蔓延形成氣候。在華的外國人都很清楚，中國是世界上治安最好的國家之一，也是對外國人偏見最少的國家之一。至於中國網絡上的少數偏激言論，更多地是被西方某些勢力對華遏制圍堵以及在全世界恃強凌弱橫行霸道的行徑所刺激出來的。即使發表這些偏激言論的人，絕大多數也只是將其視為自己有權利和能力發表與“官方”不同的看法的體現。在這些人看來，如果只是發表與“官方”一致的看法，就無從體現他們的“言論自由”與“思想獨立”。而一旦説出了這些話，他們就滿足了，而並不打算真的採取什麼極端行動。網絡自媒體與社交軟件在各國的功能之一就是不良情緒的宣泄口。在一定程度上允許這種宣泄，也正是各國普遍採用的一種社會治理的方法。

3.胡友平女士的捨己救人的行為是英勇的、高尚的。但説什麼她“挽回了China最後一點顏面”，“贏得了七十年來唯一一次國際尊嚴”，這些話的用心就極為險惡了：其一，這無疑就是將中西方衝突的責任完全推給了中國，把“愚昧”“野蠻”的帽子扣到全體中國人頭上；其二，這是將胡女士與全體中國人民，與新中國七十多年的歷史割裂開來，對立起來，企圖在中國人民之間挑撥離間，製造混亂。真正理解和尊敬胡女士的人決不會這樣説話，因為這種“讚美”是對胡友平女士英勇行為的最無恥的歪曲與玷污。有朋友説這些傢伙是在“吃人血饅頭”，其實不然，通常“吃人血饅頭”只是為了蹭流量，而這些妖妄的含沙射影，所謀者深，所圖者大，應該引起我們的高度警覺。

他們的陰謀，決不會有絲毫得逞的可能。

人民的感情是純樸的，但眼睛是雪亮的。