北大數學袁新意寫《姜萍事件的疑點分析》,姜萍怎麼做才能打消質疑?_風聞
岁月之书王涑袭-地球财富打造师,为每一个地球人写传记!3小时前
歲月之書:1、就像提出質疑的人説的:
數學很難造假,會就是會,不會就是不會,沒有任何過渡的空間。
姜萍這事,複雜就複雜在“阿里巴巴的比賽”。
2、出身貧寒的數學家,中國不是沒有過來。華羅庚、陳什麼潤之類的。
對於姜萍這個人,雖然牽扯到數學奧賽保送大學的利益。
但是,只要姜萍有時間、有精力,去公開公正公平的,回應數學界質疑,其實大家未必不接受姜萍。
其實合情合理的質疑,就是學術交流而已。大家見個面,聊聊天,看看相互的真實水平。
姜萍的實際行動,卻是:沒有回應浙江大學,也沒有回應北京大學數學教師,自己跟着姐姐,打工掙錢去了!
3、這説明什麼?
一是她家裏真的很困難,暑假沒有閒錢,去學術交流,去鑽研數學。
二是她和她的親友團,也沒有意識到,她可以通過數學,來掙錢養活自己家庭。
第三,就是阿里巴巴這個因素。
其它任何機構個人,發現姜萍都可以,但是阿里巴巴不行。
為什麼?
因為阿里巴巴是馬雲創辦的企業,收拾馬雲的人,還沒有過癮,難道讓你鹹魚翻身?
4、這個世界,是很複雜的,人心叵測!
諾貝爾炸藥獎,本來就是武器販子,提供的獎金,給自己炸死炸傷無數人類的罪行,洗白,懺悔。
諾貝爾炸藥獎,有什麼稀奇的?
尤其是,寄生在炸藥獎身上,附加了和平獎與經濟學獎,這都是意識形態的工具,這都是和平演變的工具,哪裏還有什麼“實質造福人類”?
諾貝爾炸藥獎,是沒有數學科目的。因為數學是工具,哲學是工具,它們都是間接造福人類。
5、間接造福人類,就是沒有造福人類嗎?
數學好歹還有硬標準,會就是會,不會就是不會,知之為知之,不知為不知,是為知也!
這和平獎,有什麼標準?中國促使多方中東和解,能不能拿諾貝爾和平獎?
為什麼戈爾巴喬夫、奧巴馬,這些戰爭販子,能得諾貝爾和平獎?這些弄得國破山河在的末代皇帝,能得諾貝爾和平獎?
為什麼?
和平獎不是諾貝爾炸藥獎設置的,是別人附庸風雅,寄生的。
同理,諾貝爾經濟學獎,為什麼幾乎都是美國人?
全世界的經濟成就,都是美國人創造的?
跟諾貝爾和平獎一樣,是有人附庸風雅,寄生的。
6、所以,馬雲論罪行,馬雲的罪行,比炸死炸傷無數人,還要有罪?
馬雲論罪行,比大發戰爭財的諾貝爾,還要有罪?
顯然不可能。
馬雲沒有什麼罪,馬雲是被人嫉妒,被迫背上了“沒有的罪名”!
馬雲其實就是一個背鍋俠,整個中國互聯網企業,都被打壓發展,難道僅僅是因為馬雲的原因?
不可能的,馬雲不可能那麼大的罪行!
7、古代經常流行“反間計”,而且一用一個準!
為什麼反間計這麼好用?
因為這一個一個君主,都在擔心,“總有刁民想害朕”!刁民他都擔心,況且還是文韜武略,擁有巨大社會影響力的。
范增怎麼死的?
劉邦花費巨資給陳平,陳平花錢收買輿論,搞得項羽,天天懷疑范增了。
中國的互聯網企業,很能打,全球第三次工業革命,也叫信息革命,只有中國與美國,搞成功了。
那為什麼,美國繼續高調搞AI革命(其實是信息革命的延續)?
中國的互聯網企業,反倒是扣上“虛擬經濟”的帽子,反倒是扣上“平台經濟”的帽子,成了扼制中國經濟發展的罪臣?
這是哪個國家的反間計?
8、我反正也是得罪了美聯儲的一個刁民,早就被整得不怕死了,我憑什麼總是憋着,不説真心話?
論平台經濟,哪一個實體產品,不是平台賣的?
沒有互聯網的話,哪一個實體產品,可以直接賣給最終用户?哪一種產品,不是經過中間平台銷售?
論虛擬經濟,互聯網企業的每一個服務與產品,哪個不提供給客户,實實在在的效果與幫助?
你嫌棄是虛擬經濟,有本事你自己別用互聯網,好不好?
9、凡是被叫作“虛擬經濟”的,都是整個社會整個國家,最重要的行業部門。
在所有正常思維的國家,虛擬經濟,專指“貨幣金融”。
金融行業,貨幣資金領域,才是虛擬經濟。
但是,金融行業關係着全社會的“財富分配”,這種虛擬經濟,我們能不重視麼?
為什麼偏偏在中國,互聯網企業成了虛擬經濟,然後就活該被打壓發展?
10、這不是一家阿里巴巴的事情,這不是一個姜萍的事情。
這是一股社會的歪風邪氣!
這是偏離每一個政府門口刻字:為人民服務!
其實大家心裏都有數,魷魚資本既然可以控制美國,難道對實際天下第一,名義天下天下第二的中國,一點心思都不動?
既然搞不倒中國,魷魚100%要多頭下注。
那些魷魚的多頭下注,都下注給了誰?
不搞得天下大亂,被魷魚下注的英雄們,怎麼才能成功上位?
名義上,大家都是嘔心瀝血為國家,實際上,盼着老百姓都像我一樣,只能“兵荒馬亂”生活的,不只我一個。
11、阿里巴巴給全球數學愛好者,一個機會與舞台,難道不是為國爭光?
難道還是有罪了?
天天狙擊中國的正能量,天天狙擊有那麼一點真才實學的,這難道是中國人?
我剛剛學了一個詞,不會用,這是大明戰神,瓦刺留學生吧?