北大數學袁新意寫《姜萍事件的疑點分析》，姜萍怎麼做才能打消質疑？_風聞

歲月之書：1、就像提出質疑的人説的：

數學很難造假，會就是會，不會就是不會，沒有任何過渡的空間。

姜萍這事，複雜就複雜在“阿里巴巴的比賽”。

2、出身貧寒的數學家，中國不是沒有過來。華羅庚、陳什麼潤之類的。

對於姜萍這個人，雖然牽扯到數學奧賽保送大學的利益。

但是，只要姜萍有時間、有精力，去公開公正公平的，回應數學界質疑，其實大家未必不接受姜萍。

其實合情合理的質疑，就是學術交流而已。大家見個面，聊聊天，看看相互的真實水平。

姜萍的實際行動，卻是：沒有回應浙江大學，也沒有回應北京大學數學教師，自己跟着姐姐，打工掙錢去了！

3、這説明什麼？

一是她家裏真的很困難，暑假沒有閒錢，去學術交流，去鑽研數學。

二是她和她的親友團，也沒有意識到，她可以通過數學，來掙錢養活自己家庭。

第三，就是阿里巴巴這個因素。

其它任何機構個人，發現姜萍都可以，但是阿里巴巴不行。

為什麼？

因為阿里巴巴是馬雲創辦的企業，收拾馬雲的人，還沒有過癮，難道讓你鹹魚翻身？

4、這個世界，是很複雜的，人心叵測！

諾貝爾炸藥獎，本來就是武器販子，提供的獎金，給自己炸死炸傷無數人類的罪行，洗白，懺悔。

諾貝爾炸藥獎，有什麼稀奇的？

尤其是，寄生在炸藥獎身上，附加了和平獎與經濟學獎，這都是意識形態的工具，這都是和平演變的工具，哪裏還有什麼“實質造福人類”？

諾貝爾炸藥獎，是沒有數學科目的。因為數學是工具，哲學是工具，它們都是間接造福人類。

5、間接造福人類，就是沒有造福人類嗎？

數學好歹還有硬標準，會就是會，不會就是不會，知之為知之，不知為不知，是為知也！

這和平獎，有什麼標準？中國促使多方中東和解，能不能拿諾貝爾和平獎？

為什麼戈爾巴喬夫、奧巴馬，這些戰爭販子，能得諾貝爾和平獎？這些弄得國破山河在的末代皇帝，能得諾貝爾和平獎？

為什麼？

和平獎不是諾貝爾炸藥獎設置的，是別人附庸風雅，寄生的。

同理，諾貝爾經濟學獎，為什麼幾乎都是美國人？

全世界的經濟成就，都是美國人創造的？

跟諾貝爾和平獎一樣，是有人附庸風雅，寄生的。

6、所以，馬雲論罪行，馬雲的罪行，比炸死炸傷無數人，還要有罪？

馬雲論罪行，比大發戰爭財的諾貝爾，還要有罪？

顯然不可能。

馬雲沒有什麼罪，馬雲是被人嫉妒，被迫背上了“沒有的罪名”！

馬雲其實就是一個背鍋俠，整個中國互聯網企業，都被打壓發展，難道僅僅是因為馬雲的原因？

不可能的，馬雲不可能那麼大的罪行！

7、古代經常流行“反間計”，而且一用一個準！

為什麼反間計這麼好用？

因為這一個一個君主，都在擔心，“總有刁民想害朕”！刁民他都擔心，況且還是文韜武略，擁有巨大社會影響力的。

范增怎麼死的？

劉邦花費巨資給陳平，陳平花錢收買輿論，搞得項羽，天天懷疑范增了。

中國的互聯網企業，很能打，全球第三次工業革命，也叫信息革命，只有中國與美國，搞成功了。

那為什麼，美國繼續高調搞AI革命（其實是信息革命的延續）？

中國的互聯網企業，反倒是扣上“虛擬經濟”的帽子，反倒是扣上“平台經濟”的帽子，成了扼制中國經濟發展的罪臣？

這是哪個國家的反間計？

8、我反正也是得罪了美聯儲的一個刁民，早就被整得不怕死了，我憑什麼總是憋着，不説真心話？

論平台經濟，哪一個實體產品，不是平台賣的？

沒有互聯網的話，哪一個實體產品，可以直接賣給最終用户？哪一種產品，不是經過中間平台銷售？

論虛擬經濟，互聯網企業的每一個服務與產品，哪個不提供給客户，實實在在的效果與幫助？

你嫌棄是虛擬經濟，有本事你自己別用互聯網，好不好？

9、凡是被叫作“虛擬經濟”的，都是整個社會整個國家，最重要的行業部門。

在所有正常思維的國家，虛擬經濟，專指“貨幣金融”。

金融行業，貨幣資金領域，才是虛擬經濟。

但是，金融行業關係着全社會的“財富分配”，這種虛擬經濟，我們能不重視麼？

為什麼偏偏在中國，互聯網企業成了虛擬經濟，然後就活該被打壓發展？

10、這不是一家阿里巴巴的事情，這不是一個姜萍的事情。

這是一股社會的歪風邪氣！

這是偏離每一個政府門口刻字：為人民服務！

其實大家心裏都有數，魷魚資本既然可以控制美國，難道對實際天下第一，名義天下天下第二的中國，一點心思都不動？

既然搞不倒中國，魷魚100%要多頭下注。

那些魷魚的多頭下注，都下注給了誰？

不搞得天下大亂，被魷魚下注的英雄們，怎麼才能成功上位？

名義上，大家都是嘔心瀝血為國家，實際上，盼着老百姓都像我一樣，只能“兵荒馬亂”生活的，不只我一個。

11、阿里巴巴給全球數學愛好者，一個機會與舞台，難道不是為國爭光？

難道還是有罪了？

天天狙擊中國的正能量，天天狙擊有那麼一點真才實學的，這難道是中國人？

我剛剛學了一個詞，不會用，這是大明戰神，瓦刺留學生吧？