假如那件事發生在特朗普身上_風聞

我在二零二一年的時候就講過，拜登總統任期的一項基本任務就是避免特朗普的政治迴歸，畢竟這對美國建制派以及美國的整體利益打擊太大了。顯然，拜登沒有完成好這一基本政治任務。

有鑑於此，我認為對特朗普採取那種手段應該作為一個嚴肅的選項放在美國建制派面前了。

假如那件事發生在特朗普身上，他是沒有接班人可以挑大樑的，這一點很多人都指出了。他的支持者會極其悲憤，但難以通過選舉來達成政治抱負。因為共和黨大概率推出的是德桑提斯之流，這就會使共和黨也承受相當一部分反建制親特朗普選民的怒火，最終結果可能會對拜登有利。就算拜登敗選，由於共和黨那邊上台的大概率也是建制派，無論共和還是民主黨的建制派也是可以接受的。

那會不會導致全國出現大動亂？肯定會有騷亂，也會有一些極端事件，但大局穩得住。為什麼？因為華盛頓亂不了。為什麼？一六事件之後已經有預案有準備也有處理先例了。只要華盛頓亂不了，其他地方上再怎麼折騰也是白折騰，時間長了自然會泄氣的。就算是什麼州政府被佔了，要麼影響沒那麼大，要麼影響的也是紅脖子勢力比較大的州的利益。民主黨怕什麼呢？

採取那個手段有現實可操作性嗎？有。特朗普搞公眾活動特別是大型露天公眾活動太多了。另一方面，在無人機等技術快速發展迭代之後，防範無人機做事實際上缺乏重大的反面案例教訓，因此中間出現很多漏洞是完全可能的。

那麼做這件事需要拜登知曉乃至批准嗎？不需要。而且我估計也沒人敢向拜登提這件事，提了拜登也只能表態反對，因為他不知道這是不是別人給他下的套。所以跟拜登提了這件事反倒可能更不容易搞。這件事要做成，需要強力部門中的一小撮人甚至就是一兩個關鍵人物敢於擔責敢於拍板決策。他們拍了板做成了事，拜登幾乎沒有辦法追究而只能掩蓋。

對共和黨建制派而言其實也未必是壞消息。第一是把民粹給壓下去。第二，到了2028年，累積了這一屆的怒火以及接下來四年民主黨執政的積怨，共和黨安排一個建制派人士迴歸白宮的可能性非常高。

從外交角度看，如果做成這件事，有利於提升美國短期內的外交威懾力。因為它意味着美國是敢於和能於下毒手下狠手的。

那這件事會不會破壞美國政治規矩導致遺禍無窮呢？要看美國的政治傳統。如果美國曆史上沒有這樣的事情，那的確是有非常大的負面影響。但別忘了，這類事情其實是美國政治界一項非物質文化遺產。上上下下對這類事情都有一定的心理準備，也有傳統可循：那就是最後變成一方面陰謀論盛行一方面不了了之的懸案，然後太陽照常升起，系統照常運轉，街市依舊太平。