最高法院限制對1月6日暴徒的妨礙司法指控_風聞

最高法院限制對1月6日暴徒的妨礙司法指控

約翰·弗里茲，蒂爾尼·斯尼德和凱特琳·波蘭茨

2024年6月28日星期五美國東部時間上午11:39

美國有線電視新聞網

美國最高法院週五裁定，司法部以妨礙罪起訴數百名2021年1月6日在美國國會大廈發生騷亂的人，這是越權行為，這一決定可能迫使檢察官重新審理其中一些案件。

與此同時，高等法院裁定，如果檢察官能夠證明騷亂者不僅試圖擠進大樓，而且還試圖阻止用來計算選舉人票和證明選舉結果的證書的送達，就可以對騷亂者提起指控。

最高法院的決定意味着特別檢察官傑克·史密斯可能會繼續對前總統唐納德·特朗普提出同樣的指控。

首席大法官約翰·羅伯茨以6比3的多數票撰寫了這份意見書，其中大部分是保守派，還有一名自由派大法官傑克遜。法官艾米·科尼·巴雷特提出了反對意見，法官索尼婭·索托馬約爾和埃琳娜·卡根也加入了反對意見。

羅伯茨幾乎沒有提到引發這些指控的美國國會大廈遇襲事件，而是把重點放在了對法律文本的詳細討論上。羅伯茨指出，“對國會大廈的入侵導致國會議員撤離會議室，並推遲了認證程序。”

羅伯茨認為，如果國會打算讓檢察官能夠對2021年1月6日目睹的這種行為判處20年監禁，議員們就會這麼説。

羅伯茨寫道:“在文本或法定歷史中，沒有任何內容表明(該法律)旨在對基本上所有以任何方式妨礙司法的被告處以最高20年的監禁，根據更具體的妨礙司法法規，這些被告可能受到較輕的處罰。”

特別檢察官傑克·史密斯稱，特朗普對國會程序的阻撓比暴徒的行為要廣泛得多，這可以追溯到一項始於選舉日的計劃，該計劃涉及使用從全國各州發送的假選舉證書。

儘管如此，特朗普的法律團隊可能會試圖利用週五最高法院的意見來質疑案件的部分內容，如果案件回到初審級別的法官那裏。

特別檢察官考慮了最高法院以這種方式縮小妨礙司法指控的可能性，並在特朗普豁免案提交給最高法院的法庭文件中表示，在這樣的裁決下，特朗普對這一指控的使用仍然有效。史密斯特別指出了起訴書中關於假選民計劃的指控。

最高法院週五公佈的意見並沒有具體涉及假選民計劃。但羅伯茨的多數意見認為，“製造虛假證據——而不是改變有罪證據”可能會違反妨礙司法的規定。

“今天的裁決將對1月6日的許多起訴產生影響，但可能不會對前總統特朗普的指控產生影響，”CNN最高法院分析師、德克薩斯大學法學院教授史蒂夫·弗拉德克説。

與法院審理的案件中的被告不同，對特朗普的指控具體涉及試圖改變國會在1月6日的聯席會議上審議的證據——選舉人票。因此，儘管至少一些被告可能會被重新判刑(甚至重新審判)，但特朗普的案件可以繼續進行——假設法院在週一裁定他並非完全豁免，”弗拉德克説。

據聯邦檢察官説，涉及妨礙司法指控的案件約有249起正在審理中，這些案件是週五裁決的核心內容。大約52人被判有罪，並以妨礙公務罪作為他們唯一的重罪。據檢察官稱，其中27人目前被監禁。

特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)稱，特朗普對國會程序的阻撓比暴徒的行為要廣泛得多，這可以追溯到一項始於選舉日的計劃，該計劃涉及使用從全國各州發送的假選舉證書。

儘管如此，特朗普的法律團隊可能會試圖利用週五最高法院的意見來質疑案件的部分內容，如果案件回到初審級別的法官那裏。

特別檢察官考慮了最高法院以這種方式縮小妨礙司法指控的可能性，並在特朗普豁免案提交給最高法院的法庭文件中表示，在這樣的裁決下，特朗普對這一指控的使用仍然有效。史密斯特別指出了起訴書中關於假選民計劃的指控。

最高法院週五公佈的意見並沒有具體涉及假選民計劃。但羅伯茨的多數意見認為，“製造虛假證據——而不是改變有罪證據”可能會違反妨礙司法的規定。

“今天的裁決將對1月6日的許多起訴產生影響，但可能不會對前總統特朗普的指控產生影響，”CNN最高法院分析師、德克薩斯大學法學院教授史蒂夫·弗拉德克説。

與法院審理的案件中的被告不同，對特朗普的指控具體涉及試圖改變國會在1月6日的聯席會議上審議的證據——選舉人票。因此，儘管至少一些被告可能會被重新判刑(甚至重新審判)，但特朗普的案件可以繼續進行——假設法院在週一裁定他並非完全豁免，”弗拉德克説。

據聯邦檢察官説，涉及妨礙司法指控的案件約有249起正在審理中，這些案件是週五裁決的核心內容。大約52人被判有罪，並以妨礙公務罪作為他們唯一的重罪。據檢察官稱，其中27人目前被監禁。

原文標題是：Supreme Court limits obstruction charges against January 6 rioters