拜登崩潰，特朗普撒謊:一場決定競選的總統辯論_風聞

拜登崩潰，特朗普撒謊:一場決定競選的總統辯論

伊夫·史密斯

2024年6月28日

《赤裸裸的資本主義》

 這是伊夫專欄。昨晚的總統辯論很可能被視為具有歷史意義的辯論，與肯尼迪與尼克松的辯論一樣重要。但在這裏，它並沒有展示當時年輕的媒體是如何獎勵漂亮的外表和自信的影響，而是展示了兩個男人，就像老年人經常發生的那樣，已經變得更加真實，而且不是以一種好的方式。

在昨晚的表現之後，拜登不可能連任了。就像拜登自己一樣狹隘，有太多的希望寄託在至少有一個半正常運轉的現任總統身上，選民和捐助者意識到這一點。里根的阿爾茨海默病在他競選第二任期時並不明顯，他一直隱藏得很好。但一個重要原因是他強大的內閣，而這正是拜登所缺乏的。他的高層團隊的成員，在不同的方面，往往和他一樣軟弱。

這並不意味着特朗普將成為總統。他可能會被漢堡噎死，或者遭受喬治·華萊士那樣的暗殺，甚至更糟。或者，民主黨人會做看似不可能的事情，成功地團結在傑伊·普利茲克或格雷琴·惠特默等最後一刻的競爭者周圍。但他重返白宮的可能性很大。

我懷疑蘭伯特會掩蓋民主黨內部的恐慌，以及人們突然意識到的迫切需要，即儘可能迅速、優雅地將拜登趕出政壇，並在最小程度的內鬥中找到一個可行的替代候選人。

儘管一些推特用户和其他評論員都在猜測，民主黨的工作人員讓拜登參加這場辯論是為了讓他陷入困境，但這種可能性似乎不大。看來拜登周圍都是應聲蟲，並把那些敢於反對他的人的頭咬下來。下面這條推文摘自6月26日《紐約時報》的一篇報道《喬·拜登:新派時代的老派政治家》。

然而，據《金融時報》報道，拜登認為他的表現不錯。這是藥物的作用嗎?

但拜登似乎沒有被嚇倒，他深夜在亞特蘭大一家華夫餅屋餐廳對記者説:“我認為我們做得很好。”

當被問及要求他下台的呼聲，以及他是否擔心自己在辯論中的表現時，拜登回答説:“沒有。”他説自己“嗓子疼”。和騙子辯論是很難受的。”

在今天的鏈接中，蘭伯特介紹了Axios的一個故事，民主黨人可能想要取代拜登，但這是他的決定。關鍵部分:

總體情況是:拜登已經贏得了民主黨全國代表大會上幾乎所有的承諾代表，因為他在州初選中獲勝。這些代表必須在第一輪投票中投票給拜登，除非他提前退出。

•民主黨計劃在8月9日全國代表大會召開前幾周進行正式提名程序，因此新的候選人必須在虛擬點名之前出現。

•要在第一輪投票中贏得民主黨提名，候選人需要獲得約3933名承諾代表的簡單多數。拜登已經遠遠超過了這個門檻。

現實檢查:拜登同意退出民主黨候選人的可能性非常小。

正如貝蒂·戴維斯警告的那樣:“繫好安全帶。這將是一個顛簸的夜晚。”

現在進入正題。

美國東部時間上午10:30更新。就在這篇文章發佈的時候，《國會山報》發表了白宮、拜登競選團隊在辯論後抨擊替代人選的言論。從這個故事中:

拜登總統在與前總統特朗普的辯論中表現糟糕後，他的競選助手和高級代理人週五匆忙關閉了他可能退出競選的説法。

一名競選官員否認了拜登退出的説法，而被視為拜登潛在繼任者的民主黨高層則努力消除任何有關取代總統的言論。

俄羅斯的導彈也快用完了，沒錯!

拜登必須通過第二場辯論。也許他的團隊仍然相信通過化學可以改善生活。

作者:弗吉尼亞大學政治學副教授兼“再思考”項目主任瑪麗·凱特·卡里和科羅拉多州立大學傳播學教授卡琳·瓦斯比·安德森。最初發表於The Conversation

距離選舉日還有四個月的時間，這場有史以來最早的大選辯論有兩位總統——一位現任總統，一位前任總統——以及許多激烈的人身攻擊。喬·拜登公認的糟糕表現讓民主黨人感到意外，甚至恐慌;唐納德•特朗普的表現更為有力——如果不是真實的話。

《對話》請來了兩位學者，瑪麗·凱特·卡里和卡琳·瓦斯比·安德森，讓他們觀看這場辯論，並分析他們印象深刻的一段話或一個時刻。安德森是一位傳播學學者，專長是性別和總統職位，以及政治流行文化。凱里教授政治演講稿寫作，並曾為老布什總統擔任白宮演講稿撰寫人，為他寫了100多篇演講稿。

​卡琳·瓦斯比·安德森，科羅拉多州立大學傳播研究系

作為一名大學辯手和修辭學學生，我從古羅馬學者兼修辭學老師昆提連那裏學到的關於優秀公開演講的最早定義之一。昆提連在他12卷本的《演講機構》一書中説，理想的演説家是一個善於演講的好人。他特別擔心一個缺乏個性的熟練的修辭學家會給社會帶來危險。

一場總統辯論應該展示出理想的演説家——既有技巧又有個性的演説家。6月27日的辯論給了選民一個非此即彼的選擇。

前總統唐納德·特朗普咄咄逼人、自信且自律，但他在講話中不斷插入謊言、半真半假和錯誤信息。喬·拜登總統把重點放在了特朗普有記錄的犯罪和政治記錄上，但作為一個演説家卻失敗了，他沒有表現出四個月前他在最近一次國情諮文演講中所展示的那種魅力和指揮能力。

當CNN的達納·巴什在辯論初期問特朗普是否會阻止獲得墮胎藥物時，這種對比就很明顯了。特朗普説他不會。然後，他錯誤地聲稱，在2022年最高法院推翻羅伊訴韋德案並取消聯邦對墮胎權的保護的決定之前，“每個人都想讓它回到各州，每個人，無一例外。”

特朗普隨後發起攻擊，指責民主黨人“在孩子出生後的第八個月、第九個月就奪走了他的生命”

拜登最初的回應是明確而堅決的:“你所做的是一件可怕的事情，”他説。他反駁了“每個人”都希望推翻羅伊訴韋德案的荒謬説法，他説，“各州能夠這樣做的想法有點像説我們要把民權交還給各州，讓每個州有不同的規則。”

但拜登的其他回應是混亂的。在“莫名其妙地”轉向一名被無證移民謀殺的婦女的軼事後，拜登表達了他對人民選擇權的支持，他在三個不同的場合説，決定應該由醫生決定，而不是孕婦。

特朗普以更強硬的措辭重申了他的公然謊言，結束了這一環節:“所以這意味着，他可以在嬰兒九個月甚至出生後奪走他的生命，因為在民主黨執政的一些州，他可以在嬰兒出生後奪走生命。”美聯社對這一説法的事實核查簡潔明瞭:“殺嬰在每個州都是犯罪行為，沒有一個州通過法律允許殺死出生後的嬰兒。”

近十年來，特朗普習慣性的錯誤信息曝光後，關於各州謀殺嬰兒的謊言在總統辯論中可能不會那麼令人震驚。當然，拜登本應該很容易反駁這個論點。

但是，如果民眾必須在一個好人和一個説話得體的人之間做出選擇，昆提利安會提醒我們，一個説話得體但沒有誠信的人是危險的。

對這個共和國來説，後果可能是可怕的。

瑪麗·凱特·卡里，弗吉尼亞大學政治系

我認為美國剛剛見證了歷史的創造。

不到10分鐘，聲音沙啞的喬·拜登總統在被問及赤字開支時，失去了思路，在回答問題時咕噥了一句“擊敗醫療保險”之類的話。太可怕了。

有很多時候，拜登看起來很困惑，無法處理正在發生的事情。我對關鍵的交流做了筆記，但拜登的尷尬情節、未完成的句子和語無倫次的短語太多了，無法一一列出。當被問及為什麼他80多歲還能當總統時，他的回答不知怎麼地轉向了韓國製造的電腦芯片。

前總統唐納德·特朗普也犯過錯誤，但總的來説，他比較尖鋭，在被激怒時也比較剋制。他在這些問題上取得了一些成績，比四年前的第一次辯論要好得多。特朗普的表現比我認為很多人認為的要好。

我們今晚的任務是找到一個時刻做出反應，並把它放在背景中。多年來，我參加過多次總統辯論，在電視上看了更多的辯論，但從未見過這樣的場面。

民主黨人有什麼辦法能令人信服地堅持讓拜登成為他們的提名人嗎?

總結:主持人傑克·塔珀和達納·巴什在提出實質性問題和控制辯論方面做得很好;特朗普錯過了把它打得落花流水的機會，但還是挺過來了;拜登很可能會給民主黨帶來災難。

 網友評論：我想知道是否有人看到了我在辯論中看到的東西。在我看來，拜登似乎提前知道了問題，並記住了答案。我記得，希拉里在與特朗普競選時，曾在市政廳接觸過這些問題。拜登一開始就滔滔不絕地説出一連串“事實”，速度之快讓人覺得是假的——快到你幾乎聽不懂。看起來他被注射了安非他明。但他的臉上沒有任何暗示深思熟慮的反應的表情——只是背誦答案。然後當特朗普偏離劇本時，拜登看起來很困惑——一臉茫然。有時他的“小丑”微笑會短暫出現，然後消失。看起來他在閣樓上通過他大腦的蜘蛛網尋找一些相關的東西作為反擊——閉上眼睛試圖找到一個想法或回應——然後他的頭撞到了閣樓的橫樑上。但是在主持人提出每一個問題之後——他都有一個現成的答案，可以比他想象的更快地脱口而出——儘管有幾次他似乎在最後語無倫次，或者以一些不相關的記憶答案結束。然後事情又會偏離劇本，他會迷失在迷霧中。這真的很奇怪。特朗普的表演是我見過的最奇怪、最撒謊的，但這並不重要。人們不會記得他説謊的細節——只記得特朗普似乎還活着——而拜登有一半時間看起來像個老年痴呆症患者。

 我想知道這場辯論是否會推動第三黨候選人，或者只是導致更多的人不投票。

原文標題是：Biden Crashes, Trump Lies: A Campaign-Defining Presidential Debate