馬克龍沒戲了，法國還能指望誰？_風聞

文 | 方頁

在二零二四六月九日舉行的歐洲議會選舉中，法國執政黨復興黨僅僅獲得全部八十一個席位中的十三席，遠落後於極右翼國民聯盟的三十一個席位。法國總統馬克龍隨即宣佈解散國民議會，重新選舉。法國選民需要在歐洲議會選舉後不到一個月的時間內，在六月三十日和七月七日重返投票站，通過兩輪選舉來決定新一屆議會的組成，新一屆法國政府將由議會佔多數席位的黨派或黨派聯盟來形成。

在國民議會解散後，分佈在政治光譜兩邊的政黨迅速聯合組成聯盟，社會黨，法共，綠黨，不屈的法國等左翼政黨成立了新人民陣線。極右翼的兩個政黨國民聯盟和光復黨也很快靠攏，共同推出二十九歲的政治明星巴拉代爾作為他們的新總理候選人。

極左極右把馬克龍打入垃圾時間****

**國際媒體和法國輿論普遍認為這是馬克龍政治生涯的一次豪賭。**重新選舉國會固然不會危及法國總統的地位，然而從歐洲議會選舉結果以及民調來看，馬克龍的執政黨沒有任何希望獲得議會多數，馬克龍大概率成為跛腳腳總統，任命一位極右翼或左翼新總理。從今年夏季到2027年新總統選舉，法國政壇很可能進入總統和總理府互相掣肘的垃圾時間。

或者馬克龍也可以行使憲法授予的權力每年解散一次議會組織一次國會選舉，讓法國輿論和公眾始終保持在民主動員的狀態中，讓全世界感受民主的韌性和活力：既然月月罷工遊行，年年議會解散選舉，日子也能過下去，社會也能夠運轉，那麼人們為什麼還需要一個法國政府？

馬克龍以一己之力進行國家空殼化的試驗，與他長期推動歐洲政治一體化的方針高度一致，**唯有嚴重削弱歐洲各國政府的各項主要職能才能在歐盟層次完成政治權力的整合。**當然，這也正是他在民調中支持率不斷下降的原因之一。因此，反對派無論是極左或是極右，只需要在選舉綱領上與馬克龍唱反調，就能夠獲得選民的青睞。

理清了這層邏輯，再比較新人民聯盟和國民聯盟的經濟綱領，就能發現有高度的一致性：兩方都支持再工業化，都主張貿易保護，希望通過環保議題保護歐洲經濟和社會生態，都主張禁止歐盟外糧食進口保護本國農業，在能源，提供福利住房和打擊逃税等議題上，雙方的立場也能夠互相兼容。

這是法國當代政治神奇之處，如果能拋開政治不談，極左和極右其實是能夠聯合執政，共同推進眾多法案的。在經濟上，極左和極右代表的都是本土派的利益，站在馬克龍執政黨代表的中間派，即歐洲主義者的對面。

新人民陣線和極右翼經濟訴求比較

然而，政治畢竟還是政治。在敍事上，面對極右上台的威脅，左翼聯盟召回了三十年代的歷史記憶：一九三六年贏得選舉的人民陣線在法國曆史課本里是進步主義的化身，立法推行了八小時工作制，為全體工人贏得了年假，積極與法西斯主義作鬥爭。左翼聯盟取名為新人民陣線，立意自然是針對極右翼，因為國民聯盟在傳承上來自於三十年代泛法西斯化的政黨法蘭西行動黨。

然而二十多年以來，極右國民聯盟盡力剔除和阻止內部反猶新納粹元素，儘可能變得體面。去年巴以衝突爆發之後，國民聯盟更是堅定不移地支持以色列的軍事行動。巴拉代爾在歐洲議會選舉後表示如果他成為新任政府總理，將修改法國在巴勒斯坦問題上的傳統立場，不再支持巴勒斯坦在短期內建國。

而左翼政黨親近巴勒斯坦的立場，使得極右翼也得到了一個將歷史影射學用於污名化對手的機會：**親巴勒斯坦等於反以色列等於反猶等於納粹傳人。**希特勒離開人世快八十年了，然而今天法國政壇雙方在互相攻擊中，“三十年代”，“法西斯“，”納粹“這些關鍵詞依然高頻率出現，他老人家彷彿從未遠離過歐洲。那麼，怎樣看待法國極右勢力的興起？今天讓巴黎小資中資幾乎人人惶惶不可終日的“新法西斯主義”和三十年代的法西斯是否一脈相承呢？

我們首先來看看法國極右翼的基本盤。上面這張圖表根據選民的職業來統計投票率。圖片右端褐色和黑色部分代表兩個極右政黨的投票率，他們分別從工人，普通僱員，中間階層，管理層以及退休人士中獲得了百分之五十，百分之四十五，百分之三十三，百分之二十五，百分之三十六的選票。

總體而言，社會階層越高，人羣投票給極右的比例越低。工人和退休人士是極右翼的票倉，也是圖表上以從深紅到粉紅代表的左翼政黨得票率最低的人羣。

根據選民的學歷統計投票率，我們可以發現學歷越高的人羣對左翼政黨的支持率越高，大學本科以上的選民有百分之十五支持極左，三個左翼政黨支持率達到百分之四十二，只有百分之二十三支持極右翼。而在高中學歷以下選民中，有百分之五十二支持極右翼。

從前兩張圖表，我們得到的印象是階級成分決定了投票意向，社會地位越低，學歷越低的人羣壓倒性傾向極右翼，而高收入高學歷人羣傾左。

階級內部則可以由宗教信仰來切割選民羣體。上圖顯示中低收入人羣中共有百分之四十五選民投票給了極右翼。將該人羣分為非穆斯林和穆斯林兩大板塊，我們可以看到百分之五十七的非穆斯林投票給了極右政黨，而只有百分之八的穆斯林選擇了極右。高達百分之六十八的穆斯林中低收入人羣選擇了極左。

這一切割清楚地解釋了**雖然極左極右在經濟綱領上高度一致，但在政治領域無法水火相容。**在選舉政治中，政黨的首要任務是獲得選票。所以在歐洲選舉之前，極左政黨要靠炒作巴勒斯坦問題獲得穆斯林的支持，而反對移民特別是穆斯林移民的極右政黨則堅定不移地站在以色列一邊。

在中低收入人羣中，多數非穆斯林認為他們的經濟困境，治安環境惡化都是穆斯林移民造成的，只有極右政黨上台，這些問題才能得到解決。族羣間的政治博弈有如戰爭，既然中下層非穆斯林選擇極右，排斥移民，排斥伊斯蘭教，那麼中下層穆斯林就只能走向他們的反面，大規模地投票給極左翼。基於極左和極右的根本分歧在於穆斯林移民，左翼政黨以“新人民陣線”之名號召全體法國選民堅壁清野反擊新法西斯，只是一種廉價的政治作秀。

金融帝國與法西斯主義

在兩次世界大戰之間誕生的法西斯主義對應的是對一戰後西歐社會所面臨的巨大經濟危機，西歐各國戰後重建需要大舉借債，同時戰爭期間欠下的鉅額債務需要清償。法西斯主義發源於二十年代初的意大利，在當時的歐洲，意大利麪臨的債務危機最為嚴重，清償債務的唯一途徑只能是建立魯棒性法西斯政權，壓縮工會活動空間從而大幅降低工人工資。

墨索里尼能夠順利在一九二二年上台，除了本國資產者的支持，也離不開國際金融，尤其是法國銀行界的支持。**對當時的歐洲金融家們來説，議會，政府，乃至國家都是過於昂貴的存在，**議會選舉需要宣傳，宣傳需要資金贊助。面臨十月革命後西歐各國工人運動的發展，如果堅持議會選舉，必然導致左派勢力不斷壯大。

**二戰以前，歐洲所有的法西斯政權都離不開國際金融資本的支持。**國際清算銀行於一九三零年成立於瑞士巴爾，它成立的目的在於解決德國當時債務問題。其實早在二十年代中葉，**在美國的支持下，**德國政府已經停止向法國支付凡爾賽條約中規定的戰爭賠款。國際清算銀行的主要任務是保證德國能償還其私營企業欠下的債務。根據解封的檔案，希特勒在一九三三年上台也得到了國際清算銀行的背書。從一九三三到一九四五年德國戰敗，納粹德國一直堅持通過國際清算銀行向英法美諸國債權人償還貸款，支付利息。

在我國的歷史教科書裏，十九世紀到二戰期間的法國被稱為是金融帝國主義國家。這一定論高度精確。二戰前的法蘭西銀行是掌控法國財政命脈的央行，而且是一傢俬有銀行。拿破崙在一七九九年霧月政變後成立了獨裁政權，支持拿破崙的十二位金融家隨即於一八零零年一月成立了法蘭西銀行，由此成為法國中央銀行的股東，掌握貨幣發行，通過對國家財政的全面掌控，使資本增值獲得了國家政權強有力的保證。

一九三六年的人民陣線獲得議會選舉的勝利後，左翼聯合政府領袖萊昂·布魯姆和他的財政部長樊尚·奧里奧爾遵循歷任法國政府的舊例，首先拜訪法蘭西銀行，展示改革和預算方案。所以，一九三六年左翼政府的改革是在得到私立的法蘭西銀行的首肯後才能得到施行。在當時，任何一個法國政府的預算如果沒有事先得到法蘭西銀行的認可，就無法獲得資金預付，無法順利運作國家機器。

而當時法蘭西銀行之所以對左派進步主張做出讓步，也只能説是迫於當時的形勢。法國金融資本從二十年代開始便同時支持極端右翼和建制右派。一九三四年二月，極端右翼政黨法蘭西行動黨試圖通過羣體暴動推翻議會和政府，仿效德意建立獨裁政權。

然而由於極右翼不同派別領導人之間的分歧，這次暴動在最後一刻出乎意料地一鬨而散。右翼勢力在政治上暫時失勢，而一九三五年法國工人運動達到了空前高潮。所以金融資本需要暫時和左翼政黨妥協，做出一定的讓步，獲取左翼政黨保證在工人加薪議題上採取了較為温和的立場。而三九年後納粹主義席捲整個歐洲，工人運動進入低潮，法國維希政府在服務資本這一點上較納粹德國更勝一籌。從四零年到四四年，法國工人工資縮減了百分之五十，平均體重下降十二三公斤。

左不像左，右不夠右

僅僅從經濟領域理解法西斯主義當然流於片面化，簡單化。然在整個西歐，從意大利到西班牙，從德國到法國，法西斯主義都建立在工人運動失敗的基礎之上，是資本壓制工人階級經濟訴求的有利工具。

當我們回到當下現實中的法國，極右翼勢力興盛的基礎與工人運動遭到鎮壓並沒有太大關係，因為當前法國的極右翼長的並不太像上世紀三十年代的同行。我們之前的分析也顯示，極右票倉，即中下層選民排斥左翼政黨的原因無關經濟訴求，只是因為反移民。而當馬克龍在歐洲選舉當晚宣佈解散政府後，法國股市連跌數日，從年初以來的增值短短几天便損失殆盡。

媒體各方通過各種渠道收羅來的幕後信息顯示馬克龍這一決定讓他身後的金主支持者們大失所望。法國極右政黨由於管理精英儲備嚴重不足，所以並不受金融界的青睞。我們眼下無法預言一旦極右政黨獲得選舉勝利，成功組閣，法國社會能夠平穩過渡，民眾會平靜接受選舉結果，極右政府無需採取高壓手段也能向其他極右執政的歐洲國家一樣正常運行下去。

然而對照歷史上法西斯主義誕生繼而氾濫的條件，左翼政黨打出新人民陣線反法西斯的旗號，除了展示他們在集體敍事上的蒼白無力，對歷史事實粗暴工具化，口號化，並不會對他們本該爭取的廣大中下層民眾有多大的説服力。就鎮壓羣眾運動的暴力程度，就金融資本的支持程度來説，最像三十年代法西斯的，難道不就是馬克龍政府嗎？在最讓馬克龍受中下層詬病的移民問題上，歷史也有驚人的相似性。

在上面這張1983到2022年間人口增值統計圖表中，藍色部分代表自然增長值，黃色代表移民增長數。我們注意到從1983到2017年期間，黃色部分一直保持一個相對穩定的水平，從2017年也就是馬克龍的第一個任期開始，每年移民人數猛增到之前的兩倍，與此對應的是出生人口的斷崖式下跌。故而，雖然法國每年的人口增加勞動力供給保持穩定，但是新增人口大部分是外來移民。所以中下收入選民在移民問題上表現出的強烈排外立場，來自他們日常生活中樸素的直覺感知，也符合統計結果。

回到兩次大戰期間的法國，一戰後面對大量適齡男性勞動人口的損失，法國右派政府在二十年代從東歐特別是波蘭引進了十多萬勞工，當時法國和波蘭政府之間有着勞工派遣的協議。然而三十年代的經濟大蕭條造成的失業率上升，使得這些波蘭工人在法國的處境日益險惡。

資本控制下的媒體更是將外來移民視為社會不安定因素，他們的存在造成法國本土工人失業率居然不下。所以三十年代開始法國議會就開始立法驅逐波蘭勞工，而後者的不滿和抗議催化了三十年代中期的法國工人運動，並最終促成了人民陣線在三六年選舉中的勝利。

**現在，法國政治進入了一副左不像左，右不夠右的詭異局面。**極右翼政黨除了反移民，完全失去了昔日法西斯的強大組織能力。而左翼政黨青睞的不再是本土中下層，而是本土精英和外來人口中下層。反而是馬克龍政府數年來一面鼓勵主流媒體日復一日地炒作移民議題，一面增加外來移民人數，一副二戰前二三十年代的右翼政府的面相。

客觀來説，在默克爾退休後，馬克龍已然是歐洲大國裏極少數還能稱為有抱負的政治家的領導人了。然而此時的法國早已不是二戰前那個老大帝國，歐洲一體化的雄心壯志在美國的威壓和馮德萊恩之流豬隊友的攪和下越來越成為一場笑話。就算馬克龍想法西斯化雄起一把，也只能是個瘸腿法西斯。

左不像左，右不夠右，無論哪個黨派執政，都將面對一個進一步撕裂的法國社會，更爭鋒相對的階級族羣矛盾。最終的勝利將屬於誰？連任的馮德萊恩笑而不語。