近來不斷有人貶損新聞傳播學，是什麼助長了這種論調？_風聞

近來不斷有人貶損新聞傳播學，公開勸考生別報新聞傳播專業，甚至公開喊新聞傳播專業應該取消了。是什麼助長了這種論調？其實社會信息傳播的需求不僅沒降，反而在裂變式增加。只是在互聯網輿論場這個櫥窗裏，媒體經常被擠到一邊，這是問題的所在，值得嚴肅探討。 

首先是在一些焦點、敏感事件中，特別是出了突發新聞，主流媒體發聲如今經常受到各地的限制，**第一時間傳播信息和發表意見的，大多數情況下幾乎全是自媒體賬號。**因此在熱點事件的發酵過程中，主流媒體基本邊緣化了，這非常遺憾。

▲新聞媒體現場報道（資料圖）

主流媒體本應是國家現代治理的重要資源，但它們每每在關鍵時刻陷入沉默，或者慢一拍，與事件相關的地方和部門幾乎無一例外地希望低調報道，淡化處理，大事化小小事化了，因此主流媒體在事件發酵過程中無論説什麼，涉事地方和部門都不歡迎。

**第二個問題是，互聯網上的價值分裂還是相當嚴重的，對一些重大事情的看法經常是兩極的。**主流媒體有不同程度的官方色彩，擔心捲入到極端爭議中去，發表觀點或者開展深度報道都變得困難。 

比如，老胡做記者的時候，戰地報道風頭正勁，中國記者出現在前南斯拉夫戰爭或者伊拉克戰爭的前線，都倍受推崇，那時中國人對具體戰爭的看法，分歧不是太大。但是現在，俄烏戰爭一直在打，互聯網上的看法是兩極的，中國記者如何深入前線做戰地報道呢？他們是應該與俄羅斯軍隊，還是與烏克蘭軍隊在一起呢？**無論他們從哪邊做戰地報道，反映了哪邊的情況，都會在中國輿論場上被另一方的支持者痛罵。他們不僅要冒嚴重生命危險，而且還要冒國內輿論場上的聲譽風險。**比如老胡就看到過，有一位英勇的中國記者，深入到了俄方前線，但卻在網上遭到無情嘲弄。這樣的窘境在老胡經歷的前南斯拉夫戰爭和伊拉克戰爭中基本是沒有的。那個時候儘管也會有不同看法，但那些分歧沒有被推向輿論場上水火不相容的兩極，記者冒着生命危險在前線的工作受到了國內輿論的整體歡迎和珍惜。 

▲因為算法推薦，互聯網平台越來越能抓住用户的心，幫助人們更加方便、精準地獲取信息，也牢牢吸引了用户的注意力。據不完全統計，當前基於算法的個性化內容推送已佔整個互聯網信息內容分發的70%左右。算法推薦逐漸成為各平台“基本操作”的同時，諸如低俗劣質信息精準推送、“大數據殺熟”等亂象也凸顯出來。

**第三，社交媒體的出現，特別是算法的應用，衝擊了編輯部工作形態。**簡單説，由於互聯網衝破了很多地域界限，信息的全球化以及全國化跑得比其他整合更快，所以世界不再需要過去那麼多傳統編輯部。傳統編輯部認真製作的高成本新聞作品，無法與自媒體粗糙廉價、但與算法緊密結合的作品在互聯網框架下開展性價比的競爭，編輯部的工作面臨不斷更新、適應新競爭的挑戰。

**現在是自媒體張揚生長的時代，但是儘管存在上面所説的問題，人類社會對高質量信息的需求不可能從此萎縮下去。**自媒體猶如農貿市場、地攤，鮮活且便宜，但隨着社會越來越繁榮，規模且豪華的商廈，以及大品牌一定會回來。我們看到，今天網上高質量的信息仍然主要是是主流媒體提供的，老胡本人雖然沒有讀過新聞傳播專業，但我在這個行當摸爬滾打了幾十年，媒體人是我永遠的自我定義，我知道這個領域儲存了很多能量，而且給點陽光就燦爛。現在聽一些人不僅挖苦媒體，而且把整個新聞傳播學都説得一錢不值，我不能不説，那些人有些“太狂了”，時間將幫着他們恢復自知之明。